購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART61】

[匿名さん]

購入するならマンション、それとも一戸建て？のPART61です。
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。

[321: 匿名]

318さん
その通り。
マンションは戸数が少ない方が上質感があるような気がします。
もちろん、一戸あたりのコストも上がりますが、プラス面の全うな代償です。
都心のタワマンはあまりに無機質、ガラスガラスしたデザインがあまり品がいいと感じません。

[322: 匿名]

自分の家に入るくらいで動力を使わないと入れない理不尽さ。
玄関前で忘れ物に気付き、また遠い駐車場に戻る惨めさ。
気が遠くなる共同生活。
群れたがりの子供っぽいギミック。

がどうしても嫌で。
でも戸建ても嫌で、閑静な住宅街の低層マンションを買いました。
今時のマンション嫌いのマンション暮らしもいますので。
軽口マンションさんは口を慎みましょう。戸建てさんに見下されてますし、負けてます。

[323: 匿名さん]

一軒家とマンション両方持ってるが一軒家が住むには良いのかな。
どちらも費用掛ければ快適な設備は導入出来るから差は無いですが。
マンションは「家」とか「住まう」とゆう感覚があまり感じないな。

[324: 匿名さん]

マンションは「家」とか「住まう」とゆう感覚があまり感じないな。
どっかのキャッチコピーの受け売りですね(笑)

[325: 匿名]

＞どっかのキャッチコピーの受け売りですね(笑)

そんなキャッチコピー聞いた事も見た事も無いけど。
気にするという事はもしかして一戸建てに憧れてる証拠だね。
高嶺の花だよ、お金が有れば買えるのにね。

[326: 匿名さん]

仕方なくマンションに住んでいる人のほうが、仕方なく戸建てに住んでいる人よりはるかに多いだろうね。

[327: 匿名さん]

所得の高い地域はマンション比率が多いのです
港区千代田区渋谷区

田舎のマンションはやめたほうが良いかとおもいます

[328: 匿名さん]

鳥じゃないんだから、地面の上に住んだほうが便利に決まってるだろ、普通に考えて。

[329: 匿名さん]

>327
あなたは何区？

[330: 匿名さん]

>326
多かったらなにか問題があるの？
自分も豪邸に住むような財力はないので仕方なくマンションですが、
多分あなたのおうちにはもっと住みたくないと思うよ。

[331: 匿名さん]

>330
問題あるって書いてあるかい？
もっと自分の家に自信もちなよ。

[332: 匿名さん]

>331
あなたがその話題をあげた理由が聞きたいということも理解できないのほど
読解力が低いのでしょうか？

[333: 匿名]

わたしは326の意味は読解できましたけど。
一般的にはいずれに魅力を感じるのか、を示す一つの例えでしょ。
正確なデータではなく説得力には欠けますか。

深読みしなさんなよ。
私はマンション暮らしです。

[334: 匿名さん]

まさに、仕方なくタワーマンションに住んでいます。
先日、害虫駆除の現場を見ました。早く脱出したい、、、
見なきゃ良かった、、、

[335: 匿名さん]

都心のマンションさん。スーパーラットにも注意してね。

[336: 匿名さん]

都内戸建て住民だけど、最近のマンションはスゴいねー

大規模なマンションは素直に「おお～」って思ったよ。
車寄せとかあって、ホテルかとｗ

逆に普通のマンションは遊びに行ってもなんとも思わないけど。
もしマンションに住むなら大規模マンションが良い。

[337: 匿名さん]

大規模マンションは嫌だ。
駐車場とか例外なく遠いし駐輪場までも遠い。
敷地入口から自分の棟までも遠い上に。
複数ある入り口で基本的には一番近いエントランスにポストはあるけど、駐車場に行く場合はポストとか通らないし、駐輪場に近い出入り口も自宅ポストが無いところ。
子供も多いし、住民の数に比例して部外者の出入りも多くなる。

[338: 匿名さん]

マンションの高層階、良いよ。下界を見おろす感じは、もちろん、空気もきれいで、虫もいない。網戸要りません。

[339: 匿名さん]

３２階だけど、空気は地上と同じ、夏は虫も出現。ビル風の上昇気流のせいかな。
昆虫博士の理論通りにはいかないですね。

[340: 匿名さん]

でも地震や火事で逃げられずに死ぬんじゃないの？はしご車も届かないし屋上まで逃げてもヘリは来てくれないよね。

[341: 匿名さん]

>339
外れ物件ですね。家は快適。虫いないって、とても良いよ。一戸建てだと、今でも食事の上飛ぶハエとか追い払ったりしてるの？蚊取り線香とかも使ってるのかなあ。

[342: 匿名さん]

みっともないですよ、高層階でも低層階でも生活環境はそれ程変わりません。虫も出ます。
３０００ｍ以上の富士山頂なら別ですがね。１００や１５０ｍで何言ってるんですか。

[343: 匿名さん]

自分は20階に住んでいます。（高層と呼べるかは微妙ですが）
虫は地上よりは確実に少ないですが０ではありませんね。
秋に編隊を組んで飛ぶ蜂が怖いです。(刺されないとはわかっていても）

[344: 匿名さん]

341は自分が生まれ育った環境の事を言っているのかな。

[345: 匿名さん]

網戸のない生活、思った以上に快適ですよ。空気も明らかにきれい。ベランダ汚れにくくなったし、空調の吸気フィルターも汚れるのが遅くなりました。

[346: 匿名さん]

３２階、皆さん網戸付けてますよ、うそつきは駄目です、マンションオーナーの恥。

[347: 匿名さん]

空気より重たいものは、地上に降り積もる。

[348: 匿名さん]

>346
うちも32階ですが網戸つけてません。

[349: 匿名さん]

空気が綺麗なのは良いよね。体に優しい。

[350: 匿名さん]

網戸、冬は要らなくない？
ちなみに３０階以上でもゴキブリの親方いるよ。通路にもね。

[351: 匿名さん]

夏でも網戸いらない。

[352: 匿名さん]

汚いガスは上空に向かうんだよ。空気は地上がきれいで濃いの。

[353: 匿名さん]

上層階も新築から網戸ついてるよ、ケチりましたね。

[354: 匿名さん]

昔、夏の晴れた日にランドマークタワーに登って光化学スモッグ見て愕然としたよ。
32階位じゃあれに地上より近づいてるから汚いんじゃない？

[355: 匿名さん]

>>337

でも、普通の世帯数のマンションは、見た目も何もかもパッとしないのが難点。

[356: 匿名さん]

>352
例えば、車の排気ガス。その濃度は高さの2乗のexpで減衰します。

[357: 匿名さん]

>354
低層と比較しての話です。

[358: 匿名さん]

No.356１００ｍくらいでは意味無いですよ。　次元が？？？　笑　

[359: 匿名さん]

>353
不要なものがついていないことを、ケチルとは言いません。

[360: 匿名さん]

>358
高さの2乗のexpで減衰って理解できますよね?

[361: 匿名さん]

360 何言ってんのか、高層建築物の近辺は郊外に比べ有害ガス多いだろ、意味無いし無駄。

[362: 匿名さん]

郊外だけは無理。空気どうこう以前の問題。

[363: 匿名さん]

タワマンって解体方法を考慮せずに建築された建物だけどダイジョウブ？
ゼネコンもタワマンの大規模修繕とか解体は未知の次元、費用も未知なんだって。
１０年位住んだら売り逃げした方が賢そう！　

みんなで維持する住居ってめんどくさいね。

[364: 匿名さん]

なるほど、マンション派は治安の悪い地区に住むから、戸建てでは過剰となるセキュリティーが必須。

[365: 匿名さん]

タワマンの中低層階は貧しいでしょ、管理費の滞納とかひどいらしいよ。

[366: 匿名さん]

いつもの一戸建ての隣人頼みのセキュリティ。

[367: 匿名さん]

マンションと一戸建てでは借金する時の担保価値がまるっきり違います。
マンションは担保設定自体難しい物件が多いのが現実。　理由は明白、
径年での価値の云々。

[368: 匿名さん]

今日も、東京タワーがきれいだ。
タワマン買ってよかった。

[369: 匿名さん]

土地は強いね、マンションは区分所有権だからその手の価値は？

[370: 匿名さん]

タワマンの周りって日照権で揉めないようにか知らないが
周りは倉庫と工場しか無いよね、以外と不便なんだよね。
地べたはゴミで埋め立てだし。