購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART61】

[匿名さん]

購入するならマンション、それとも一戸建て？のPART61です。
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。

[281: 匿名さん]

>278
三角コーナー、不潔！！
見た目悪い！
ジャマ！！

残念ながら、しっかり、事実を述べている。

[282: 匿名さん]

マンションは小汚いのでもう住まない、ハトは最悪。
終いにはマンション自体にネット掛けちゃったわ、なんなの。
ハトの糞で病気になるらしいし、気をつけようね。
気にならない住人でも、たいがい屋上のヘリは糞だらけ。
ハト追っ払う確実な方法は無いらしいしな。

[283: 匿名さん]

＞２８１
一戸建ての方がディスポーザーは早くから有るよ、田舎じゃないから。

[284: 匿名さん]

つけてるの？

[285: 匿名さん]

マンションは勝てるとこがなく、最近はディスポーザーが最大のメリットになったみたいね。

[286: 匿名さん]

＞281

同意見だよ。ムキになって主張するほどのことか？って話。

[287: 匿名さん]

試に、suumoでディスポーザー付の一戸建てを検索しようと思ったら、そもそも検索条件にすら、なかった。

[288: 匿名さん]

＞２７６
戸建て用ディスポーザ、際物と思ったら
実売２０万程度だからか、価格.comで売れ筋５位って、なかなか売れてるじゃない

＞２８０
家庭内で臭うといったら、オムツと猫砂、わんちゃんのウンチ
ドッグトイレを施工しとくと便利

軒下にサンルームとペットドア付き勝手口ドアを付けとくと快適
いろいろ工夫のしがいがありますね。

[289: 匿名さん]

とか言って、買わないと思う。
そもそも、ディスポーザーなのに、分離が必要なのよ。

[290: 匿名さん]

戸建てはマンションが近くに建つと、かなり反対するのに、市区役所をの浄水場を
アメリカみたく、ディスポーザー対応にしてくれ、とか運動はしないの。
清掃員の職場環境もかなり良くなるとは思うけど。

[291: 匿名さん]

＞２８７
戸建ての場合、
スーモより、HOME'sで、土地＋築２０年以上の中古一戸建てを条件に
探したほうが便利ですよ。

土地さえあれば、あとは、建築基準内で好きにできますからね

[292: 匿名さん]

HOME'sさらに、検索条件少なくて、使いにくいんだけど。

[293: 匿名さん]

マンションのほうが使いにくそう、イヌ抱いてマンションから出てくるのみっともないよね。
子犬なら良いけど中型犬が変な体勢で笑えたわ。エレベーターもあの恰好で？
聞くとマンション内の通路もイヌ歩かしたら駄目なんですね、無理して飼うなよと思うけど。
戸建てなら大型犬も飼えるのに、マンションは暮らし自体が貧しいですね。

[294: 匿名さん]

ディスポーザって高価なシステムと思いきや、たかだか２０万程度の設備なら、
それほど売り文句にするほどでも無い気がするけど・・・

[295: 匿名さん]

田舎者には珍しいんですよ。

[296: 匿名さん]

>283

現在はディスポーザーの後の浄化処理をマンションは管理会社がやってくれるが、
戸建ては自分でやるか、高い費用を1軒ごとに出して業者にやってもらうしか無い。

かく言う私も賃貸から分譲に引っ越して実際に使ってみるまで、あんなに便利なものとは
認識していなかった。２４時間ゴミ捨てには必須だね。

[297: 匿名さん]

＞２９２
ネットで検索して出てくるのは、基本的に売れ残りと思ったほうが良いと思います。
条件は良いけど、割高だなと思う物件は、まだ、交渉の余地があるのでよいと思いますが・・・

良い物件は、あっというまに売れてしまうものです。

[298: 匿名さん]

>295
一戸建てには珍しいどころか、ないでしょ。

[299: 匿名さん]

>> ディスポーザって高価なシステムと思いきや、たかだか２０万程度の設備なら、
>> それほど売り文句にするほどでも無い気がするけど・・・

ディスポーザーが売り文句なわけないｗｗ
マンション標準なんだから。


ここでディスポーザーや寒さを繰り返ししつこく言ってるのは


「ディスポーザーくらいしか戸建てと差別化ポイントが無い」マンション派と、
「戸建てが敵わない共用施設から目を逸らすためディスポーザーネタを引っ張りたい」戸建て派。


これ豆な。

[300: 匿名さん]

マンションは団体様のハチの巣みたいで、ゴミ処理施設でも有るんだね。
以前住んでたＭＳではディスポーザーは不具合多くてそのままで廃止。
マンションの場合まだまだ快適に実用されるまでは、失敗繰り返さないと完成しないね。
仕組みはあくまで原始的発想だから、無理しちゃいけません。

[301: 匿名さん]

防寒性能は、住居の基本性能でしょ。
防災、防犯と同様、マスト条件ですよ。
ベターじゃありません。
ディスポーザーは、ベターだけど、
かなりマストに近いベター。

[302: 匿名さん]

アベちゃんが暖っかハイムってＣＭやってるけど、誇大広告ならクレームしてみ。（笑）
無知なマンションさん。

[303: 匿名さん]

ヒートショックで年間1万人以上の方が亡くなってるらしいよ。
一戸建てって、やっぱり、寒いよね。

[304: 匿名]

共用部分とか自分の土地すら無いマンションは遠慮するわ、駐車場が有料って狂ってるわ。

[305: 匿名さん]

一戸建派の方って、何でも自分独り占めじゃないと、
ダメなのかな。全員とは言わないけど、独占欲が強い方が多いように思う。
独占してても、物理的に得なこと、ほとんどないでしょ。
シェアする方が、よっぽど合理的で快適な生活おくれるよ。
発想の転換しよ。年配の方が多いのかな。

[306: 購入経験者さん]

>>305
シェアして使うのは合理的かもしれんが、赤の他人と所有権をシェアするのが合理的だろうか？

[307: 匿名さん]

都心副都心に住みたければマンション、それ以外に住むなら戸建て、年収2000万以上なら住みたい家に。
大人が貶しあってみっともない。

[308: 匿名さん]

>305
このような人が増えてるから景気が停滞するんだな。

[309: 匿名さん]

>305
シェアハウスでわいわいやるなら合理的で楽しいかもしれんが、マンションを買うとなったら話は別。
自分は使わない共用施設に金を払うのも、建て替えの進め方も全然合理的じゃない。
考え方までは他人とシェアできないよ。

[310: 匿名さん]

戸建ての独占欲？ｗｗｗ
意味わかんないんだけど。公共施設や有料施設で大概事足りるものを共有で所有したいと考える方が独占欲が強いんじゃないの。
欲張りというか。お得と聞くと食べたくも無いものまでセットで頼んじゃう人みたい。マンションに住む人って計算が苦手な人が多いからね。

[311: 匿名さん]

自分が使わない共用施設があるとこは買わなきゃいいじゃん。選べるよ？
駐車場代は戸建くらいアクセスの悪い場所のマンションなら、安いところや無料のところもあるよ。アクセスの良いマンションなら車は不要。必要な時だけカーシェアやレンタカー、タクシーで充分。それでも車の維持費より安い。
管理費も戸建で同じくらいのサービスを受けようと思ったら、同じくらいの費用がかかってしまうんじゃないかな？セコムとかさ。
要は戸建のほうが貧乏性で色々ケチれるってだけだろ？
戸建が最上で、金持ちはみんな戸建に住んでるって発想が貧困。ザ・パークハウスグラン千鳥ヶ淵とか、誰が買ってると思うの。

[312: 匿名さん]

まぁまぁ、>200によると、戸建さんはスーパーや病院に行くのがレジャーだそうだし。うちも戸建に住んでたころは、スーパーやレンタルビデオを借りに行くのも、よいしょが必要でちょっとしたレジャーだったなぁ（笑）。

[313: 匿名さん]

どうしても討論からマンションの劣等感がにじみ出るよね

高級マンションに住んでいる人は違うんだろうけどね

[314: 匿名さん]

>312
スーパーや病院に行くのにマンション降りて徒歩で行くの方が面倒じゃない？
体調悪かったり、荷物持って数百メートルも歩きたくないね。子供なんかかわいそう。
タクシー呼ぶ程の距離でもないんでしょ？

[315: 匿名さん]

縄張り意識の違いだと思うよ
自分のテリトリーに他人が関わるのが我慢できないのが戸建派じゃないかな
必要に迫られても家事の代行サービス頼まない人いるでしょ？

[316: 匿名さん]

区内だと狭小住宅でも狭小マンションでも五千万では買えない。
千葉や埼玉の庭付き一戸建てはもっと安いだろう。
結局住宅選びというのは総合的に何を選ぶか、ということ。
単純に一戸建てかマンションかという話ではない。

[317: 匿名さん]

だから、ここは>>16の区分けの

ミニ戸建て vs ミニマンション

が言い争いしてるだけだから。
ディスポーザー話を延々としてることからお察し。

[318: 匿名さん]

いわゆる大型マンションは郊外よりに多く、より都心だと大型マンションは少ない。
郊外みたいに大型マンション建てる土地が少ないから。

ここの戸建てさんはマンションといえば大型マンションを想像するみたいですね。
たぶん郊外に住まれているからでしょう。

[319: 匿名さん]

>311
やっぱり計算できないんだな。使いたい共有施設は人それぞれってだけじゃなくて、その時期や年齢でも変わるでしょ？
キッズルームはあと何年使う気なの？　運動に目覚めちゃうと共有のジムじゃ飽き足らなくなるし、全くしなくなることだってあるでしょ。

例えば、キッズルームは使う人だけでシェアする・・使わなければその分安くなるといったオプションサービス的なものであれば良いと思うけど、子供が大きくなってるのにその分の維持費を一生払い続けるのってどうなん？

[320: 不動産業者さん]

ここをチェック　買ってはいけない住宅　不動産コンサルタント・長嶋修
http://www.nikkei.com/money/features/73.aspx?g=DGXNMSFK11008_110120140...

[321: 匿名]

318さん
その通り。
マンションは戸数が少ない方が上質感があるような気がします。
もちろん、一戸あたりのコストも上がりますが、プラス面の全うな代償です。
都心のタワマンはあまりに無機質、ガラスガラスしたデザインがあまり品がいいと感じません。

[322: 匿名]

自分の家に入るくらいで動力を使わないと入れない理不尽さ。
玄関前で忘れ物に気付き、また遠い駐車場に戻る惨めさ。
気が遠くなる共同生活。
群れたがりの子供っぽいギミック。

がどうしても嫌で。
でも戸建ても嫌で、閑静な住宅街の低層マンションを買いました。
今時のマンション嫌いのマンション暮らしもいますので。
軽口マンションさんは口を慎みましょう。戸建てさんに見下されてますし、負けてます。

[323: 匿名さん]

一軒家とマンション両方持ってるが一軒家が住むには良いのかな。
どちらも費用掛ければ快適な設備は導入出来るから差は無いですが。
マンションは「家」とか「住まう」とゆう感覚があまり感じないな。

[324: 匿名さん]

マンションは「家」とか「住まう」とゆう感覚があまり感じないな。
どっかのキャッチコピーの受け売りですね(笑)

[325: 匿名]

＞どっかのキャッチコピーの受け売りですね(笑)

そんなキャッチコピー聞いた事も見た事も無いけど。
気にするという事はもしかして一戸建てに憧れてる証拠だね。
高嶺の花だよ、お金が有れば買えるのにね。

[326: 匿名さん]

仕方なくマンションに住んでいる人のほうが、仕方なく戸建てに住んでいる人よりはるかに多いだろうね。

[327: 匿名さん]

所得の高い地域はマンション比率が多いのです
港区千代田区渋谷区

田舎のマンションはやめたほうが良いかとおもいます

[328: 匿名さん]

鳥じゃないんだから、地面の上に住んだほうが便利に決まってるだろ、普通に考えて。

[329: 匿名さん]

>327
あなたは何区？

[330: 匿名さん]

>326
多かったらなにか問題があるの？
自分も豪邸に住むような財力はないので仕方なくマンションですが、
多分あなたのおうちにはもっと住みたくないと思うよ。