購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART61】

[匿名さん]

購入するならマンション、それとも一戸建て？のPART61です。
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。

[261: 匿名さん]

ディスポーザーなしのマンションが一戸建てのライバルだそうです。

[262: 匿名さん]

今や2000万円代のマンションでもディスポーザーあります。
一戸建ては、それ以下ってことか。
もちろん、ゴミだしについてですが。

[263: 匿名さん]

都内マンションもディスポーザー設置率は一桁ですよ、築浅物件だけ。

ここは最近初めてマンション買って嬉しくてしょうがない人がカキコしてるの。
けなされると激怒、勘弁してあげなさい。

[264: 匿名さん]

戸建てでもつけられるディスポーザーはあるけどね
でもつけようとは思わんな
ぜんぜん魅力を感じない

[265: 匿名さん]

＞263
戸建ての敗北宣言ですね。

[266: 匿名さん]

近所の新築マンションはディスポーザーは行政から許可されなかったらしくついてない
ディスポーザーって悪臭まきちらす場合があるらしな

[267: 匿名さん]

No.265さん、私戸建ての他にマンションも仕事用に持ってる者です、どちらも実感しております。
敗北宣言とか勝ち負けってなんでしょう、みっともないですよ、ここは何か勝負の場？ですか？
せっかく買った住まい、大事に住んで下さいね。

[268: 匿名さん]

>266
本当の話？初耳。
エビデンスは？？

[269: 匿名さん]

>>264
元々ディスポーザーは海外の戸建てが対象、マンションの長い配管には無理があるんだよ。
でも付ければ田舎者が買うからデベも付けるんだよね。メンテや故障しても住民もちだから。

[270: 匿名さん]

>>268
その高級マンションにディスポーザーがついてないのは事実です。
つかなかった理由は噂ですけどね。
ちなみにゴミドラムさえもついてなかったような。
近隣への悪臭や害虫の発生の問題を考慮した立派なデベだと思います。

[271: 匿名さん]

ディスポーザーなしの生活は考えられない。
一戸建てって、未だに生ごみ出るの？
三角コーナー、不潔！！
見た目悪い！ジャマ！！

[272: 匿名さん]

>270
ウワサなんだ。がっかり。

[273: 匿名さん]

何なんだよ。ディスポーザーにこのはしゃぎようは。
ちょっとはエコロジーとか考えたらどうかね。
たまねぎの皮とか卵の殻は入れるなよ。

[274: 匿名さん]

＞271

必死だな(笑)

[275: 匿名さん]

>274
ちゃんと理由書いて反論しないと、
逆に必至だと思われますよ。

[276: 匿名さん]

もしかして、うんち付いたオムツも流せる？

家庭菜園用にパナソニックのとか安くていいです
http://kakaku.com/kaden/disposer/

ただ、あまり肥料になる生ゴミ出ないんですよね。
みかんやりんご等の果物系か、長ネギのあおいとこ、
根菜の皮、葉物野菜の芯ぐらい、臭う物って無いですよ


勝手口横、軒下の収納庫に調度良い感じ
プラとか資源ごみ、空き缶、２４時間ゴミ出し可能ですよ。
ビン・缶は、区指定の青と黄色のパレットにそのままいれとけば、回収のときそのまま出せます。


下水に流す本格的なのもあるみたい
http://www.tt-i.co.jp/content/house/index.html

[277: 匿名さん]

>271
なに、一戸建てってお宅の実家の納屋みたいな家と思ってたんだ、気の毒に。
住宅展示場言ってみな、おおたくらの言う設備みんな有るから。

マンション安いしなぁ、まぁいいかぁ？（笑）

[278: 匿名さん]

＞275

これが271のレスに対するレスだって理解してる？理由云々ではなく、この感情的なレスに対する単純な感想なんだけど。

[279: 匿名さん]

オムツはもちろん、普通に、おむつポイポイにいれてますよ。
生ゴミ処理機には入れません。
誤解されそうな、書きこみ、すみません、

[280: 匿名さん]

生ごみ臭くないんだ。
びっくり。

[281: 匿名さん]

>278
三角コーナー、不潔！！
見た目悪い！
ジャマ！！

残念ながら、しっかり、事実を述べている。

[282: 匿名さん]

マンションは小汚いのでもう住まない、ハトは最悪。
終いにはマンション自体にネット掛けちゃったわ、なんなの。
ハトの糞で病気になるらしいし、気をつけようね。
気にならない住人でも、たいがい屋上のヘリは糞だらけ。
ハト追っ払う確実な方法は無いらしいしな。

[283: 匿名さん]

＞２８１
一戸建ての方がディスポーザーは早くから有るよ、田舎じゃないから。

[284: 匿名さん]

つけてるの？

[285: 匿名さん]

マンションは勝てるとこがなく、最近はディスポーザーが最大のメリットになったみたいね。

[286: 匿名さん]

＞281

同意見だよ。ムキになって主張するほどのことか？って話。

[287: 匿名さん]

試に、suumoでディスポーザー付の一戸建てを検索しようと思ったら、そもそも検索条件にすら、なかった。

[288: 匿名さん]

＞２７６
戸建て用ディスポーザ、際物と思ったら
実売２０万程度だからか、価格.comで売れ筋５位って、なかなか売れてるじゃない

＞２８０
家庭内で臭うといったら、オムツと猫砂、わんちゃんのウンチ
ドッグトイレを施工しとくと便利

軒下にサンルームとペットドア付き勝手口ドアを付けとくと快適
いろいろ工夫のしがいがありますね。

[289: 匿名さん]

とか言って、買わないと思う。
そもそも、ディスポーザーなのに、分離が必要なのよ。

[290: 匿名さん]

戸建てはマンションが近くに建つと、かなり反対するのに、市区役所をの浄水場を
アメリカみたく、ディスポーザー対応にしてくれ、とか運動はしないの。
清掃員の職場環境もかなり良くなるとは思うけど。

[291: 匿名さん]

＞２８７
戸建ての場合、
スーモより、HOME'sで、土地＋築２０年以上の中古一戸建てを条件に
探したほうが便利ですよ。

土地さえあれば、あとは、建築基準内で好きにできますからね

[292: 匿名さん]

HOME'sさらに、検索条件少なくて、使いにくいんだけど。

[293: 匿名さん]

マンションのほうが使いにくそう、イヌ抱いてマンションから出てくるのみっともないよね。
子犬なら良いけど中型犬が変な体勢で笑えたわ。エレベーターもあの恰好で？
聞くとマンション内の通路もイヌ歩かしたら駄目なんですね、無理して飼うなよと思うけど。
戸建てなら大型犬も飼えるのに、マンションは暮らし自体が貧しいですね。

[294: 匿名さん]

ディスポーザって高価なシステムと思いきや、たかだか２０万程度の設備なら、
それほど売り文句にするほどでも無い気がするけど・・・

[295: 匿名さん]

田舎者には珍しいんですよ。

[296: 匿名さん]

>283

現在はディスポーザーの後の浄化処理をマンションは管理会社がやってくれるが、
戸建ては自分でやるか、高い費用を1軒ごとに出して業者にやってもらうしか無い。

かく言う私も賃貸から分譲に引っ越して実際に使ってみるまで、あんなに便利なものとは
認識していなかった。２４時間ゴミ捨てには必須だね。

[297: 匿名さん]

＞２９２
ネットで検索して出てくるのは、基本的に売れ残りと思ったほうが良いと思います。
条件は良いけど、割高だなと思う物件は、まだ、交渉の余地があるのでよいと思いますが・・・

良い物件は、あっというまに売れてしまうものです。

[298: 匿名さん]

>295
一戸建てには珍しいどころか、ないでしょ。

[299: 匿名さん]

>> ディスポーザって高価なシステムと思いきや、たかだか２０万程度の設備なら、
>> それほど売り文句にするほどでも無い気がするけど・・・

ディスポーザーが売り文句なわけないｗｗ
マンション標準なんだから。


ここでディスポーザーや寒さを繰り返ししつこく言ってるのは


「ディスポーザーくらいしか戸建てと差別化ポイントが無い」マンション派と、
「戸建てが敵わない共用施設から目を逸らすためディスポーザーネタを引っ張りたい」戸建て派。


これ豆な。

[300: 匿名さん]

マンションは団体様のハチの巣みたいで、ゴミ処理施設でも有るんだね。
以前住んでたＭＳではディスポーザーは不具合多くてそのままで廃止。
マンションの場合まだまだ快適に実用されるまでは、失敗繰り返さないと完成しないね。
仕組みはあくまで原始的発想だから、無理しちゃいけません。

[301: 匿名さん]

防寒性能は、住居の基本性能でしょ。
防災、防犯と同様、マスト条件ですよ。
ベターじゃありません。
ディスポーザーは、ベターだけど、
かなりマストに近いベター。

[302: 匿名さん]

アベちゃんが暖っかハイムってＣＭやってるけど、誇大広告ならクレームしてみ。（笑）
無知なマンションさん。

[303: 匿名さん]

ヒートショックで年間1万人以上の方が亡くなってるらしいよ。
一戸建てって、やっぱり、寒いよね。

[304: 匿名]

共用部分とか自分の土地すら無いマンションは遠慮するわ、駐車場が有料って狂ってるわ。

[305: 匿名さん]

一戸建派の方って、何でも自分独り占めじゃないと、
ダメなのかな。全員とは言わないけど、独占欲が強い方が多いように思う。
独占してても、物理的に得なこと、ほとんどないでしょ。
シェアする方が、よっぽど合理的で快適な生活おくれるよ。
発想の転換しよ。年配の方が多いのかな。

[306: 購入経験者さん]

>>305
シェアして使うのは合理的かもしれんが、赤の他人と所有権をシェアするのが合理的だろうか？

[307: 匿名さん]

都心副都心に住みたければマンション、それ以外に住むなら戸建て、年収2000万以上なら住みたい家に。
大人が貶しあってみっともない。

[308: 匿名さん]

>305
このような人が増えてるから景気が停滞するんだな。

[309: 匿名さん]

>305
シェアハウスでわいわいやるなら合理的で楽しいかもしれんが、マンションを買うとなったら話は別。
自分は使わない共用施設に金を払うのも、建て替えの進め方も全然合理的じゃない。
考え方までは他人とシェアできないよ。

[310: 匿名さん]

戸建ての独占欲？ｗｗｗ
意味わかんないんだけど。公共施設や有料施設で大概事足りるものを共有で所有したいと考える方が独占欲が強いんじゃないの。
欲張りというか。お得と聞くと食べたくも無いものまでセットで頼んじゃう人みたい。マンションに住む人って計算が苦手な人が多いからね。

[311: 匿名さん]

自分が使わない共用施設があるとこは買わなきゃいいじゃん。選べるよ？
駐車場代は戸建くらいアクセスの悪い場所のマンションなら、安いところや無料のところもあるよ。アクセスの良いマンションなら車は不要。必要な時だけカーシェアやレンタカー、タクシーで充分。それでも車の維持費より安い。
管理費も戸建で同じくらいのサービスを受けようと思ったら、同じくらいの費用がかかってしまうんじゃないかな？セコムとかさ。
要は戸建のほうが貧乏性で色々ケチれるってだけだろ？
戸建が最上で、金持ちはみんな戸建に住んでるって発想が貧困。ザ・パークハウスグラン千鳥ヶ淵とか、誰が買ってると思うの。

[312: 匿名さん]

まぁまぁ、>200によると、戸建さんはスーパーや病院に行くのがレジャーだそうだし。うちも戸建に住んでたころは、スーパーやレンタルビデオを借りに行くのも、よいしょが必要でちょっとしたレジャーだったなぁ（笑）。

[313: 匿名さん]

どうしても討論からマンションの劣等感がにじみ出るよね

高級マンションに住んでいる人は違うんだろうけどね

[314: 匿名さん]

>312
スーパーや病院に行くのにマンション降りて徒歩で行くの方が面倒じゃない？
体調悪かったり、荷物持って数百メートルも歩きたくないね。子供なんかかわいそう。
タクシー呼ぶ程の距離でもないんでしょ？

[315: 匿名さん]

縄張り意識の違いだと思うよ
自分のテリトリーに他人が関わるのが我慢できないのが戸建派じゃないかな
必要に迫られても家事の代行サービス頼まない人いるでしょ？

[316: 匿名さん]

区内だと狭小住宅でも狭小マンションでも五千万では買えない。
千葉や埼玉の庭付き一戸建てはもっと安いだろう。
結局住宅選びというのは総合的に何を選ぶか、ということ。
単純に一戸建てかマンションかという話ではない。

[317: 匿名さん]

だから、ここは>>16の区分けの

ミニ戸建て vs ミニマンション

が言い争いしてるだけだから。
ディスポーザー話を延々としてることからお察し。

[318: 匿名さん]

いわゆる大型マンションは郊外よりに多く、より都心だと大型マンションは少ない。
郊外みたいに大型マンション建てる土地が少ないから。

ここの戸建てさんはマンションといえば大型マンションを想像するみたいですね。
たぶん郊外に住まれているからでしょう。

[319: 匿名さん]

>311
やっぱり計算できないんだな。使いたい共有施設は人それぞれってだけじゃなくて、その時期や年齢でも変わるでしょ？
キッズルームはあと何年使う気なの？　運動に目覚めちゃうと共有のジムじゃ飽き足らなくなるし、全くしなくなることだってあるでしょ。

例えば、キッズルームは使う人だけでシェアする・・使わなければその分安くなるといったオプションサービス的なものであれば良いと思うけど、子供が大きくなってるのにその分の維持費を一生払い続けるのってどうなん？

[320: 不動産業者さん]

ここをチェック　買ってはいけない住宅　不動産コンサルタント・長嶋修
http://www.nikkei.com/money/features/73.aspx?g=DGXNMSFK11008_110120140...

[321: 匿名]

318さん
その通り。
マンションは戸数が少ない方が上質感があるような気がします。
もちろん、一戸あたりのコストも上がりますが、プラス面の全うな代償です。
都心のタワマンはあまりに無機質、ガラスガラスしたデザインがあまり品がいいと感じません。

[322: 匿名]

自分の家に入るくらいで動力を使わないと入れない理不尽さ。
玄関前で忘れ物に気付き、また遠い駐車場に戻る惨めさ。
気が遠くなる共同生活。
群れたがりの子供っぽいギミック。

がどうしても嫌で。
でも戸建ても嫌で、閑静な住宅街の低層マンションを買いました。
今時のマンション嫌いのマンション暮らしもいますので。
軽口マンションさんは口を慎みましょう。戸建てさんに見下されてますし、負けてます。

[323: 匿名さん]

一軒家とマンション両方持ってるが一軒家が住むには良いのかな。
どちらも費用掛ければ快適な設備は導入出来るから差は無いですが。
マンションは「家」とか「住まう」とゆう感覚があまり感じないな。

[324: 匿名さん]

マンションは「家」とか「住まう」とゆう感覚があまり感じないな。
どっかのキャッチコピーの受け売りですね(笑)

[325: 匿名]

＞どっかのキャッチコピーの受け売りですね(笑)

そんなキャッチコピー聞いた事も見た事も無いけど。
気にするという事はもしかして一戸建てに憧れてる証拠だね。
高嶺の花だよ、お金が有れば買えるのにね。

[326: 匿名さん]

仕方なくマンションに住んでいる人のほうが、仕方なく戸建てに住んでいる人よりはるかに多いだろうね。

[327: 匿名さん]

所得の高い地域はマンション比率が多いのです
港区千代田区渋谷区

田舎のマンションはやめたほうが良いかとおもいます

[328: 匿名さん]

鳥じゃないんだから、地面の上に住んだほうが便利に決まってるだろ、普通に考えて。

[329: 匿名さん]

>327
あなたは何区？

[330: 匿名さん]

>326
多かったらなにか問題があるの？
自分も豪邸に住むような財力はないので仕方なくマンションですが、
多分あなたのおうちにはもっと住みたくないと思うよ。

[331: 匿名さん]

>330
問題あるって書いてあるかい？
もっと自分の家に自信もちなよ。

[332: 匿名さん]

>331
あなたがその話題をあげた理由が聞きたいということも理解できないのほど
読解力が低いのでしょうか？

[333: 匿名]

わたしは326の意味は読解できましたけど。
一般的にはいずれに魅力を感じるのか、を示す一つの例えでしょ。
正確なデータではなく説得力には欠けますか。

深読みしなさんなよ。
私はマンション暮らしです。

[334: 匿名さん]

まさに、仕方なくタワーマンションに住んでいます。
先日、害虫駆除の現場を見ました。早く脱出したい、、、
見なきゃ良かった、、、

[335: 匿名さん]

都心のマンションさん。スーパーラットにも注意してね。

[336: 匿名さん]

都内戸建て住民だけど、最近のマンションはスゴいねー

大規模なマンションは素直に「おお～」って思ったよ。
車寄せとかあって、ホテルかとｗ

逆に普通のマンションは遊びに行ってもなんとも思わないけど。
もしマンションに住むなら大規模マンションが良い。

[337: 匿名さん]

大規模マンションは嫌だ。
駐車場とか例外なく遠いし駐輪場までも遠い。
敷地入口から自分の棟までも遠い上に。
複数ある入り口で基本的には一番近いエントランスにポストはあるけど、駐車場に行く場合はポストとか通らないし、駐輪場に近い出入り口も自宅ポストが無いところ。
子供も多いし、住民の数に比例して部外者の出入りも多くなる。

[338: 匿名さん]

マンションの高層階、良いよ。下界を見おろす感じは、もちろん、空気もきれいで、虫もいない。網戸要りません。

[339: 匿名さん]

３２階だけど、空気は地上と同じ、夏は虫も出現。ビル風の上昇気流のせいかな。
昆虫博士の理論通りにはいかないですね。

[340: 匿名さん]

でも地震や火事で逃げられずに死ぬんじゃないの？はしご車も届かないし屋上まで逃げてもヘリは来てくれないよね。

[341: 匿名さん]

>339
外れ物件ですね。家は快適。虫いないって、とても良いよ。一戸建てだと、今でも食事の上飛ぶハエとか追い払ったりしてるの？蚊取り線香とかも使ってるのかなあ。

[342: 匿名さん]

みっともないですよ、高層階でも低層階でも生活環境はそれ程変わりません。虫も出ます。
３０００ｍ以上の富士山頂なら別ですがね。１００や１５０ｍで何言ってるんですか。

[343: 匿名さん]

自分は20階に住んでいます。（高層と呼べるかは微妙ですが）
虫は地上よりは確実に少ないですが０ではありませんね。
秋に編隊を組んで飛ぶ蜂が怖いです。(刺されないとはわかっていても）

[344: 匿名さん]

341は自分が生まれ育った環境の事を言っているのかな。

[345: 匿名さん]

網戸のない生活、思った以上に快適ですよ。空気も明らかにきれい。ベランダ汚れにくくなったし、空調の吸気フィルターも汚れるのが遅くなりました。

[346: 匿名さん]

３２階、皆さん網戸付けてますよ、うそつきは駄目です、マンションオーナーの恥。

[347: 匿名さん]

空気より重たいものは、地上に降り積もる。

[348: 匿名さん]

>346
うちも32階ですが網戸つけてません。

[349: 匿名さん]

空気が綺麗なのは良いよね。体に優しい。

[350: 匿名さん]

網戸、冬は要らなくない？
ちなみに３０階以上でもゴキブリの親方いるよ。通路にもね。

[351: 匿名さん]

夏でも網戸いらない。

[352: 匿名さん]

汚いガスは上空に向かうんだよ。空気は地上がきれいで濃いの。

[353: 匿名さん]

上層階も新築から網戸ついてるよ、ケチりましたね。

[354: 匿名さん]

昔、夏の晴れた日にランドマークタワーに登って光化学スモッグ見て愕然としたよ。
32階位じゃあれに地上より近づいてるから汚いんじゃない？

[355: 匿名さん]

>>337

でも、普通の世帯数のマンションは、見た目も何もかもパッとしないのが難点。

[356: 匿名さん]

>352
例えば、車の排気ガス。その濃度は高さの2乗のexpで減衰します。

[357: 匿名さん]

>354
低層と比較しての話です。

[358: 匿名さん]

No.356１００ｍくらいでは意味無いですよ。　次元が？？？　笑　

[359: 匿名さん]

>353
不要なものがついていないことを、ケチルとは言いません。

[360: 匿名さん]

>358
高さの2乗のexpで減衰って理解できますよね?