購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART61】

[匿名さん]

購入するならマンション、それとも一戸建て？のPART61です。
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。

[261: 匿名さん]

ディスポーザーなしのマンションが一戸建てのライバルだそうです。

[262: 匿名さん]

今や2000万円代のマンションでもディスポーザーあります。
一戸建ては、それ以下ってことか。
もちろん、ゴミだしについてですが。

[263: 匿名さん]

都内マンションもディスポーザー設置率は一桁ですよ、築浅物件だけ。

ここは最近初めてマンション買って嬉しくてしょうがない人がカキコしてるの。
けなされると激怒、勘弁してあげなさい。

[264: 匿名さん]

戸建てでもつけられるディスポーザーはあるけどね
でもつけようとは思わんな
ぜんぜん魅力を感じない

[265: 匿名さん]

＞263
戸建ての敗北宣言ですね。

[266: 匿名さん]

近所の新築マンションはディスポーザーは行政から許可されなかったらしくついてない
ディスポーザーって悪臭まきちらす場合があるらしな

[267: 匿名さん]

No.265さん、私戸建ての他にマンションも仕事用に持ってる者です、どちらも実感しております。
敗北宣言とか勝ち負けってなんでしょう、みっともないですよ、ここは何か勝負の場？ですか？
せっかく買った住まい、大事に住んで下さいね。

[268: 匿名さん]

>266
本当の話？初耳。
エビデンスは？？

[269: 匿名さん]

>>264
元々ディスポーザーは海外の戸建てが対象、マンションの長い配管には無理があるんだよ。
でも付ければ田舎者が買うからデベも付けるんだよね。メンテや故障しても住民もちだから。

[270: 匿名さん]

>>268
その高級マンションにディスポーザーがついてないのは事実です。
つかなかった理由は噂ですけどね。
ちなみにゴミドラムさえもついてなかったような。
近隣への悪臭や害虫の発生の問題を考慮した立派なデベだと思います。

[271: 匿名さん]

ディスポーザーなしの生活は考えられない。
一戸建てって、未だに生ごみ出るの？
三角コーナー、不潔！！
見た目悪い！ジャマ！！

[272: 匿名さん]

>270
ウワサなんだ。がっかり。

[273: 匿名さん]

何なんだよ。ディスポーザーにこのはしゃぎようは。
ちょっとはエコロジーとか考えたらどうかね。
たまねぎの皮とか卵の殻は入れるなよ。

[274: 匿名さん]

＞271

必死だな(笑)

[275: 匿名さん]

>274
ちゃんと理由書いて反論しないと、
逆に必至だと思われますよ。

[276: 匿名さん]

もしかして、うんち付いたオムツも流せる？

家庭菜園用にパナソニックのとか安くていいです
http://kakaku.com/kaden/disposer/

ただ、あまり肥料になる生ゴミ出ないんですよね。
みかんやりんご等の果物系か、長ネギのあおいとこ、
根菜の皮、葉物野菜の芯ぐらい、臭う物って無いですよ


勝手口横、軒下の収納庫に調度良い感じ
プラとか資源ごみ、空き缶、２４時間ゴミ出し可能ですよ。
ビン・缶は、区指定の青と黄色のパレットにそのままいれとけば、回収のときそのまま出せます。


下水に流す本格的なのもあるみたい
http://www.tt-i.co.jp/content/house/index.html

[277: 匿名さん]

>271
なに、一戸建てってお宅の実家の納屋みたいな家と思ってたんだ、気の毒に。
住宅展示場言ってみな、おおたくらの言う設備みんな有るから。

マンション安いしなぁ、まぁいいかぁ？（笑）

[278: 匿名さん]

＞275

これが271のレスに対するレスだって理解してる？理由云々ではなく、この感情的なレスに対する単純な感想なんだけど。

[279: 匿名さん]

オムツはもちろん、普通に、おむつポイポイにいれてますよ。
生ゴミ処理機には入れません。
誤解されそうな、書きこみ、すみません、

[280: 匿名さん]

生ごみ臭くないんだ。
びっくり。

[281: 匿名さん]

>278
三角コーナー、不潔！！
見た目悪い！
ジャマ！！

残念ながら、しっかり、事実を述べている。

[282: 匿名さん]

マンションは小汚いのでもう住まない、ハトは最悪。
終いにはマンション自体にネット掛けちゃったわ、なんなの。
ハトの糞で病気になるらしいし、気をつけようね。
気にならない住人でも、たいがい屋上のヘリは糞だらけ。
ハト追っ払う確実な方法は無いらしいしな。

[283: 匿名さん]

＞２８１
一戸建ての方がディスポーザーは早くから有るよ、田舎じゃないから。

[284: 匿名さん]

つけてるの？

[285: 匿名さん]

マンションは勝てるとこがなく、最近はディスポーザーが最大のメリットになったみたいね。

[286: 匿名さん]

＞281

同意見だよ。ムキになって主張するほどのことか？って話。

[287: 匿名さん]

試に、suumoでディスポーザー付の一戸建てを検索しようと思ったら、そもそも検索条件にすら、なかった。

[288: 匿名さん]

＞２７６
戸建て用ディスポーザ、際物と思ったら
実売２０万程度だからか、価格.comで売れ筋５位って、なかなか売れてるじゃない

＞２８０
家庭内で臭うといったら、オムツと猫砂、わんちゃんのウンチ
ドッグトイレを施工しとくと便利

軒下にサンルームとペットドア付き勝手口ドアを付けとくと快適
いろいろ工夫のしがいがありますね。

[289: 匿名さん]

とか言って、買わないと思う。
そもそも、ディスポーザーなのに、分離が必要なのよ。

[290: 匿名さん]

戸建てはマンションが近くに建つと、かなり反対するのに、市区役所をの浄水場を
アメリカみたく、ディスポーザー対応にしてくれ、とか運動はしないの。
清掃員の職場環境もかなり良くなるとは思うけど。

[291: 匿名さん]

＞２８７
戸建ての場合、
スーモより、HOME'sで、土地＋築２０年以上の中古一戸建てを条件に
探したほうが便利ですよ。

土地さえあれば、あとは、建築基準内で好きにできますからね

[292: 匿名さん]

HOME'sさらに、検索条件少なくて、使いにくいんだけど。

[293: 匿名さん]

マンションのほうが使いにくそう、イヌ抱いてマンションから出てくるのみっともないよね。
子犬なら良いけど中型犬が変な体勢で笑えたわ。エレベーターもあの恰好で？
聞くとマンション内の通路もイヌ歩かしたら駄目なんですね、無理して飼うなよと思うけど。
戸建てなら大型犬も飼えるのに、マンションは暮らし自体が貧しいですね。

[294: 匿名さん]

ディスポーザって高価なシステムと思いきや、たかだか２０万程度の設備なら、
それほど売り文句にするほどでも無い気がするけど・・・

[295: 匿名さん]

田舎者には珍しいんですよ。

[296: 匿名さん]

>283

現在はディスポーザーの後の浄化処理をマンションは管理会社がやってくれるが、
戸建ては自分でやるか、高い費用を1軒ごとに出して業者にやってもらうしか無い。

かく言う私も賃貸から分譲に引っ越して実際に使ってみるまで、あんなに便利なものとは
認識していなかった。２４時間ゴミ捨てには必須だね。

[297: 匿名さん]

＞２９２
ネットで検索して出てくるのは、基本的に売れ残りと思ったほうが良いと思います。
条件は良いけど、割高だなと思う物件は、まだ、交渉の余地があるのでよいと思いますが・・・

良い物件は、あっというまに売れてしまうものです。

[298: 匿名さん]

>295
一戸建てには珍しいどころか、ないでしょ。

[299: 匿名さん]

>> ディスポーザって高価なシステムと思いきや、たかだか２０万程度の設備なら、
>> それほど売り文句にするほどでも無い気がするけど・・・

ディスポーザーが売り文句なわけないｗｗ
マンション標準なんだから。


ここでディスポーザーや寒さを繰り返ししつこく言ってるのは


「ディスポーザーくらいしか戸建てと差別化ポイントが無い」マンション派と、
「戸建てが敵わない共用施設から目を逸らすためディスポーザーネタを引っ張りたい」戸建て派。


これ豆な。

[300: 匿名さん]

マンションは団体様のハチの巣みたいで、ゴミ処理施設でも有るんだね。
以前住んでたＭＳではディスポーザーは不具合多くてそのままで廃止。
マンションの場合まだまだ快適に実用されるまでは、失敗繰り返さないと完成しないね。
仕組みはあくまで原始的発想だから、無理しちゃいけません。

[301: 匿名さん]

防寒性能は、住居の基本性能でしょ。
防災、防犯と同様、マスト条件ですよ。
ベターじゃありません。
ディスポーザーは、ベターだけど、
かなりマストに近いベター。

[302: 匿名さん]

アベちゃんが暖っかハイムってＣＭやってるけど、誇大広告ならクレームしてみ。（笑）
無知なマンションさん。

[303: 匿名さん]

ヒートショックで年間1万人以上の方が亡くなってるらしいよ。
一戸建てって、やっぱり、寒いよね。

[304: 匿名]

共用部分とか自分の土地すら無いマンションは遠慮するわ、駐車場が有料って狂ってるわ。

[305: 匿名さん]

一戸建派の方って、何でも自分独り占めじゃないと、
ダメなのかな。全員とは言わないけど、独占欲が強い方が多いように思う。
独占してても、物理的に得なこと、ほとんどないでしょ。
シェアする方が、よっぽど合理的で快適な生活おくれるよ。
発想の転換しよ。年配の方が多いのかな。

[306: 購入経験者さん]

>>305
シェアして使うのは合理的かもしれんが、赤の他人と所有権をシェアするのが合理的だろうか？

[307: 匿名さん]

都心副都心に住みたければマンション、それ以外に住むなら戸建て、年収2000万以上なら住みたい家に。
大人が貶しあってみっともない。

[308: 匿名さん]

>305
このような人が増えてるから景気が停滞するんだな。

[309: 匿名さん]

>305
シェアハウスでわいわいやるなら合理的で楽しいかもしれんが、マンションを買うとなったら話は別。
自分は使わない共用施設に金を払うのも、建て替えの進め方も全然合理的じゃない。
考え方までは他人とシェアできないよ。

[310: 匿名さん]

戸建ての独占欲？ｗｗｗ
意味わかんないんだけど。公共施設や有料施設で大概事足りるものを共有で所有したいと考える方が独占欲が強いんじゃないの。
欲張りというか。お得と聞くと食べたくも無いものまでセットで頼んじゃう人みたい。マンションに住む人って計算が苦手な人が多いからね。