購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART61】

[匿名さん]

購入するならマンション、それとも一戸建て？のPART61です。
引き続き、荒らし、煽り、自体験のみで決めつける投稿はスルーして楽しみましょう。

[401: 匿名さん]

確かに。申し訳ない。止めます。

[402: 匿名さん]

マンション派だけど、東京じゃないなら一戸建てでいいと思う。
地方はろくなマンションないしね。

[403: 匿名さん]

あらら、マンション派が住居としてはマンション最悪と認めましたね。
住居として優れているなら、地方でも優れたマンションが存在しますからね。

[404: 匿名さん]

＞403
文章が理解出来ないようですね。

[405: 匿名さん]

403,364その他多数
たぶん同じやつだけど
確かに根本的な読解力に問題がある人がいるようですね

[406: 匿名さん]

マンションの共有施設や設備は集団生活と割り勘購入で妥協するための付加価値です。
所詮は安く住むための割り勘住宅がマンションの正体。
同じ地域の人が集まれば、マンションの人は戸建よりも安い家に住んでいるという事です。これは覆りません。

[407: 匿名さん]

＞406
仮にそうだとしたら、何だと言いたいの？

[408: 匿名さん]

＞406
戸建て
・寒い
・弱い
・燃えやすい

マンション
・暖かい
・頑強
・燃えにくい

[409: 匿名さん]

また実家の戸建てと比較してますね。
最新の戸建て性能を知ると、マンション購入した事を後悔して自殺しちゃいますよ。

[410: 匿名さん]

>406
田舎はマンションのほうが平均価格は高いというデータがありますね

都心も建物面積換算すると微妙です
それからそもそも何と何を比較しているのかはっきりしませんな

ということでいくらでも覆ります
戸建てのほうが安いということでなく
地域と尺度でいくらでも変わりますということです

[411: 匿名さん]

地方都市ではマンションは地域が同じなら、一戸建ての半値近い価格ですよ、これ現実。
資金無い人がマンション買うんです、常識です。

[412: 匿名さん]

>411
東京でも同じです、ただ購入出来る対象の人間が少なくマンション一択。
都心なら、地方並の敷地５０坪のメーカー一戸建ては二億前後、マンションはおいくらって事。
都心ではその資金が無い方がマンションやミニ戸に走るだけ。

[413: 匿名さん]

>409
最新マンションに勝つくらいの最新の戸建て性能って、例えば何ですか？

[414: 匿名さん]

耐震強度、機密性はマンションよりも圧勝。
国交省が認めた事実です。

[415: 匿名さん]

＞412
あんたの家はじゃあ幾らなの？

[416: 匿名さん]

マンションに有る施設や設備は、人的サービスを除いて全て一戸建ても施設出来ます。
人的サービスも出せる費用しだいですね、マンションは団体割りですから。

[417: 匿名さん]

＞414
ほう、どう認めたのか説明して頂きたいね。
まさか耐震等級のことじゃないよね？
あんなHM救済のための机上の空論の数値を言ってるんじゃないよね？
地盤の強度を一切考慮していない無意味な数値のことを指してるんじゃないよね？

[418: 匿名さん]

＞416
当たり前じゃん。
金出せばいくらでも出来るよ。
そういう議論じゃないだろ？
痛すぎ。

[419: 匿名さん]

戸建てから見ればエレベーターや階段、無駄な通路、費用負担がもったいない。
おまけに駐車場や一階の専用庭が有料とは、借り物でしかないね。
分離処分も出来ない区分所有権だけのもの、賃貸の方がマシですよ。

[420: 匿名さん]

＞414
機密性×
気密性○
ﾌﾟｯ。