ジェイパーク武蔵野
101:
匿名さん
[2005-02-04 16:33:00]
|
||
102:
消息筋
[2005-02-04 17:10:00]
業者は、隣接住民の反対運動撤回を条件に迷惑料を支払う
・・・と持ち掛けたようだが蹴飛ばされたらしい。 非常識にも住民の気持ちを逆撫でし、金で万事解決しょうと する業者のやり方には、住民は心底怒っている様だね。 千川浄水沿いの素晴らしい住環境を愛する住民を怒らせれば 当然でしょう。 練馬区南西部には良識ある政治が届いていないようだ。 |
||
103:
隣人
[2005-02-04 18:05:00]
96さん、99さん、及び101さんが、まさか同一人物ではないと思いますが、
いずれにしても、この方たちこそ冷やかしだと思います。まさか、購入希望者 でもないでしょうし。 いずれにしても時間の無駄です。 私達近隣住民は、住環境無視(JP武蔵野でさえ)の計画、及び、その誠意の なさに怒っているのです。 認可が下りました。工事が始まりました。で諦めるつもりは毛頭ありません。 自分たちの住環境を守るため、または、今後の地域コミュニティがうまくいくこと を願っているのです。 |
||
104:
匿名さん
[2005-02-04 18:15:00]
10階建て150世帯以上なのに、鉄筋コンクリート、べた基礎で本当に
大丈夫なのでしょうか? だれか、教えて!! |
||
105:
匿名さん
[2005-02-04 18:41:00]
当初はくい基礎の計画だったのに、途中からべた基礎に変更したのが何故なのか不思議です。
くいを打つための特殊車両が大きくて、搬入不可だとわかったためでしょうか? MRで聞いてみてください。営業マンはそんなことわからんだろうが |
||
106:
匿名さん
[2005-02-04 18:44:00]
> 近隣住民の皆さん
私は神奈川に住む者で、こちらの物件とは縁もゆかりもない者ですが、 同じように近隣に建つ迷惑物件に困っているものです。 私の方はこちらほど非常識な建物ではありませんが、こちらの開発業者 の不誠実な対応には腹立たしく思います。 また、自社の利益しか考えていない業者側の言い分を全て肯定するかの 如き書き込みを行う人がいることを非常に残念に思います。 相手の立場に立って考えることのできる人であれば、このような書き込み はできないと思いますが、そうではないのでしょう。 そういう書き込みをする人は、自分が同じような状況に遭遇したらどう行動 するか考えてみてください。 それから、近隣住民の皆さんは引き続きこのような自社の利益しか考えな い開発業者に対して徹底的に戦ってください。たとえ同じ結果になったと しても、近隣住人が戦うことで、いずれは評判を落として自分で自分の首 をしめることになるでしょう。 陰ながら健闘をお祈りします。 |
||
107:
匿名さん
[2005-02-04 19:17:00]
>>101
これを見ても法令に抜け穴はありませんといえますか? http://sumai.nikkei.co.jp/know/howmuch/index20040316a8000a8.html > 法のことを持ち出すならもう少し法のこと勉強してみては? この言葉はそっくりそのまま何も分かっていないあなたにお返しします。 |
||
108:
匿名さん
[2005-02-04 20:27:00]
>96
おっしゃるとおり、反対する理由の一部分はは解決します。 でも誰が責任を持って実行するのですか、J社と東京都でしょ。 あなたの主張を両者にぶつけてみて、両者の反応を教えてください。 またNTTもグリーンタウンも資産価値が下がることは応じないのでは。 |
||
109:
匿名さん
[2005-02-04 21:14:00]
最上階を仮予約しました。
購入を検討されているかた、仲良くしていきましょう。 |
||
110:
匿名さん
[2005-02-04 23:30:00]
安物買いの銭失い。
|
||
|
||
111:
匿名さん
[2005-02-05 01:05:00]
既に出ているお話であれば申し訳ありませんが、
シティウインズさんのマンションを購入された際に、 テニスコートのある土地が売却され建物が建った場合、 最悪どのような建物が建ってしまうのか・・・ などの説明は売主側からあったのでしょうか? 売主側もプロでしょうから、 最悪のシナリオの想定は容易にできたはずと思うのですが。 |
||
112:
匿名さん
[2005-02-05 01:43:00]
規制緩和があったのは購入後であります。
5階建てくらいの物なら仕方がないと思っていました。 それにバルコニーが向き合うような設計などするはずがないと... |
||
113:
匿名さん
[2005-02-05 04:04:00]
工事うるさすぎ
|
||
114:
匿名さん
[2005-02-05 04:06:00]
ライト点けて遅くまでやるのはやめてください。
照明がへやにはいります。 |
||
115:
-----
[2005-02-05 04:30:00]
|
||
116:
仮予約しました。
[2005-02-05 10:43:00]
早く完成するといいですね。
毎日楽しみにしながら、前を通っています。 前向きに検討している人の情報共有の場になって欲しいです 近隣住民の書き込みが多くて嫌になってしまいます。 近隣住民レベルではここへの書き込みが抵抗なのでしょうか? 他にやることがあるのでは? |
||
117:
匿名さん
[2005-02-05 11:45:00]
あなたみたいな方がいるから、
強引な業者も安泰ですな めでたしめでたし 東京の街はデコボコで汚いのう |
||
118:
-----
[2005-02-05 13:40:00]
【不適切な内容と判断しましたので管理者が削除しました】
|
||
119:
匿名さん
[2005-02-05 16:22:00]
>115、118
かわいそう |
||
120:
練馬区民
[2005-02-06 21:46:00]
購入希望者と思われる方々の一部になんとも低レベルで恥ずかしい書き込み
があります。本当に残念です。都が認めたとはいえ、問題があるから反対しているのであり、 その反対の根拠と活動の経緯をここに書き込むことは決しておろかな抵抗ではないはずです。 購入検討者の方々でも、まともに、真摯に、この物件の本来的価値を見出そうとこの掲示板を 見ている方もいるはずです。くだらない115や118のような書込みは、人間としての未成熟を感じます。 相手にするのも憚られる低レベル。もっと真面目にやってください。 私は何度も申し上げますが、全面反対ではない建築内容の変更を求めるものであります。 この袋小路にこの建築物は無理です。見直しを訴えます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
この掲示板に袋小路はとかプライバシーがどうこうと書き込むことによって何か生産的な結果が得られるとお考えでしょうか?
あと法の抜け道と仰ってますが(条例は法ではないが)法令に抜け穴はありません。法令に書かれていることが全てですし、それに反することは絶対にできません。
法のことを持ち出すならもう少し法のこと勉強してみては?相手が抜け道を使ったというなら自分たちも「抜け道」を使って計画を阻止すればよいだけのこと
あと既にここは計画が認可され工事が始まってますから計画に反対というのは間違ってます。工事に反対してください。