ブランズ麻布狸穴町 Part2

[物件比較中さん]

ブランズ麻布狸穴町のPart2です。
引き続き情報交換しませんか。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/259822/
公式URL：http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/azabu-mamianacho/

所在地：東京都港区麻布狸穴町47－1
交通：南北線・都営大江戸線麻布十番駅徒歩6分 日比谷線神谷町駅及び南北線六本木一丁目駅徒歩9分
総戸数：140戸（非分譲50戸含む）
間取り：1～4LDK、40.13～137.93m2
入居：2013年12月下旬予定
売主：東急不動産
設計・施工：清水建設
管理会社：株式会社東急コミュニティー

[358: 匿名さん]

電気がついてないから、何だというの。もっと論理的に述べなければ駄目。355さんの指摘通りだな。

[359: 匿名さん]

電気がついている、いないは、もうどうでもいいよ。はいはい、売れてないといいたいんだよね。w

[360: 匿名さん]

灯りを数えて、真っ暗だからと言って、それで売れ残っている事実とはならない。それは推測という。

[361: 匿名さん]

電気がついているいないのようなネガスレは、もう、いいでしょう。ある程度、事実に基づいた説得力のある論理的なネガスレを期待しています。

[362: 匿名さん]

灯りを数えて暗かったという事実と、売れていないという事実は、誰が聞いてもまったく違うでしょう。

[363: 匿名さん]

ポジはなぜそこまで否定したがるの？
自分たちこそ事実を認めなよ。
その辺なら売れた後いっぱい空室あっても変じゎないよ。
パークコート六本木だって半分も電気付かないし。
そんなにムキになるほうが逆に怪しい。

[364: 匿名さん]

結局、論破されて何も言えなくなるとマンションに関係ない誹謗中傷。毎回このパターンか。

[365: 匿名さん]

論点をすり替えないで下さい。

夜に電気がついてないことは誰も否定してないですよ。それで空室が多いという主張は筋が通ってないということ。

カーテンが付いてるなら誰か住んでるということでしょう。

[366: 匿名さん]

客観的に見たら、どう考えてもポジ側に軍配があがるな。３６０さんの灯りを数えて、真っ暗だからと言って、それで売れ残っている事実とはならない。それは推測というポジに全く反論できていなく、ただ単に感情的になって意味不明なことを言っているだけ。

[367: 匿名さん]

ポジとかネガとかじゃあ無くて近く通ると真っ暗だよって話、反論とか論破とかわけわからん……

[368: 匿名さん]

挙句の果てには、売れた後いっぱい空室あっても変じゎないと言っているし。意味不明と言われても仕方ないね。
売れた後は、基本的には空室はありません。こういう高級マンションは、セカンドハウスとして使う人もいるでしょうし、
長期出張もあるでしょうし、皆が皆、いつも部屋にいるわけではなく、使い方が多様化しているのです。だから、電気がついていない部屋もあるわけで、これでもって売れていないとか、空室になっているとかということではない。家を2～3戸所有している人は結構いるし、そういう人が購入しているケースが多いよ。

[369: 匿名さん]

この辺でこういうレベルのネガはもういいよ。
残り2戸ですからもう完売でしょう。

[370: 匿名さん]

さんざん電気ついてないから空室か賃貸が多いと言いながら、今更それですか。

もう書き込まない方がいいですよ。。。

[375: 匿名さん]

関係ないマンションのことを必至に否定したい人が、推測で売れていないと言っているので、推測と事実を区別しろと言っているだけ。灯りを数えて、真っ暗だからと言って、それで売れ残っている事実とはならない。それは推測というのだとと教えているわけ。

[381: 匿名さん]

その通りです。基本的な間違いを正している訳ですね。それと売れた後いっぱい空室があっても変じゎないよ。というのも間違いです。売れた後は、基本的には空室はありませんし、こういう高級物件を購入出来る方は家を2～3戸所有している方がいるため、セカンドハウスとして使う人もいるでしょうし、 長期出張もあるでしょうから、皆が皆、いつも部屋にいるわけではありませんよと教えている訳ですね。

[382: 匿名さん]

管理会社の東急コミュニテイー、事件おこしてたんですね。恐ろしいです。

2013年2月28日読売新聞より、
登記情報の暴露はプライバシーの侵害　管理会社東急コミュニティーへ賠償命令

マンション管理会社の社員が居宅の登記情報の内容を他の住民に知らせたのはプライバシー侵害だなどとして、
東京都内の男性(59)が東証１部上場の「東急コミュティー」(東京)と社員に損害賠償を求めた訴訟で、
東京地裁(志田原信三裁判官)は２７日、「不法行為に当たる」として同社側に１０万円の賠償を命じる判決を言い渡した。

判決によると、男性は都内にあるマンションの管理組合理事を務め、同社のマンション修繕計画に反対していた。
すると、社員は２００９年２月、法務局のインターネット上のサービスで男性の居宅の登記情報を入手。
仮差し押さえが設定されていることを知り、マンションのロビーで男性に「差し押え問題を早く解決しな」
と発言したり、他の理事に配ったりした。

同社側は「登記情報は誰でも取得でき、プライバシー保護の対象にならない」と主張したが、
判決は「仮差し押さえは他人に知られたくない事実で、保護の対象になる」と指摘。
同社によるプライバシー侵害を認め、社員の発言は名誉毀損に当たるとした。

東急コミュニティーの話「判決を確認しておらず、コメントをさし控えたい」

[383: 匿名さん]

こういう問題は、住民スレでやりますから、ご心配なく。

[384: 匿名さん]

論破されて何も言えなくなると、又、このマンションに直接関係ない話題か。
それも５年も前の話で、新聞に載ったのが１年４カ月も前の話か。

[385: 匿名さん]

それも１０万円の賠償とは。あまりにも話が小さくて、とてもここのような高級マンションの投稿には相応しくないな。

[386: 匿名さん]

もっと、スケールの大きな知的なスレにしましょう。