シャトルバス付のマンションてどうですか？【3】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の3です。
引き続き、情報交換しましょう。

[1331: 匿名さん]

別にシャトルバスが無いからといっていじけることもねがすることもないです。なくて当たり前だからね。

[1332: 匿名さん]

>1326
少し高くても駅近Ｖタワーの方がおススメ。
結局、予算次第だけどね。

[1333: 匿名さん]

＞１３２９
駅近のＶタワーが別格って書いてあるんだけど。

[1334: 匿名さん]

＞1329
これしか芸がないのか？

駅近が資産価値高いとの例だね。

[1335: 匿名さん]

>1332
>1333
>1334
そういうこと。でも他は天王洲アイルに近いほうが高いようですね。

シャトルバスがあるから悪いと言うような評価はありません。


悪しからず。

[1336: 匿名さん]

シャトルバスは悪くない。
シャトルバスが必要な立地に問題がある。

[1337: 匿名さん]

>1335
Vタワー（駅近シャトルバスなし）＞ＷＣＴ（シャトルバスあり）
を理解されたってことね。

[1338: 匿名さん]

WCTが頭一つって書いてなかたっけ?

駅砥堀は十分駅近だよ。

[1339: 匿名さん]

＞１３３５
だから、結論はこうなる。
駅近シャトルバス不要（Ｖタワー）（別格）＞＞＞駅遠シャトルバスあり（ＷＣＴ）≧シャトルバスなし駅遠（ＷＣＴ以外？）

[1340: 匿名さん]

何年もネガされるマンションに住む住人と何年もネガし続ける性格異常者。どちらが幸せだろうか。いい加減に卒業し給え。3月は卒業シーズンだよ。

[1341: 匿名さん]

ベイクレと比較だね。

[1342: 匿名さん]

＞１３３８
駅遠マンションの中での話でしょ。

[1343: 匿名さん]

>1340
何も意見言わないのが一番無駄なレスだと思う。

私は、駅近でシャトルバス不要のマンションの方が良いと思う。
そのぶん、高いけどね。

[1344: 匿名さん]

>1343
駅近で、別の駅にシャトルバスがあるマンションはどうなの?


管理費負担なしならば、利便以外の何ものでもないと思いますが。

[1345: 匿名さん]

最寄り駅が不便だからでしょ。

[1346: 匿名さん]

>1345
それは君の主観でしょう。

例の地図にあるVタワー以外のマンションの多くの最寄り駅が天王洲アイルだよね。実際8時3分の天王洲アイルから東京駅は僅か16分だが。

おかしな奴だね。

[1347: 匿名さん]

この時刻表を見て不便だと言えますか?

http://www.tokyo-monorail.co.jp/timetable/0220.html

[1348: 匿名さん]

浜松町で乗り換えだしね。不便でしょうに。
不動産屋みたいなセールストークしてんじゃねーよ。

[1349: 匿名さん]

ネガさん一人で頑張ってるが、無理ありすぎだよ。

[1350: 匿名さん]

例えば、学芸大学8時4分発だと東京駅まで27分。乗り換えありですが。

[1351: 匿名さん]

でも、バスがなくても生活できるよ!

[1352: 匿名さん]

不便だから、シャトルバス出してるんでしょ。

[1353: 匿名さん]

気の毒ですね。

どうぞお経を唱えてシャトルバスが無い事は忘れてください。

そうです。大規模マンションは不便だから、シャトルバスがあり、24時間スーパーがあり、クリニックや歯科医があり、プールやシアターやラウンジがあり、朝食サービスがあるのです。

ああ不便だ。

[1354: 匿名さん]

良かったね。

便利なところで何も要らなくて。

欲しがりません勝つまでは。

[1355: 匿名さん]

品川駅徒歩13分シャトルバス4分、天王洲アイル駅徒歩4分のマンション、どえりゃ大規模で不便だから24時間スーパーやプール、ジムまであるらしい。

便利なマンションがいいね。

[1356: 購入検討中さん]

みっともない書き込みはやめようよ

[1357: 匿名さん]

デベがバスを付けないと売れないと判断したということだよね。
不便だからでしょう。

[1358: 匿名さん]

バスをつけないと売れないなんて判断して大規模物件開発しますかね?

「便利なところ」に住んでいるので頭ユルユルじゃないの?

[1359: 匿名さん]

ねがさん、みっともない主張はやめようよ。

[1360: 匿名さん]

つまり、バスは売り文句にはならないと?

言っている事が変わってきているね

[1361: 匿名さん]

＞＞１３５８
バスを付けないと売れない様な立地で、且つ広大な土地なら安く手に入る。
（広大地の減価と云う事）
安く手に入れて、大規模物件にすれば売り手側のスケールメリットがある。
そして、少し安い目のマンション価格にして庶民に売りつけるのだよ。

概して庶民は資産家に比べて不動産知識に乏しいから、
バス付きと云う立地の悪さを度外視して買ってしまう。

完全実需で他人の評価は関係ないなら、又、別の話。

[1362: 匿名さん]

シャトルバスはどうでも良いって最初から最後まで申し上げておりますよ。

管理費負担なしの民間バス業者の独立採算ならば、誰の腹も痛みませんし、大きな投資も必要ありません。

一般的に、シャトルバスが管理費負担なしで長年に渡って運用できるようなマンションは、規模が大きいので、他の利便性も高いはずだと申し上げております。

シャトルバスがなくて普通ですから、シャトルバスのないマンションの方は、気にせずに、シャトルバス付きマンションは、不便なマンションだと思っておけば良いでしょうね。

[1363: 匿名さん]

>1361
それが開発ってものでしょう。

製品ならば付加価値って奴でしょう。

成城も昔は原野、江戸自体もそうでしょう。

[1364: 匿名さん]

>>1362
あなた一人だけですよ。デタラメな事を言っているの。

[1365: 匿名さん]

１３６３は何を言ってるの？

[1366: 匿名さん]

早朝から熱いですね
不便なマンションはどう頑張っても嫌われますから

[1367: 匿名さん]

まあお経を唱えてください。シャトルバス付きは不便なマンションってね。救われますよ。

[1368: 匿名さん]

正確には
シャトルバス付きマンションは立地が悪い、です。
お経のように唱えなくても皆知っている事なので、心配はいりません。

[1369: 匿名さん]

天王洲アイル徒歩4分、品川駅徒歩13分って無茶苦茶立地が悪いですものね。

[1370: 匿名さん]

皆んな知ってます。常識です。南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏。

[1371: 匿名さん]

東京の土地鑑、全くないけど品川4分、アイル13分なら・・バスは必要か？

[1372: 匿名さん]

必要だからバス付きなんです。

[1373: 匿名]

品川4分のマンションはアイルの存在は無視でしょう
そしてバスは不要ですね

[1374: 匿名さん]

南無阿弥陀仏。南無阿弥陀仏。

シャトルバス付きは不便なマンション。

[1375: 匿名さん]

マンション・トラウマ、マントラですか？

[1376: 匿名さん]

>1373
品川駅徒歩4分のマンションってどこですか？東横イン？

[1377: 匿名さん]

徒歩4分vs.100円徒歩0分。

金持ち喧嘩せず。

[1378: 匿名さん]

>>1377
100円、バス待ち時間10分、乗車時間10分、バスを降りてから5分が正しいです。

[1379: 匿名さん]

乗車時間４分、定時発車だから待ち時間ほぼゼロじゃないの?

いずれにしろ、歩かなくても良いと言うのは強い。

駅構内を歩くのは東横イン組も同じね。

でも品川駅徒歩4分の場所に何世帯住んでいるの？ちょっと考えれば分かりそうだが。

南無阿弥陀仏。南無阿弥陀仏。

[1380: 匿名さん]

シャトルバス付き極楽組vs.マンション・トラウマ大往生組ですか？このスレは面白い。