シャトルバス付のマンションてどうですか？【3】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の3です。
引き続き、情報交換しましょう。

[1271: 匿名さん]

ここのスレは特定のマンションを語るものではない。（スレタイをよく見るように）
一般論で言ってる正しい事をレアなケースで反論しても仕方ないし、又、東京の特定エリア限定でもない。
駅に近けりゃバスは不要だし、遠けりゃバスは有り難いだろ。それだけのことではないか。

ここでのバス擁護派の言い分は無理筋だな。

[1272: 匿名さん]

そもそも一般論が成り立つようなトピックでないでしょう。

シャトルバスなんて、そもそも大規模物件かそれこそリゾート地とかマリーナとかの駅遠物件しかないのだから。

都心の物件は駅遠とはあまり関係ないようですね。

[1273: 匿名さん]

首都圏のシャトルバス物件列挙すれば簡単にわかるでしょう。

ほとんどが人気優良大規模物件でしょうね。

[1274: 匿名さん]

バスの必要ない大規模の方がいいよね。

[1275: 匿名さん]

必要なくてもあれば便利って、ネガさん、以前書いていましたよね。宗旨替えですか?

歩かずに駅に行けるほうが良いに決まってませんか?

[1276: 匿名さん]

そもそも、必要か便利だから用意されているものを、個々の事情も考慮せずに、ない方が良いと言うのは、正気ではないでしょう。

[1277: 匿名さん]

「必要なくとも」と「あれば便利」を勝手に繋げないで。

詐欺師の口上だよ、それ。

[1278: 匿名さん]

マンション買う気もないのが何を書こうが許してやれよ。気の毒過ぎて見てられないがね。

[1279: 匿名さん]

WCT関係者が騒げば騒ぐほど、徒歩14分が周知されちゃうね。
これまで、バスで誤魔化していたのに。

[1280: 匿名さん]

＞＞１２７５
一人のネガのみが書きこんでいると思い込む、その単純な頭をなんとかしろよ。

[1281: 匿名さん]

>1280
WCT関係者が書きこんでいると思い込む、その単純な頭をなんとかしろよ。

[1282: 匿名さん]

一般論として言うならば、シャトルバスの有無はマンションの本質とは関わりないので、他のファクター、立地、規模、利便性、管理体制、品質などを考慮して検討すること、で終わりでしょう。それ以外に何かある？

[1283: １２８０]

WTC関係者とは言ってないし、思ってもないのに、決めつけ、思い込みの酷い、
軽薄な返しをする、その単純な頭をなんとかしろと言ってるのだが・・ね。

[1284: 匿名さん]

シャトルバスが有ってもいいんだけど、
駅近で管理費負担無しのマンションを教えて！
シャトルバス推しの人、ないの？
やっぱり駅遠・管理費負担のマンションしかないの？

[1285: 匿名さん]

環境も重要だね。

[1286: 匿名さん]

駅徒歩4分だと駅近でしょうね。

[1287: 匿名さん]

駅徒歩13分でも駅徒歩圏でしょう。駅遠と言うのは、それこそバス停が最寄りじゃないの？

ネガさん主張が普通じゃないですね。

[1288: 匿名さん]

>>1286
駅近は環境悪いってバス自慢さんが言ってましたよ。

[1289: 匿名さん]

>>1287
13分ではなく14分です!

[1290: 匿名さん]

14分って道路改良工事の前でしょう。よくご存知のくせに大変ですね。

[1291: 匿名さん]

知っていて嘘をつくのを詐欺師って言うんじゃないの。詐欺師にならないように気をつけましょうね。

[1292: 匿名さん]

道路は改良されるは、大きな公園はできるは、このマンションはラッキーだったのですね。

[1293: 匿名さん]

>>1290
そちらが提示したページが14分ってなってましたよ。

[1294: 匿名さん]

駅の環境は当然個々の駅によるよね。

ホテルや劇場、遊歩道、クルーザーの発着場があり、映画やドラマのロケ地になるような希少な駅前もあれば、一般的には、風俗店やパチンコ、居酒屋が多くて、パトカーや救急車が頻繁に来るような駅前もあるからね。

[1295: 匿名さん]

>1293
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E3%8...

これが正しいでしょう。

[1296: 匿名さん]

>>1294
首都高速で陰鬱な駅前もあるよね。

[1297: 匿名さん]

ここにＷＣＴに住んでいる人いるの？
住んでもないのにＷＣＴネタで必死にシャトルバス推しで惨めだね。
自分の住んでいるマンションネタで話して欲しいよ。

駅近は個人的には１０分までだな。

[1298: 匿名さん]

4分ならば当然OKでしょう。

[1299: 匿名さん]

>>1296
意外と距離のある超高層から首都高を眺めると結構ロマンチックらしいよ。

[1300: 匿名さん]

シャトルバス物件なんて稀少物件だからね。居住者は少ないでしょう。だからって苛めることもないでしょう。実際に人気らしいし。

[1301: 匿名さん]

>>1298
4分でもバスが必要な立地って最悪じゃないですか!

[1302: 匿名さん]

住んでいない物件の例をあげて現実に目をつぶる、虚しい人生だね。
駅遠いシャトルバスマンションなんてお金がある人は住まない。

[1303: 匿名さん]

>1301
4分以上かかってもシャトルバスがないマンションの方が多いのにね。

現実に目をつぶってください。

[1304: 匿名さん]

WCTはかなり妬まれているようね。気の毒に。

[1305: 匿名さん]

品川のマンションの平均値上がり率が２ねんで18%なのに、WCTは1年半で41%らしい。それでだろう。

[1306: 匿名さん]

>>1303
他のマンションはバスなんて必要ないですから。

[1307: 匿名さん]

そうかシャトルバス人気なんだ。

必要がないのではなく、規模が小さいってことね。

値上がりの理由がよく分かりました。

[1308: 匿名さん]

WCTは騰落率マイナスですが。。

[1309: 匿名さん]

どうやらネガさんの必要ないと言うのは、規模が小さくて採算が取れないって意味のようですね。



納得です。

[1310: 匿名さん]

規模が大きいからバスがあるって、団地行きバスみたいだね。
昭和のかおりがします。

[1311: 匿名さん]

シャトルバスの話しだから、それでいいでしょう。


ショボいマンションには所詮無理です。

[1312: 匿名さん]

>1308
そう一人で信じてください。

[1313: 匿名さん]

規模の大きいマンションは損しないってことですか?

[1314: 匿名さん]

そこまでねじ曲げないとバスを正当化できないなんて。。

[1315: 匿名さん]

事実でしょう。

[1316: 匿名さん]

バス付きマンションは不便な立地にしかないけどね。

[1317: 匿名さん]

それが何か？
大丈夫？

[1318: 匿名さん]

シャトルバスが運営できるマンションは別格ということでよろしいようで。

同じ規模同士で比べないと弱小マンションは気の毒でしょうね。

シャトルバスのないマンションが普通ですから、特に卑下する必要はありません。シャトルバス付きは不便な立地のマンションとお経のように唱えて下さい。

[1319: 匿名さん]

バス付き団地マンションはWCTだけ!
大人気!!

[1320: 匿名さん]

>>1318
それで気が済んだかい?

何年もネガられ続けて御愁傷様です。