シャトルバス付のマンションてどうですか？【3】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の3です。
引き続き、情報交換しましょう。

[1231: 匿名さん]

>1230
特定マンションの宣伝をしたいネガさんですね。

[1232: 匿名]

しょうがないよ
関係者の巡回は避けられない

[1233: 匿名さん]

>1226
そこに住んでいるの？

[1234: 匿名さん]

駅遠マンションなら高級住宅地の中規模マンション位が検討対象だな。

[1235: 匿名さん]

erusakuか?

[1236: 匿名さん]

＞1226
古い記事まで探して必死だな。
この記事でも駅から近い品川Ⅴタワーは坪単価が高いけど、駅から離れると安くなってるね。
単純に同じ品川エリアでも駅近は資産価値が高くて、遠くなると低くなるって結論だね。
やっぱり駅近がいいね。

[1237: 匿名さん]

人気の品川ネガっても恥かくだけだよ。

[1238: 匿名さん]

http://www.nomu.com/mansion/ranking/

のトップに出ているマンションって、駅遠のシャトルバス付き物件じゃないの?

[1239: 匿名さん]

品川を騙るなよw
バス便マンションが。

[1240: 匿名さん]

徒歩6分よりも徒歩0分の方が人気があるってことですか?

[1241: 匿名さん]

駅遠の割りに人気あるようですね。

http://www.stepon-contents.jp/contents/mansionlb_ranking/13/103.html

[1242: 匿名さん]

ネガさんの対象って、ひよっとして日本一人気のあるマンションですか？


そりゃ分が悪いですね。

[1243: 匿名さん]

>>1241
山手線「品川」駅 徒歩14分

遠いね。

[1244: 匿名さん]

>1243
で、人気ナンバーワンと言うのはシャトルバスのおかげですか?

[1245: 匿名さん]

やはりバス付きマンションは駅遠マンション

[1246: 匿名さん]

で、このネガさん、Vタワーが良いって度々投稿していますが、実際どこにお住まいなんでしょうね。誰もVタワーが良くないなんて投稿してないのにね。

[1247: 匿名さん]

>1245
徒歩4分の最寄り駅があっても駅遠というのならば、ほとんどすべてのマンションが駅遠になってしまいませんか?

[1248: 匿名さん]

気の毒だねネガさん。なんでそんなに不幸なの?

[1249: 匿名さん]

僅か100円で始発から終電まで品川に歩かずにアクセスできるってここ以外ないでしょう。

[1250: 匿名さん]

最寄り駅があるのにバスを使って通勤ですか。
悲惨ですね。

[1251: 匿名さん]

東京方面と渋谷方面で使わけているだけでしょうね。

[1252: 匿名さん]

東京方面がバスで
渋谷方面が大井町経由ですか?

大変そうですね。

[1253: 匿名さん]

>1252
気の毒ですね。シャトルバスがあるのにわかっていてわざわざそういうことしか書けないとは。

人気へのやっかみですか?

[1254: 匿名さん]

埼玉、千葉方面だとりんかい線も便利ですよ。

[1255: 匿名さん]

酸っぱい葡萄ですね。

[1256: 匿名さん]

シャトルバスの成功例をネガして意味があるのでしょうね?

[1257: 匿名さん]

駅近マンションがうらやましいってこと?

[1258: 匿名さん]

シャトルバス付きマンションが良くないっていうのならば失敗例を挙げれば良いのに、どんどん値上がりしている人気マンションを例に挙げてどうするの？

[1259: 匿名さん]

駅遠な事は証明できたね。

[1260: 匿名さん]

徒歩4分がね。

[1261: 匿名さん]

逆は必ずしも真ならずが理解できないと、何でも証明できそうですね。

[1262: 匿名さん]

どこかに証明ありましたっけ？

[1263: 匿名さん]

そもそも特定マンションの例だけでは証明にならないでしょう。

[1264: 匿名さん]

バスマンションと言えばWCT!!

[1265: 匿名さん]

シャトルバスが必要な立地って言うのが問題だよね。
やっぱり、駅近が便利だし、資産価値も安心だと思う。

[1266: 匿名さん]

＞１２４６
シャトル不要のＶタワー＞シャトルが必要なＷＣＴを
お認めってことですか？

ＷＣＴも良いと思いますよ。
でも、駅遠物件の中では、って条件がついてしまいます。

[1267: 匿名さん]

WCTはよくでるけど、そこに住んでるの？
ここには住んでいる人いないのかな～

[1268: 匿名さん]

最寄り駅４分で駅遠物件って言うのはここのネガさんだけでしょうね。

[1269: 匿名さん]

>1265
そう言うレスをしてくれないと。

次のマンションの内、どのマンションがシャトルバスが必要な立地にあるマンションでしょうか?

画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

[1270: 匿名さん]

ここのシャトルバス嫌いさんて変わってますね。

http://www.nomu.com/mansion/ranking/

のトップに出ているマンション比べて、シャトルバス付きは立地が悪いって言いたいようですが、どちらも立地が良いから、人気なんでしょう。

立地が良くても規模が大きいのでシャトルバスがあるってことが理解できないようですね。

嫌なら乗らなきゃ良いだけで誰も困らないのに大変ですね。

[1271: 匿名さん]

ここのスレは特定のマンションを語るものではない。（スレタイをよく見るように）
一般論で言ってる正しい事をレアなケースで反論しても仕方ないし、又、東京の特定エリア限定でもない。
駅に近けりゃバスは不要だし、遠けりゃバスは有り難いだろ。それだけのことではないか。

ここでのバス擁護派の言い分は無理筋だな。

[1272: 匿名さん]

そもそも一般論が成り立つようなトピックでないでしょう。

シャトルバスなんて、そもそも大規模物件かそれこそリゾート地とかマリーナとかの駅遠物件しかないのだから。

都心の物件は駅遠とはあまり関係ないようですね。

[1273: 匿名さん]

首都圏のシャトルバス物件列挙すれば簡単にわかるでしょう。

ほとんどが人気優良大規模物件でしょうね。

[1274: 匿名さん]

バスの必要ない大規模の方がいいよね。

[1275: 匿名さん]

必要なくてもあれば便利って、ネガさん、以前書いていましたよね。宗旨替えですか?

歩かずに駅に行けるほうが良いに決まってませんか?

[1276: 匿名さん]

そもそも、必要か便利だから用意されているものを、個々の事情も考慮せずに、ない方が良いと言うのは、正気ではないでしょう。

[1277: 匿名さん]

「必要なくとも」と「あれば便利」を勝手に繋げないで。

詐欺師の口上だよ、それ。

[1278: 匿名さん]

マンション買う気もないのが何を書こうが許してやれよ。気の毒過ぎて見てられないがね。

[1279: 匿名さん]

WCT関係者が騒げば騒ぐほど、徒歩14分が周知されちゃうね。
これまで、バスで誤魔化していたのに。

[1280: 匿名さん]

＞＞１２７５
一人のネガのみが書きこんでいると思い込む、その単純な頭をなんとかしろよ。