マンション雑談「シャトルバス付のマンションてどうですか?【3】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. マンション雑談
  3. シャトルバス付のマンションてどうですか?【3】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2014-03-19 10:53:17
 

シャトルバス付のマンションてどうですか?の3です。
引き続き、情報交換しましょう。

[スレ作成日時]2014-01-06 14:44:02

 
注文住宅のオンライン相談

シャトルバス付のマンションてどうですか?【3】

1071: 匿名さん 
[2014-03-09 21:23:43]
駅近シャトルバスありがベストでしょう。
1072: 匿名さん 
[2014-03-09 21:26:05]
>1066
周りの大人に聞かないと。経験のない子供だけで判断すると失敗するよ。

ありゃもう失敗した子ですか。

1073: 匿名さん 
[2014-03-09 21:43:45]
駅より徒歩10分以上離れると駅遠らしい。そういうマンションはシャトルバスがあれば便利ですね。
1074: 匿名さん 
[2014-03-09 21:48:05]
山手線ターミナル駅直結徒歩5分以内を駅近と定義するならば、何戸あるんだろうね?
1075: 匿名さん 
[2014-03-09 21:55:07]
結局シャトルバスの有無よりは大規模かどうかが重要のようね。

エコ観点で、

大規模マンション>小規模マンション

ってことのようですね。無駄な出費が好きな方は小規模を選べば良い。

1076: 匿名さん 
[2014-03-09 22:04:33]
>>1066
>同じ物件で考えることって、シャトルバスが必要か否かでしょ。

その考え方が誤っている。CSなんだよね。どうすれば居住者が快適かって視点が重要。

シャトルバスが必要なところには基本的に大規模マンションは自治体の施策、大規模開発、と絡まなきゃ作らないだろう。
1077: 匿名さん 
[2014-03-09 22:18:26]
郊外の高級団地的感覚でしょうか
1078: 匿名さん 
[2014-03-09 22:19:07]
5分以内だとVタワーも圏外ですね。だとシャトルバスあった方が、便利でしょう。
1079: 匿名さん 
[2014-03-09 22:24:18]
>1077
都心のケースと郊外では異なるってことかもしれないが、あって便利には間違いない。
1080: 匿名さん 
[2014-03-10 06:38:30]
あったら便利というよりは、ないと生活が成り立たないだろ。
1081: 匿名さん 
[2014-03-10 06:49:48]
>1080
それがそもそもおかしい。

どんなマンションでも多かれ少なかれシャトルバスを運行させようと思えばできるのに君の主張は特定マンションだけの話なのか?

個々のケースに依存する話をなぜしないといけないの。

1082: 匿名さん 
[2014-03-10 06:53:09]
品川駅徒歩13分、天王洲アイル駅4分で生活が成り立たないのであれば、世の中のほとんどのマンションで生活が成り立たないだろう。そんな中で生活が成り立つってすごいことだね。
1083: 匿名さん 
[2014-03-10 06:55:33]
相変わらずどこか抜けている自爆投稿が好きね。ネガさん。会社でもそう言う主張をしているのかな?
1084: 匿名さん 
[2014-03-10 08:04:30]
一般論で言ってる正論に対して、特定、一部、の例外ケースを持ち出して反論してもアカンよ。
このスレはそれの繰り返しやん、1082はその典型やね。
1080は言い方が稚拙だが、正解や。
1085: 匿名さん 
[2014-03-10 08:19:53]
>1084
ガキのような稚拙なのは同意するがどこが正解?シャトルバスがあるマンションは、シャトルバスがなければ生活できない?

次のマンションの内、どのマンションがシャトルバスがないと生活の成り立たないマンションでしょうか?

論より証拠でしょう。

画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

晴海タワーズもあるしね。そもそもシャトルバス付きが例外的優良事例であることを忘れないでね。
ガキのような稚拙なのは同意するがどこが正...
1086: 匿名さん 
[2014-03-10 08:25:16]
大人の正論ならば例外にも言及して欲しいな。

交通網の発達した首都圏のシャトルバス付きマンションは、その多くが例外とね。


1087: 匿名さん 
[2014-03-10 08:26:12]
駅遠、または最寄り駅が使えない以外で、シャトルバス付きマンションの具体例が出てこないね。
1088: 匿名さん 
[2014-03-10 08:27:36]
最寄り駅が使えない この定義は何なの?個人的感想?

1089: 匿名さん 
[2014-03-10 08:29:34]
>>1085
おまえも色々と大変だな。
1090: 匿名さん 
[2014-03-10 08:34:26]
次のマンションの内、どのマンションの最寄り駅が使えずシャトルバスがないと生活の成り立たないマンションでしょうか?

論より証拠ですね。

画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

晴海タワーズもあるしね。そもそもシャトルバス付きが例外的優良事例であることを忘れないでね。例外が多いと一般論とは言えないよね。

次のマンションの内、どのマンションの最寄...
1091: 匿名さん 
[2014-03-10 08:36:55]
>1089
○○と言うやつは○○ですか。
1092: 匿名さん 
[2014-03-10 08:38:40]
>>1088
使えない最寄り駅とは、WCT住民によれば私鉄の駅で山手線ターミナルと直結してない駅だそうです。

天王洲アイル?
1093: 1084 
[2014-03-10 08:59:16]
>>1085
お前も頭が悪いな。「生活が出来ない」と云う部分を稚拙だと、オレが指摘してるのに、

そのオレに「生活が出来ない」とは何だと、因縁つけてどないするねん?アホちゃうか。

シャトルバスは駅遠の難点をカバーするだけの物で、それ以上のものではないわ。

何回でも言うが1023が結論や。
1094: 匿名さん 
[2014-03-10 09:08:27]
>1084
なりすまし?

○○言うやつは○○。
1095: 匿名さん 
[2014-03-10 09:14:08]
>1092
そんな投稿ありましたっけ?得意の嘘?あったならばアンカー貼ってね。
1096: 1093 
[2014-03-10 09:22:50]
>>1094
下種の勘ぐりには閉口するわ。「1023さんの言うのが結論や」でエエか?

1023のカキコミを、その後支持した事があるから「何回も」や。

1097: 匿名さん 
[2014-03-10 12:45:23]
なんか低レベルだなあ。

シャトルバスだけ考えれば、どのマンションでもメリットあるだろうが。徒歩0分になるんだから。

シャトルバスを運行できないのは、単に規模が小さいからだろうが。

ここの特定マンションネガさんに代わって変な関西弁を使う奴がずっと投稿しているって、あまりにも、可笑しくないかね。


1098: 匿名さん 
[2014-03-10 12:55:37]
そういうレスの方が可笑しいです 笑っちゃいました^^
1099: 匿名さん 
[2014-03-10 12:58:06]
>1092
は虚偽投稿と言うことで決着ですね。
1100: 匿名さん 
[2014-03-10 13:51:55]
>>1097
また的外れな事ばかり言ってますね。
1101: 匿名さん 
[2014-03-10 20:42:33]
関西弁はどこ行った?
1102: 匿名さん 
[2014-03-10 20:45:50]
>1100
反論できない時のお決まりのパターンですね。
1103: 匿名さん 
[2014-03-10 21:00:33]
虚偽投稿したり、成りすましたり、ネガさん大変だね。

シャトルバス物件の中には不便な立地にあるものもあるかもしれないが必ずしもそうでないと言うのは誰が考えても納得できることじゃないのかな。

しっかりと物件を吟味するのが重要ね。庶民にとっては管理費が安く一方修繕積立金がしっかりしている物件が安心だろうね。
1104: 匿名さん 
[2014-03-10 21:19:38]
立地の良いシャトルバス付きマンションの具体例を早くだしてね。
1105: 匿名さん 
[2014-03-10 21:41:16]
とすぐに特定マンションの話題にしようとする。一般論できないの?

立地が良くても悪くてもシャトルバスは便利だと申し上げておりますが。

関西弁のおっさん、そろそろ登場させたら?

1106: 匿名さん 
[2014-03-10 21:47:33]
具体例は出せないんだ。
1107: 匿名さん 
[2014-03-10 21:49:08]
シャトルバスは確かに便利だがシャトルバス物件でシャトルバスが無くても便利ってとこが無いのが問題。
ここはマンションコミュニティだからね、シャトルバス単体じゃなくシャトルバスのあるマンションで考えなきゃ。
1108: 匿名さん 
[2014-03-10 21:53:22]
こっちの都合で動いてくれない移動手段なんて糞くらえだよな
1109: 匿名さん 
[2014-03-10 22:11:20]
使わない住民に負担なし、使う住民は安くて便利と思って使うんですが、何が問題ですか?

1110: 匿名さん 
[2014-03-10 22:12:54]
>1108
こっちの都合で動いて欲しいのならば、運転手を雇いなよ。
1111: 匿名さん 
[2014-03-10 22:19:05]
>>1105
「立地が良くても悪くても・・」と一まとめにして言う事に無理があるのが出来ないか?
駅から遠けりゃシャトルバスは便利だが、近けりゃ必要ないだろう?
例えば、駅前のマンションにシャトルバスは必要か?・・
どうせ、近くの駅は使えない駅で、ターミナル駅には遠い場合は必要だ・・と都合のいい条件をつけて
反論にならない反論をするのは判ってるけどな。
1112: 匿名さん 
[2014-03-10 22:26:17]
1111だが、理解の言葉が抜けていたな。 「理解出来ないか?」が正しいな。
1113: 匿名さん 
[2014-03-11 01:44:20]
最寄り駅から近くても他の駅からは遠いだろう。別の駅行きのシャトルバスがあれば便利じゃないの?
1114: 匿名さん 
[2014-03-11 06:05:10]
そもそもネガさんの言う「使える駅」に直結しているマンションなんてほとんどないのじゃないかい?シャトルバス付きマンションも稀少だが、稀少なもの同士をくらべても意味がないだろう。駅まで歩かないで安く行けるサービスがあれば便利なことは普遍的事実だと思うよ。
1115: 匿名 
[2014-03-11 09:57:02]
普遍的事実と言うほどのものではありません。
1116: 匿名さん 
[2014-03-11 11:39:53]
屁理屈ばっか。
1117: 匿名さん 
[2014-03-11 12:38:28]
愚痴しか書けないならお引き取り願います。
建設的なレスだけ頼むね。
1118: 匿名さん 
[2014-03-11 12:44:09]
使える駅とか使えない駅とか、本当にこじつけの屁理屈ですよね。

誰が考えても既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば、体の不自由な人や妊産婦、子供にも便利だし、雪や雨風の中歩かなくて良いのは便利なのにね。

屁理屈ネガさん頑張って屁理屈こいてください。
1119: 匿名さん 
[2014-03-11 13:31:22]
屁理屈こくって
面白いですねー

でももう少しまともな意見が湧いてからレスしてねぇ~
1120: 匿名さん 
[2014-03-11 13:47:45]
>>1118
駅まで遠いからバスが必要なんでしょ。
1121: 匿名さん 
[2014-03-11 13:53:05]
だから駅近買おうよ ハハッ
1122: 匿名 
[2014-03-11 13:55:37]
バスあったら駅から離れていても安心
1123: 匿名さん 
[2014-03-11 14:28:05]
バスって不便
1124: 匿名 
[2014-03-11 14:33:45]
駅から遠いから安く住宅が買えるし。近いと高いし。お金なきゃ、遠くに住むしかないし。そういう時バスがあったら便利そう
1125: 匿名さん 
[2014-03-11 14:35:23]
お金ないなら仕方ないね。悪かった!!
1126: 匿名 
[2014-03-11 14:45:35]
1125
誰に言ってるのか。自分が買えないからってひがむなよ。
1127: 匿名さん 
[2014-03-11 14:46:29]
貧乏人苛めて悪かった。シャトルバスライフを満喫してくださいな。

1124さんの思考が普通だよ。虚勢を張って無理な屁理屈をこねるからダメなんだな。
1128: 匿名 
[2014-03-11 14:47:27]
1124は、一般論言ってるだけで自分の事じゃないだろ。
1129: 匿名 
[2014-03-11 14:48:10]
物理的に、駅近高い 離れれば安い 当たり前
1130: 匿名 
[2014-03-11 14:48:50]
1127がシャトルバス堪能してんだろ。
1131: 匿名 
[2014-03-11 14:51:57]
1124です。 スレのぞいて。遠い所に住んだ場合、シャトルバスつきだったら便利なんだろうなと思って書いただけですが。
1125さん、何か勘違いさせてすみません。
1132: 匿名さん 
[2014-03-11 14:55:11]
マンコミは、何かにつけて人の中傷が好きだから気にしなくてもいいよ。
1133: 匿名 
[2014-03-11 14:57:33]
お金の話になるとレスが進むね
何故だろう
1134: 匿名 
[2014-03-11 14:59:50]
他人にお金なくてかわいそうだの、中傷するのが好きな人が集まっているからでしょう。
1135: 匿名さん 
[2014-03-11 15:08:27]
てか、みんな庶民だからでしょ。
金持ちが羨ましいだけのこと。
1136: 匿名 
[2014-03-11 16:07:29]
庶民でいいと思う。
1137: 匿名さん 
[2014-03-11 16:13:50]
庶民は買えませんよ
お引き取り下さいね
1138: 匿名 
[2014-03-11 16:29:00]
1137が買えないからってひがむことないよ。
1139: 匿名 
[2014-03-11 16:32:29]
1137のような貧民は、書き込むの遠慮しろ。
1140: 匿名 
[2014-03-11 16:34:42]
大貧民同士のたわむれwww
1141: ↑ 
[2014-03-11 17:24:48]
ようこそいらっしゃいました
1142: 匿名さん 
[2014-03-11 20:34:58]
議論できないネガさん、痛いね。
1143: 匿名さん 
[2014-03-11 20:56:18]
議論する価値もないから

おわかり?
1144: 匿名さん 
[2014-03-11 21:14:49]
議論になってないよ。
普通人のネガ、対、へ理屈のバス好き(貧乏人)だな。
1145: 匿名さん 
[2014-03-11 21:20:43]
自分でネガって少なくとも自覚しているようですね。

>普通人のネガ

座布団一枚。ネガが普通人な訳ないでしょう。
1146: 匿名さん 
[2014-03-11 21:22:21]
自分の気に入らないレスにはネガるくせに 笑
1147: 匿名さん 
[2014-03-11 21:24:45]
使える駅とか使えない駅とか、本当にこじつけの屁理屈ですよね。

誰が考えても既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば、体の不自由な人や妊産婦、子供にも便利だし、雪や雨風の中歩かなくて良いのは便利なのにね。

屁理屈ネガさん頑張って屁理屈こいてください。

1148: 匿名さん 
[2014-03-11 21:31:46]
ネガのレスにネガするのはポジですよね。
1149: 匿名さん 
[2014-03-11 21:32:12]
WCT、晴海タワーズ、事実として交通の便はよくないよね。

反論どうぞ。
1150: 匿名さん 
[2014-03-11 21:38:42]
>>1147
>既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば
シャトルバス代が余計にかかっているだけ。

本来不要なものを買って、お買い得と言い張っているだけ。
1151: 匿名さん 
[2014-03-11 22:00:52]
シャトルバス付きマンション住民を貧乏人と言ったり金持ちと言ったり節操がないね。

電車に乗るために駅近を選ぶのであれば同じ穴の狢だろうが。

1152: 匿名さん 
[2014-03-11 22:05:11]
バスに乗るために駅遠マンション選んだんだw
1153: 匿名さん 
[2014-03-11 22:08:09]
高くて狭いマンションを買って損をしたと思う人間もおれば、広くて安いマンションを買って得をしたと思う人間もいる。どちらが幸せか?おまけに1年半で40%も値上がりすればね。

1154: 匿名さん 
[2014-03-11 22:12:26]
駅近でないっていうのは、自動車通勤が多いのでしょう。朝見ればわかるが、ハイヤーとかドイツ車での通勤が、多いようよ。
1155: 匿名さん 
[2014-03-11 22:13:18]
バスと関係ない話ですね。

あなたが満足しているかなんて誰も聞いてませんよ。友人にでも自慢してみてはいかがでしょうか。
1156: 匿名さん 
[2014-03-11 23:01:00]
それこそ、全く意味のないお話

笑い物になる前にお引き取り願います
1157: 匿名さん 
[2014-03-11 23:14:16]
>>1153のこと?
1158: 匿名さん 
[2014-03-12 00:38:52]
使える駅とか使えない駅とか、本当にこじつけの屁理屈ですよね。

誰が考えても既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば、体の不自由な人や妊産婦、子供にも便利だし、雪や雨風の中歩かなくて良いのは便利なのにね。

屁理屈ネガさん頑張って屁理屈こいてください。

1159: 匿名さん 
[2014-03-12 10:22:47]
どう考えてもシャトルバスはあれば便利。
どう考えてもシャトルバス付き物件はシャトルバスありきで不便。

前者だけしか考えない1158みたいな人には何言っても無駄だろう。
ここはマンションコミュニティであって交通コミュニティじゃないんだけどねぇ、
なんでシャトルバス単体でしか考えられないのだろうか。
1160: 匿名さん 
[2014-03-12 11:03:58]
屁理屈とか下品なレスの方
どうぞお引き取り下さいな
1161: 匿名さん 
[2014-03-12 12:41:06]
>>1158のこと?
1162: 匿名さん 
[2014-03-12 13:27:50]
あって困るのはネガさんとか公害、殺人鬼。
1163: 匿名さん 
[2014-03-12 13:29:06]
恐ろしいわ
通報しとく
1164: 匿名さん 
[2014-03-12 21:42:30]
ああ、>>1162がとうとう一線を越えてしまった。
1165: 匿名さん 
[2014-03-12 22:00:36]

誰が考えても既存の交通機関より安い料金のサービスがあれば、体の不自由な人や妊産婦、子供にも便利だし、雪や雨風の中歩かなくて良いのは便利なのにね。

屁理屈ネガさん頑張って屁理屈こいてください。
1166: 匿名さん 
[2014-03-12 22:06:07]
ネガさん議論放棄ですね。もっと頑張って!

1167: 匿名さん 
[2014-03-12 22:25:30]
電車もバスも貧しい人の乗り物です。駅近は自慢になりません。
1168: 匿名さん 
[2014-03-12 22:35:59]
駅近すんでもいないのに駅近を連呼するネガさんって、どんな人?

1169: 匿名さん 
[2014-03-12 22:51:06]
大半の人はバスが不要な場所に住んでるけどね。
1170: 匿名さん 
[2014-03-12 22:54:37]
バスが不要でもあればさらに便利という主張ですが。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる