シャトルバス付のマンションてどうですか？【3】

[匿名さん]

シャトルバス付のマンションてどうですか？の3です。
引き続き、情報交換しましょう。

[1051: 匿名さん]

＞1049
「駅近シャトルバスあり」があるなら、最寄駅が使えないから一番下に入れるべき。

[1052: 匿名さん]

＞１０５０
くどいね。なぜ一般論ができないの？

Vタワーの分譲価格ががずば抜けて高かったのは否定しようのない周知の事実だよ。

[1053: 匿名さん]

＞１０５１
駅の質が問題だったら、駅近、駅遠とすること自体が無意味だとは思わんかね？

[1054: 匿名さん]

＞1052
だよね！

[1055: 匿名さん]

＞1053
同じ駅で比べれば、シャトルバス物件の優劣が判断できるでしょ。
つまり、
駅近シャトルバスなし（Ｖタワー）＞＞＞駅遠シャトルバスあり（ＷＣＴ）≧駅遠シャトルバスあり（ＷＣＴ以外）

[1056: 匿名さん]

＞１０５４
だからと言って皆が好むとは限らない。

ペット飼えるんだっけ？

それにシャトルバスの有無とも全く関係ないがね。

[1057: 匿名さん]

＞1056
そのとおり。少数だろうけどＷＣＴ派もいると思う。
でも、少数。

[1058: 匿名さん]

＞１０５５

だから何度も言っているだろう。同じ物件で考えれば一番簡単だよ。

同じ物件で、管理費負担なし、運賃が他より安ければ

シャトルバスあり＞シャトルバスなし

だろうが。

[1059: 匿名さん]

＞１０５７
>少数だろうけどＷＣＴ派

逆だろう。Vタワーの坪単価のマンションに住んでいる住人と、その他の湾岸超高層の住民数を考えれば、簡単にわかるだろう。

今日は、お母さんいないの？

[1060: 匿名さん]

＞１０５８
シャトルバスの目的を考えよ。

[1061: 匿名さん]

＞１０５９
申し訳ありません。
何をおっしゃりたいのか、よくわからないので、
回答できません。

[1062: 匿名さん]

>>1058
同じ物件で考える?
意味が分かりませんね。

[1063: 匿名さん]

>1060
目的：住民への利便を提供する。宅配カウンター等とほぼ同じ

>1061
>1062
誰か周りの大人にあなたの意見を聞いてもらえばどうでしょうか？

[1064: 匿名さん]

＞1063
具体的にどんな利便性？

[1065: 1063にあらず]

＞＞1064
利便性と言うより、不便さを軽減させる物と云ったところやな。
それを利便性？と言うなら利便性なんやろ。

[1066: 匿名さん]

＞１０６３
周りに聞くまでもないと思う。
ここでその意見って、
貴方、一人だけだよね。

同じ物件で考えることって、シャトルバスが必要か否かでしょ。
駅近なら不要だし、駅遠ならあっても良いとか。

[1067: 匿名さん]

駅遠時点で却下。
よって選択の余地がないという
結論になりますね。

[1068: 匿名さん]

シャトルバスがあれば駅遠も利点になります。

[1069: 匿名さん]

駅遠を補う程度かな。

[1070: 匿名さん]

予算の関係で、甘んじるしかない。

[1071: 匿名さん]

駅近シャトルバスありがベストでしょう。

[1072: 匿名さん]

>1066
周りの大人に聞かないと。経験のない子供だけで判断すると失敗するよ。

ありゃもう失敗した子ですか。

[1073: 匿名さん]

駅より徒歩10分以上離れると駅遠らしい。そういうマンションはシャトルバスがあれば便利ですね。

[1074: 匿名さん]

山手線ターミナル駅直結徒歩5分以内を駅近と定義するならば、何戸あるんだろうね?

[1075: 匿名さん]

結局シャトルバスの有無よりは大規模かどうかが重要のようね。

エコ観点で、

大規模マンション＞小規模マンション

ってことのようですね。無駄な出費が好きな方は小規模を選べば良い。

[1076: 匿名さん]

＞＞１０６６
>同じ物件で考えることって、シャトルバスが必要か否かでしょ。

その考え方が誤っている。CSなんだよね。どうすれば居住者が快適かって視点が重要。

シャトルバスが必要なところには基本的に大規模マンションは自治体の施策、大規模開発、と絡まなきゃ作らないだろう。

[1077: 匿名さん]

郊外の高級団地的感覚でしょうか

[1078: 匿名さん]

5分以内だとVタワーも圏外ですね。だとシャトルバスあった方が、便利でしょう。

[1079: 匿名さん]

>1077
都心のケースと郊外では異なるってことかもしれないが、あって便利には間違いない。

[1080: 匿名さん]

あったら便利というよりは、ないと生活が成り立たないだろ。

[1081: 匿名さん]

>1080
それがそもそもおかしい。

どんなマンションでも多かれ少なかれシャトルバスを運行させようと思えばできるのに君の主張は特定マンションだけの話なのか?

個々のケースに依存する話をなぜしないといけないの。

[1082: 匿名さん]

品川駅徒歩13分、天王洲アイル駅4分で生活が成り立たないのであれば、世の中のほとんどのマンションで生活が成り立たないだろう。そんな中で生活が成り立つってすごいことだね。

[1083: 匿名さん]

相変わらずどこか抜けている自爆投稿が好きね。ネガさん。会社でもそう言う主張をしているのかな?

[1084: 匿名さん]

一般論で言ってる正論に対して、特定、一部、の例外ケースを持ち出して反論してもアカンよ。
このスレはそれの繰り返しやん、1082はその典型やね。
1080は言い方が稚拙だが、正解や。

[1085: 匿名さん]

>1084
ガキのような稚拙なのは同意するがどこが正解？シャトルバスがあるマンションは、シャトルバスがなければ生活できない？

次のマンションの内、どのマンションがシャトルバスがないと生活の成り立たないマンションでしょうか?

論より証拠でしょう。

画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

晴海タワーズもあるしね。そもそもシャトルバス付きが例外的優良事例であることを忘れないでね。

[1086: 匿名さん]

大人の正論ならば例外にも言及して欲しいな。

交通網の発達した首都圏のシャトルバス付きマンションは、その多くが例外とね。

[1087: 匿名さん]

駅遠、または最寄り駅が使えない以外で、シャトルバス付きマンションの具体例が出てこないね。

[1088: 匿名さん]

最寄り駅が使えない　この定義は何なの？個人的感想？

[1089: 匿名さん]

>>1085
おまえも色々と大変だな。

[1090: 匿名さん]

次のマンションの内、どのマンションの最寄り駅が使えずシャトルバスがないと生活の成り立たないマンションでしょうか?

論より証拠ですね。

画像は、
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080425/154247/?rt=nocn...
より借用。本文記事もお読みください。

晴海タワーズもあるしね。そもそもシャトルバス付きが例外的優良事例であることを忘れないでね。例外が多いと一般論とは言えないよね。

[1091: 匿名さん]

>1089
○○と言うやつは○○ですか。

[1092: 匿名さん]

>>1088
使えない最寄り駅とは、WCT住民によれば私鉄の駅で山手線ターミナルと直結してない駅だそうです。

天王洲アイル?

[1093: 1084]

＞＞1085
お前も頭が悪いな。「生活が出来ない」と云う部分を稚拙だと、オレが指摘してるのに、

そのオレに「生活が出来ない」とは何だと、因縁つけてどないするねん？アホちゃうか。

シャトルバスは駅遠の難点をカバーするだけの物で、それ以上のものではないわ。

何回でも言うが1023が結論や。

[1094: 匿名さん]

>1084
なりすまし？

○○言うやつは○○。

[1095: 匿名さん]

>1092
そんな投稿ありましたっけ？得意の嘘？あったならばアンカー貼ってね。

[1096: 1093]

＞＞1094
下種の勘ぐりには閉口するわ。「1023さんの言うのが結論や」でエエか？

1023のカキコミを、その後支持した事があるから「何回も」や。

[1097: 匿名さん]

なんか低レベルだなあ。

シャトルバスだけ考えれば、どのマンションでもメリットあるだろうが。徒歩0分になるんだから。

シャトルバスを運行できないのは、単に規模が小さいからだろうが。

ここの特定マンションネガさんに代わって変な関西弁を使う奴がずっと投稿しているって、あまりにも、可笑しくないかね。

[1098: 匿名さん]

そういうレスの方が可笑しいです　笑っちゃいました＾＾

[1099: 匿名さん]

>1092
は虚偽投稿と言うことで決着ですね。

[1100: 匿名さん]

>>1097
また的外れな事ばかり言ってますね。