投稿削除に関して（名称変更）

[りゅう]

港北ニュータウンにできるタンタタウンの情報がありましたら教えてください。
場所の割には、価格が安いですよね。これはおそらく「定期借地権マンション」
だからだと思いますけど・・・。定借の長所と短所はどんなところでしょう？

[122: ------]

【不適切な内容のため管理者が削除しました】

[123: 匿名さん]

管理者のかたのご苦労は察するに余りあります。
ちょっと違いますが、某歯医者さんの口コミサイトなどでは、
管理者が契約している歯医者のよい情報だけを掲載し（もちろん自作自演）
悪い投稿はお金を払うと削除してもらえるというとんでもないところもあるんです。

それにくらべると、営利目的がない分大変なんだろうなって思います。
色々大変だと思いますが、管理人さん胃など悪くしないようにがんばってくださいね。

[124: えっ？]

営利目的がない？
広告とってるんだよ。営利じゃん！！

[125: えっ？]

>>124
広告取ることが営利目的とはいわないですよ。

営業利益＝総収入−人権費−設備費−その他必要経費
とかいった感じです。
おそらく、使ったお金を各デベロッパーが宣伝費として
何らかの比率で分割しているのでしょう。

誰もボランティアで自腹きってやるわけがないですよ。

[126: 匿名さん]

広告取ってる以上、営利目的だろうがなかろうが、
デベから、お金をもらって運営していることに変わりはない。
だからこそスポンサーの意向にさからえず、投稿を
次から次えと削除しているんじゃないか。

[127: 匿名さん]

>>125
意味分からん。

[128: 匿名さん]

わたしも125さんの言うことは理解できませんね。ここは「ボランティアで自腹きって」
なんてレベルのものではなく、ここを生業としている節がありますよね。スポンサーへ
の過剰な反応、こまめなチェックなどを見ると、1日付きっきりでサイトを管理している
と想像できます。自由な発言のできない掲示板は意味がありません。管理人さんもそろ
そろ転職を考えられた方が良いのではないでしょうか。

[129: 匿名さん]

広告費で運営している以上スポンサーの意向には逆らえない。
よって、管理者を責めることはお門違い。

ケツの穴の小さいスポンサーを責めるべき。だろ？

[130: 匿名さん]

>129
その通り!!!
また、管理人がスポンサーへ過剰な反応をしているんでは無くて、
スポンサーが管理人へ過剰なプレッシャーを掛けているのが感じ取れます。

[131: 匿名さん]

事実に反することが書かれたらそのスレを削除させるんじゃなくて
事実をきちんんと掲示板上で書き反論すべきなんだよね。
事実ならばそれがスポンサーにとって悪いことでもしょうがないだろ？

「たしかにその点はマイナスです。でも、こちらのようなプラスが
あります。それを鑑みて、ぜひ、ご購入ください。」というのが筋だろう？

それに２ちゃんと同程度の内容ならば必死になって削除するほど
じゃないと思うぞ。反対に勘ぐりを入れられると思うぞ。

鉄塔、焼却炉、定借というデメリットがあるが、低価格、高性能、緑多し、
というメリットもあるわけだろ？
あとは買う人の判断で決めればいいだけだ。

いいかげん、大人気ないことはやめたらどうだい、スポンサーさん。

[132: 匿名さん]

>>129さん
>ケツの穴の小さいスポンサーを責めるべき。だろ？
ということは、たとえば数千万払ってTVコマーシャルをつくって、
その中で商品をぼろくそに非難した場合、本当のことを言っているん
だからスポンサーは大目に見ろよ、ということですか。
ありえませんよね。企業だって遊びでお金を出しているわけではあり
ませんから。
ここのサイトの限界は、話の内容とスポンサーの利害が直接的過ぎる
ところにあるのだと思います。もし家具屋さんとかカーテンのお店が
スポンサーだったら、もっと自由に発言できる場になるのではと思い
ます。

[133: 匿名さん]

テレビの場合は、スポンサーとテレビ局の関係だけで済んでいて、消費者がどうこうされることはないけど、
今回の場合は、「消費者の投稿が削除される」というところがぜんぜん違いますね。
管理者がスポンサーの指示により動いていると仮定するならば、
今回の件はスポンサーに対して好意を持つも嫌悪を持つも、よくもわるくも直接的です。

[134: 132]

>>133
なるほど、そうですね。違いますね。私の考えが浅かったです。
ところで、ここに書き込まれた発言の著作権（？）というのは誰にあるんでしょう？

[135: 匿名さん]

ふっ。

[136: 匿名さん]

>>134

http://www.e-mansion.co.jp/com/index1.html
> <p align="left"><font size="2">＜著作権の帰属＞<br>
> 投稿内容の著作権は、<a href="http://www.it-f.co.jp/" target="_top">アイファクトリー株式会社</a>に帰属します。
> </font></p>

[137: 匿名さん]

＞事実に反することが書かれたらそのスレを削除させるんじゃなくて
＞事実をきちんんと掲示板上で書き反論すべきなんだよね。

そこが、ここのスポンサーの卑怯なところでだ。
反論せずに、事実を消し去ろうとばかりする。
おまけに、消費者になりすまし、あちこちで論点をそらそうとする。
その姑息さにみんなむかついてるだろう。

[138: 匿名さん]

有名な○芝問題　（参考　http://homepage1.nifty.com/kito/toshiba.htm）も、
同じビデオ機器の購入者が数百万人も共感したからではなく、
企業の対応のマズさにユーザ以外の一般のネット利用者が反応したのということを
忘れるべきではないでしょう。

[139: 匿名さん]

そうだねスポンサーの指示によるスレッド削除などをHPで公開して
東芝問題みたいに国民へアピールするべきだね

[140: 経過を見てる者]

管理人さん。皆さんの投稿を削除しすぎではないですか。
私は不動産関係の会社に勤務にていますが、こんなに削除ばっかり
されていると、サイト自体の良識をうたがいます。
私共は、のちのちのトラブルを避けるために、売り手としてデメリットになりう
るかもしれない事も、ちゃんと重要事項説明でさせていただいております。
その上で買う、買わないかはお客様が決められることです。
メリット、デメリットの相方をあえて提示することが、結果的にお客様の信頼
を得られることになるのです。
都合のいいことだけ伝えて、都合の悪いことは秘匿するというというやり方
は、同業者としては非常に疑問符です。
開かれた論議を求めます。あきらかなひやかし以外の削除は止めてください。

[141: 匿名さん]

>>140
あきらかに収まっているスレッドをわざわざ上げるのは別目的？

論議したいならこちらでどうぞ。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/24737/