http://www.broad-beans.com/ 33 TOWER Dramatic View Stage
MRご覧になった方とか、既に近辺にお住まいの方など冷静なご意見をいただけると助かります
前スレですhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41255/
[スレ作成日時]2005-03-03 13:03:00
リビオ橋本タワー・ブロードビーンズ δ3σ
442:
匿名さん
[2005-05-06 16:01:00]
|
443:
匿名さん
[2005-05-06 16:01:00]
414です。
「考える会」(または賛同する?)のみなさん、必死ですね。 この件は管理会社に直接相談する事にします。ビラの件も合わせてですね。 程度は軽いかもしれませんが、迷惑行為なのは明白ですよ。 集団の中にいると感覚は麻痺してしまうのでしょうね。 言葉尻を捕らえて相手を攻撃する手法は「考える会」全般に言えるでしょう。 興味ない方々にはお騒がせさせて申し訳ありませんでした。 |
444:
匿名さん
[2005-05-06 16:02:00]
わ。鉄板焼の話をして出かけて帰宅したらすごい書き込み。
今日は、これまたここで伺った「ティファ」のランチに行ってきました。 主婦のお友達組のような人たちが多く、少々騒がしかったですが 味は美味しかったです。 食いしん坊の話ばかりしてごめんなさ〜い(笑) |
445:
匿名さん
[2005-05-06 16:05:00]
437=414?
|
446:
匿名さん
[2005-05-06 16:21:00]
445さん。違います。
|
447:
匿名さん
[2005-05-06 16:29:00]
ちょっと残念なゴタゴタ?ですね。
私だったら「なんだったのかしら?ハテ?」くらいにとらえそうですが・・・。 インターフォン越しのタイムロス(ずれ?)のようなものじゃないでしょうかね? |
448:
匿名さん
[2005-05-06 16:32:00]
|
449:
匿名さん
[2005-05-06 16:33:00]
|
450:
匿名さん
[2005-05-06 16:44:00]
>448
「考える会」は不正疑惑をメインテーマに掲げているにもかかわらず 実際はどうでも良いような事、例えば「底辺」発言などで扇情しているようにみえます。 1Fポストのビラは仕方ないとは思いますが、住居ドア横に入れるのは問題だと思います。 |
451:
匿名さん
[2005-05-06 16:58:00]
住居ドアに配られていたのは1度だけだったように思いますが。
しかしよく読まれているのですね。お読みになっていらいらするより読まないことです。 |
|
452:
匿名さん
[2005-05-06 17:03:00]
目の前にあんな物ができてもいいんですか。私はできてほしくありません。
多少やり方に不満があっても、同じ目標に向けてがんばりましょう。 ちなみに私はやり方に不満や不審を感じた事は一度もありません。 |
453:
匿名さん
[2005-05-06 17:11:00]
>451
ビラは読んでいません。従って内容はわかりません。 「いらないなら読むな」というのはどうでしょうか。 例えば、リビオの入居者に新聞勧誘員がいたらこのような行為は許されますか? 保険の勧誘は?宗教は? 活動するならするで、節度ある行動をお願いします。入居者だからといって許されるものではないです。 ここまでしつこく反論されると、直接お話したいですね。埒があきません。 |
454:
匿名さん
[2005-05-06 17:22:00]
新聞、保険、宗教の勧誘と同列にするとは。
66通取れたということはドアを開けたということです。 |
455:
匿名さん
[2005-05-06 20:53:00]
会社から帰宅して見たら、すごい書き込みにビックリ。この書き込みは414さんのレスが起点のようですね。
「考える会」の方は私の所にも来られましたが、私も建築反対だったので、署名しました。 心の中で、家の中で「反対」声を挙げても単なるグチでしかないですし、多少の意見は違っていても、大きな 活動にしないと、反対の声は市や業者に届きませんので、署名しましたよ。 414さんのレスには「D地区建設に反対」と書かれていますが、どのように「反対」を訴えるのですか? |
456:
匿名さん
[2005-05-06 21:01:00]
>414
あらら。なんだかゴタゴタしてますね。 先日署名への協力依頼で来られた方がいらっしゃいましたが、 丁寧で感じのいい人だったと思います。別人なのでしょうか? 丁重お断りしたって本当ですか? ちょっとしたことに過剰に反応されるのを見ていると 逆に追い返したんじゃないかと想像してしまいます。 |
457:
匿名さん
[2005-05-06 21:12:00]
|
458:
匿名さん
[2005-05-06 21:14:00]
>457
あなたはリビオ南側19階以下の居住者ですか? |
459:
匿名さん
[2005-05-06 22:07:00]
|
460:
匿名さん
[2005-05-06 22:24:00]
>414
すみません。よくわからないのですが、414さんは支持できないとおっしゃってますが、 ビラを読んでなくて、訪ねてきた人にも会わないで、なんで支持できないと思うのですか? 414さんがお怒りなのは「丁重にお断りしたのですが、そのまま何も云わずに立ち去っ」た事でしょうが、 そうだとしても、その訪ねた方の態度がどうこう以前に会わないと決めてた事になりますね。 全く何の情報もなしに支持できないと決めたのでしょうか? |
461:
匿名さん
[2005-05-06 23:14:00]
署名にまわった方を支持する者です。とても感じよくやわらかい物腰の人です。
414さんの発言には正直がっかりです。私は逆にこんな人と同じマンションに 住んでいることが情けなく感じます。 |
462:
匿名さん
[2005-05-07 04:25:00]
|
463:
匿名さん
[2005-05-07 07:58:00]
単純に疑問に感じましたので質問します。
純粋に市の不正疑惑解明を趣旨とするならば、署名に反対する人に対して、どうして 19階以上、以下の住人の方ですかという質問が出るのですか?自分の景観が悪くなるから 反対するということでしょう。不正疑惑の解明のための反対は建前ですか? |
464:
匿名さん
[2005-05-07 08:23:00]
|
465:
匿名さん
[2005-05-07 09:21:00]
464さん。
それでは、署名に賛成しない人の気持ちも尊重してください。 458さんのように居住階で判断しようとする人もいらっしゃる訳ですから。 |
466:
匿名さん
[2005-05-07 09:28:00]
うちにもいらっしゃいました。ごく普通の感じの良い方でした。私は目の前にマンションができないにこしたことは無いという程度の考えで
署名しました。そこまで意固地に反対運動してる方を敵視する方の気持ちがまったく分かりません。 建設賛成ならネットでグチグチ書き込みなどせず傍観していれば。。。 |
467:
匿名さん
[2005-05-07 09:32:00]
>463
調べていくうちに疑惑が浮上したのではないですか? 怪文書1,2はもう読まれました?いたずらであのような事は書けません。 不正疑惑の解明のための反対てどこにうたってありました? 建前・・・・それを聞いてどうなさるおつもりでしょうか?どうなりますか? |
468:
匿名さん
[2005-05-07 09:34:00]
建築に反対なのに、署名に賛成しないのですか?私は建築に反対だから、署名しました。
変な物売りなら、顔を合わせずにお断りするのもいいでしょう。でも、建築に反対の 気持ちがありながら、署名を集めに来てくれた人の顔も見ないで断ったのはなぜですか? |
469:
匿名さん
[2005-05-07 09:51:00]
|
470:
匿名さん
[2005-05-07 10:01:00]
>465
464です。 あなたの言いたいことは、「建設に反対だけど、署名に賛成しない。」ということですね? その理由は、署名集めに来た人が失礼でキモイという理由からですか? それはそれは立派な意見ですね。 署名に賛成しないこと対してだけは尊重しますよ。それは自由ですからね。 |
471:
匿名さん
[2005-05-07 10:02:00]
みなさん。D地区問題に関して別のスレッドがあるそうです。
449に書いてあります。そちらで思う存分議論してください。 お願いします。 |
472:
匿名さん
[2005-05-07 10:07:00]
|
473:
匿名さん
[2005-05-07 11:27:00]
誰かアクセスチェックした方がいいよ。誰が見てるかわかんないのがインターネット上の掲示板だ。
これだけ個人特定可能情報ダダ漏れで、井戸端会議に使ってる感覚がすさまじい。 確かに相模原市民の公共感覚って、すげー底辺。 |
474:
匿名さん
[2005-05-07 11:51:00]
自分が住んでいるマンションだって少なからず快く思ってない人もいることに気付かず、新たに建つマンションの建設反対など理性ある私にはできません。
購入時から空き地があれば、何か建つことは承知の上でしょう。希望的観測で安易に考えた自分の過失に対する憤慨を反対運動に転化している自分の愚かさに早く気付くべきです。 |
475:
匿名さん
[2005-05-07 11:59:00]
>473
> 誰かアクセスチェックした方がいいよ。 掲示板の管理者以外にチェックできるはずがない。できたらそれこそ大問題。 > 誰が見てるかわかんないのがインターネット上の掲示板だ。 それはみんな当然わかってるんじゃないかな。いまどき知らない人いるのかな。 > これだけ個人特定可能情報ダダ漏れで、 個人が特定できるような事はないと思うが。 > 井戸端会議に使ってる感覚がすさまじい。 井戸端会議に使うのがこの掲示板の正しい使い方で、今とても正しく使われてると思うが。 > 確かに相模原市民の公共感覚って、 これって公共感覚の話と違うと思う。それよりあなたの感覚の方が・・・ > すげー底辺。 底辺の使い方間違ってる。この話題を理解してない証拠。 |
476:
匿名さん
[2005-05-07 12:04:00]
474さんへ
単なるマンション反対とはぜんぜん違います。市の不正及び不誠実な対応によって、 公共の土地が不正に使われることに対する反対です。自分が働いて納税した税金が 一企業の利益の為に不正流用されることに反対する事が、なぜ愚かなのでしょうか。 |
477:
匿名さん
[2005-05-07 12:11:00]
皆さん気をつけて下さい。おそらくこのマンションと関係ない人で、単に掲示板が荒れるのを
楽しんでる人も書き込みをしてる人もいると思います。コメントを書く前によく考えて下さい。 意味のない挑発は無視するのが一番です。本当にこのマンションとこの地域を住みよい快適な 街にするために考えて書いているのか。そうでない人には相手しないで、ほっておくのがいい と思います。 |
478:
匿名さん
[2005-05-07 12:30:00]
>474
理性ある人間はたとえそうだとしても他人を自分の愚かさに気付くべきと言ったりしません。 |
479:
匿名さん
[2005-05-07 12:38:00]
地方自治体を経営する上では、経済効率を考えることはもはや常識になっています。商業地であれば尚更公共の福祉の観点から、経済を活性化させる政策や手段が求められます。民間企業とともに開発に取り組むことはあたりまえです。逆に経済効果を求めずに放置しつづけることこそ市民に対する背信行為ですよ。
|
480:
匿名さん
[2005-05-07 12:38:00]
|
481:
匿名さん
[2005-05-07 12:40:00]
|
482:
匿名さん
[2005-05-07 12:49:00]
話題がループ状態になってますね。
|
483:
匿名さん
[2005-05-07 12:52:00]
商業地の開発と里山の開発は違いますよね。
|
484:
匿名さん
[2005-05-07 12:52:00]
479さん言ってる話は正しいと思います。しかしD地区計画はそれとは違います。商店の数も
種類も変わらず経済の地域の活性化になりません。高く買った土地を安く売却するので市に とって大赤字、さらに補助金まで出すので、ますます赤字。支出があるばかりで地域経済にも 市の財政にもいい事はありません。これこそ市民に対する背信行為です。 |
485:
匿名さん
[2005-05-07 12:57:00]
>474
あなたはリビオ南側19階以下の居住者ですか? |
486:
匿名さん
[2005-05-07 13:09:00]
細かく分割されて乱開発されるのを防ぐ意味で、自治体や都市公団が高値を承知で購入することは全国いたるところにあります。しかし、これは公園や駐輪場にするためのものでははく、あくまで将来的な開発が前提です。良いプランを持ってきた企業に採算がとれる価格で売却するでしょう。そうしなければ莫大な土地購入資金を税金で負担することになります。
|
487:
匿名さん
[2005-05-07 13:09:00]
ちょっと一息
今、南西方向の風景素敵ですネ、いま隠れましたけど少し前の富士山すばらしかったです。 |
488:
匿名さん
[2005-05-07 13:16:00]
>市の不正及び不誠実な対応によって
と言ってるとおり、そんなことは分かっているけど、市の対応が不誠実なのが腹が立つだけですよ。 |
489:
匿名さん
[2005-05-07 13:22:00]
|
490:
匿名さん
[2005-05-07 14:12:00]
|
491:
匿名さん
[2005-05-07 15:38:00]
建設反対に同調しない者はリビオの住人じゃない?
それこそ自分と同じじゃないと村八分的な危険な思想だと思います。 もうちょっと紳士的(淑女的)な意見交換ができないのでしょうか・・・ ただのわがままな人達にこの掲示板をを占拠されてしまったようで寂しいです。 ミウイの5階の中華料理店のニンニク餃子が美味しかったぁ〜(^−^)にっこり |
隣人でないように・・・。