広めのマンションを探しています。100平米を超す物件は数も多くなく
価格も高めです。そんななかでヒューザー社の物件は比較的安価ときいて
います。物件としては実際のところどうでしょうか?
[スレ作成日時]2004-03-20 18:54:00
ヒューザー社の100m2超マンションはいかがですか?
542:
匿名さん
[2005-12-01 23:08:00]
|
||
543:
匿名さん
[2005-12-01 23:48:00]
たまたま財閥系が、偶然に姉歯に関わり、何の支持も出していないのに、欠陥マンションを建てた場合は、責任を取ります。
|
||
544:
匿名さん
[2005-12-02 00:00:00]
耐震偽装ホテル、9割で木村建設か総研関与…本紙調査 読売新聞
耐震強度偽造 木村建設、「総研に多額の手数料」 ホテル受注で 熊本日日新聞 耐震強度偽造 「総研」、平成設計との関連認める 熊本日日新聞 休業ホテル、20軒超す 経営コンサル介在 耐震偽装 朝日新聞 耐震偽造の12棟開業を指導 コンサル会社「総合経営研究所」 中日新聞 「業界のカリスマ」が木村建設にコストダウン指導 読売新聞 「総研」が木村建設に経営指導、コスト削減で利益追求 読売新聞 |
||
545:
匿名さん
[2005-12-02 00:46:00]
|
||
546:
匿名さん
[2005-12-02 00:49:00]
とりあえず低層階は怖いな。高層階もリスクがないわけではないが、まず低層階が先につぶれるほうが可能性高そうだし。
ホテルに泊まるときも、なるべく高層階にしよっとw |
||
547:
匿名
[2005-12-02 01:26:00]
民間の検査は「形式的検査」とか言って、行政が決めた項目を決められたルールでチェックするだけ。
普通の仕事をするときのように「こんな時はどうなんだろう」とか気を利かせたり、心配する必要は無い。 もちろん性善説に基づいているから、現地と図面の総意なんて言うのもチェックは無い。 悪いことをしようと思えばいろいろできる。 法改正の時に民間機関に任せたときに、もし何か問題がおきたら誰が責任を取るのかについて、 議論はされたらしいが明確にしなかった国の責任はある。 でも民間機関に責任があると法律で明確化すると民間に投げられなくなる。 行政も正直言ってやりたくないし、責任も取りたくないんじゃないか。 はっきり言って法改正時の国の担当者に責任がある。 まあでも行政もいっぱい見逃しているのが現実。 でも裁判になると行政は完全にばっくれるし、裁判所もほとんど行政の味方。 今回もヘタすると民間だからここまで出てきたのかも知れない。 イーホームズの社長も少しはいいことをしたかも |
||
548:
ぜったいヅラだよ。
[2005-12-02 01:34:00]
賃貸マンションなんて隣の足音まで聞こえるよ。外観は凄く立派なのに、壁叩いたら空洞って感じの音するし、
断熱材なんて入ってないしね。 分譲でも凄いとこあるし、この会社の賃貸物件凄そう。 髪型も偽造って文春のタイトルには笑ったよ。 |
||
549:
木村けんしぇつの木村でしゅ
[2005-12-02 03:54:00]
倒産したので、どうでもいいでしゅ
|
||
550:
デビルびびる
[2005-12-02 04:00:00]
あ〜だ こ〜だはもういいんだよ#
賛否両論キリがない! 極論出すと本件無関与国民は、 公的資金反対なんだ! 四の五の言わずに、小嶋を殺れ! |
||
551:
匿名希望しますがなにか?
[2005-12-02 05:25:00]
ここでの名指しは村井を意味します。
かつてO−MUのムライは右翼団体によって刺殺されたのを 覚えていらっしゃいますでしょうか? そう、それはサブリミナル効果を装ったインドネシア紀行でもあります。 修行するぞ修行ずるぞ瞑想するぞ瞑想するぞ・・・ とまあ月日は流れ、天上天下唯我独尊と称された藤田東吾氏は 浅間山に逝くのである。 尚、このたびの不祥事を招いた営利団体(加トチャンケンちゃん)に対する ご意見ご感想はこちらまで↓↑ http://www.co.いわおぜにげき |
||
|
||
552:
うちぃ、びちびちやねん
[2005-12-02 05:28:00]
>551
ほ〜らい |
||
553:
匿名さん
[2005-12-02 05:44:00]
103%で購入費が帰ってくるということは、賃貸すれば数十万もするマンションに5年間無料で住んでたということでしょ?
更に今後も公的資金で無料マンションに住もうとする住民。。。。 どこまであつかましいんだろ。住民の居住費が全く減らないじゃん。 ローン云々あるから家賃は払えないとか言ってるけど、だったらヒューザーから返金され次第、家賃を返還しますとか言えよ。 |
||
554:
匿名さん
[2005-12-02 07:42:00]
>553
そうそう。住民は考えが甘すぎ。 国が保護してやる必要なんてまるでないでしょ。 瑕疵責任をヒューザーほかに取ってもらえばいいだけ。 「墨田区は対象が36世帯しかないから面倒をみろ」とかぬかしてた女がいたけど 欠陥マンション買った己の選球眼のなさを棚上げするなっつーの。 |
||
555:
匿名さん
[2005-12-02 08:09:00]
でも、しかしJR福知山線の激突したマンションの住民の方が耐久制度優れていて
全然良いなw 微震でアウトに30年ローン等だぜ終わりだよ人生(カワイソス) |
||
556:
匿名さん
[2005-12-02 08:39:00]
お前ら自分がその立場になったら泣き喚きそうな
奴ばっかだな。 偉そうなこと言いやがって貧乏サラリーマンが |
||
557:
匿名さん
[2005-12-02 08:57:00]
貧乏で大変ご迷惑をおかけいたしておりますm(__)m
|
||
558:
匿名さん
[2005-12-02 09:53:00]
震度5で崩壊するって言われりゃもっと安くてもいいな。
|
||
559:
匿名さん
[2005-12-02 10:11:00]
いくらの収入があったらヒューザーのマンション買えるんだろ
|
||
560:
匿名さん
[2005-12-02 10:36:00]
>556 お前ら自分がその立場になったら泣き喚きそうな奴ばっかだな。
公的資金投入是非論になると必ず反対派へこのような投げかけが出ます。 その立場にはならないから言ってるんだよ。 大手、財閥系なら同様の問題が起こったとしても自社補償により 建替えや買戻ししますと発表して終わり。 安物に手を出した見る目のなさ(売主を見る目も含めて)を 嘆きやがれ。 |
||
561:
匿名さん
[2005-12-02 10:38:00]
月15万ローン組める人w
|
||
562:
匿名さん
[2005-12-02 11:04:00]
天災なら、相互扶助の観点から税金投入して救済すべきだが、
今回の事件は住民にも「買わない自由」あったんだから、やはりこの問題はどう考えても、民民の問題だな。 だまされたことは気の毒だが、だます企業はこれほど大物ではなくてもいくらでもある。 いっそのこと、住民自身で自己破産して、ローンをチャラにするのが正解だと思う。 こんな糞物件でも金貸す金融屋にケツ持ち込むのがいちばんいい方法だと思うね。 |
||
563:
匿名さん
[2005-12-02 11:08:00]
560>その立場にはならないから言ってるんだよ
お前も間違いなく安物しか買えない腐った貧乏人なんだから 同情してやれ! |
||
564:
匿名さん
[2005-12-02 11:09:00]
|
||
565:
匿名さん
[2005-12-02 11:20:00]
>まるさん
そろそろパート2たてたほうがいいんじゃないかな。 |
||
566:
匿名さん
[2005-12-02 11:29:00]
|
||
567:
匿名さん
[2005-12-02 12:11:00]
|
||
568:
匿名さん
[2005-12-02 12:19:00]
よん様?
|
||
569:
匿名さん
[2005-12-02 12:24:00]
567→釣られ過ぎ。すぐ反応しないでスルーした方が賢くみえるよ。
|
||
570:
匿名さん
[2005-12-02 12:52:00]
ライヲンズにしときゃヨカッタのにね
|
||
571:
匿名さん
[2005-12-02 13:02:00]
仮設住宅用意しる
|
||
572:
匿名さん
[2005-12-02 13:50:00]
債務返済に行き詰まった個人が、昨年1年間に全国の裁判所に行った自己破産の申し立ては21万1402件(速報値)で、
一昨年より約3万件少なかったことが8日最高裁のまとめで分かった。 21万人も仲間いるよ〜 |
||
573:
匿名さん
[2005-12-02 13:51:00]
気の毒だけど甘い話に騙されたんだから、自己責任だろ。
やはり、売り手を見る目が無くちゃいけない。 税金投入の必要は無し! |
||
574:
匿名さん
[2005-12-02 14:00:00]
|
||
575:
匿名さん
[2005-12-02 14:23:00]
|
||
576:
匿名さん
[2005-12-02 14:31:00]
>575
ほんとに分からんやつだな。 以下に橋下弁護士の見解を貼り付けておくのでよく見るといい。 これが正論じゃ。 「国や区役所に保障をもとめてはだめ。 金銭の請求は建築施工関販売関係者にするべき。 アナが〔許可した国に責任は無いのか〕とつっこむと ならばその責任を国に追求して裁判して損害賠償として受け取れ。 いま公金をその人たちにつかったら他の欠陥住宅とか いろんな被害にあった人にたいして公平でない。 同じことをみんなにしたら国家が破綻する。」 |
||
577:
まる
[2005-12-02 14:31:00]
広めのマンションを探しています。100平米を超す物件は数も多くなく
価格も高めです。そんななかでヒューザー社の物件は比較的安価ときいて います。物件としては実際のところどうでしょうか? |
||
578:
匿名さん
[2005-12-02 14:38:00]
|
||
579:
内緒だよ
[2005-12-02 14:40:00]
内部情報ではヒューザーは遅くても今月の19日に破産手続きに入るようです。
|
||
580:
ひげメガネ
[2005-12-02 14:46:00]
住人は、ゴネ得ねらいの低能で甘えん坊で自己責任を取ろうとしない非道い人間だ、としか受け取れ
ないようなテレビでの取り扱い方を見ていると、冷静に認識している住人は気の毒でなりません。 今までも手抜きや欠陥の住宅の問題ってあったと思うんだけど、そういった前例に倣えば良いと思う のですが。 もし前例の無い国の補償が出るんだったら、過去同様の被害にあった人はどうなるの? 阪神大震災で亀裂入って事実上住めなくなったマンションで、住民が建て替え費用を出せないために 放置されたままのがあるのを知ってますか? 何度も言いますが、一刻も早い現実的対応を! |
||
581:
匿名さん
[2005-12-02 15:49:00]
>>575
個でなく全をみろ!! |
||
582:
匿名さん
[2005-12-02 18:23:00]
ここめっちゃ住み心地ええよ。
|
||
583:
まるまる
[2005-12-02 18:31:00]
>>577
建築関係の基礎知識をもっておらず、いざ自分の家を買うとなると 金利だけで衝動的に走り、入居後に問題を起こす国民であることを自覚して欲しい。 首都圏のマンションは新築で200万円/坪、中古で120万円/坪です。 地域や駅からの距離などの条件によって変動はあるものの、 この値を大きく下回るようでしたら覚悟の上で購入してください。 めちゃめちゃなものでも売れてしまうから、今回のような事件が発生する 一つの要因になっていることしってください。 |
||
584:
匿名さん
[2005-12-02 18:37:00]
国がタダで面倒みてくれるなら、今からでもヒューザー社の物件を買いたいけど可能でしょうか?
|
||
585:
匿名さん
[2005-12-02 18:41:00]
|
||
586:
匿名さん
[2005-12-02 19:53:00]
>>584
ヒューザー物件の住民と直接交渉したら、喜んで売ってくれると思います。 |
||
587:
匿名さん
[2005-12-02 20:25:00]
責任の所在より無料の転居先確保を最優先に考えるべき
http://hiyodoris.hp.infoseek.co.jp/051202_01.html |
||
588:
匿名さん
[2005-12-02 22:18:00]
倒産しても土地は残ります。
財産はゼロにはなりません。 万が一、契約者に不幸があった場合、ローンは免除されます。 これで身軽になったでしょ? |
||
589:
匿名さん
[2005-12-02 22:22:00]
やっぱ戸建てだな!
|
||
590:
まるまる
[2005-12-02 22:26:00]
>577、585 583です。
マンション購入で立地、価格などを除き、気にすることは デベ、ゼネコンはどこかと販売員の態度などがあげられています。 近頃は、パチンコ球で床の傾斜をしらべたり、太陽光線をペットボトルの 水面で反射させ、振動があるかどうかを調べたりするなど 涙ぐましい努力をされ、慎重に検討されている人もおられます。 これを機会に市場原理が購入者主導になることを祈っています。 |
||
591:
国家免許所有者
[2005-12-02 22:31:00]
>588
解っていて述べているのだろうな? >倒産しても土地は残ります。 >財産はゼロにはなりません 例え上物がこぼちにされ土地が残ったとしても それまた共有となる。 マンションなんてワンフロアな訳なく何戸もあるわけだから 当然所有権も戸数分となるのだよ。 素人さんばかりだからその意味が理解できないとは思うが それはそれは大変なこと・・・。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>やはり保険の創設と強制加入が必要ですね。
>ヒューザーでもなんでも良いですが、結局全額弁償できない事が問題だと思います。
>無保険の少年が乗る車に、働き盛りの旦那を轢き殺された様なものでしょう。
>まさか道路を歩いてた奴が悪いとは言わないでしょう。
道路歩いていた奴は悪くないが、国とかの行政が残された家族に補償する事はないな。
やはり自分が死んだ後の家族のことを考えて、生命保険をかけるな。
住人は悪くないが、行政に相変わらず文句言っている奴らに金を出す必要はないな。