前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40428/res/451-480
規程の450を超えました。
以降こちらに書き込みをお願いします。
[スレ作成日時]2005-05-20 12:50:00
◆豊洲プライヴブルー東京 Part8
441:
匿名さん
[2005-07-09 22:56:00]
|
442:
匿名さん
[2005-07-09 23:07:00]
だから、情緒的かつ無責任な煽りに乗せられて、ココで情緒的に反応してても意味無いですよ。
|
443:
匿名さん
[2005-07-10 00:58:00]
しかし、本当このマンション、小学校問題がついてまわるね。
土地を取得してから待たされたあげく、19年3月まで待たないで建ててしまったことが原因だろうが、 土地を遊ばせておけない東急の気持ちもわかるし、整備が終わるまで建てて欲しくない江東区の気持ちもわかる。 でも、譲歩したとはいえ、同じく19年3月まで待たず、わずか9ヶ月先に入居するフロントコートとの違いが 理解できないのは私だけ? 同じくスクールバスを自前で運行して19年3月まで頑張ると言っているのに。 |
444:
匿名さん
[2005-07-10 08:28:00]
ネゴを完遂するか途中放棄するか、という決定的な違いがある。筋を通すことは何より大事だってこと。
|
445:
匿名さん
[2005-07-10 08:50:00]
「根回し」は日本の文化だと思う
|
446:
匿名さん
[2005-07-10 08:54:00]
要請を無視して建てたマンションは多数あるのに、Pだけいつまでも槍玉にあげられるのはわかんないな。
江東区の掲示板に見せしめで掲載され、学区も外したのに、なおも特別扱いでFと区別をする。 小学校問題の典型的な広告塔として区が利用してるようにも思える。 |
447:
匿名さん
[2005-07-10 09:31:00]
>要請を無視して建てたマンションは多数あるのに
どれとどれとどれ? |
448:
匿名さん
[2005-07-10 09:52:00]
掲載されてないが、要請に従わないマンションが多いからマンション条例ができたんでしょ?
常識から考えて、Pだけのために条例が制定されたとは思わないが... |
449:
匿名さん
[2005-07-10 10:21:00]
|
450:
匿名さん
[2005-07-10 10:27:00]
以前どなたかがレスしていましたが、共有場所での喫煙はどうなっているのでしょうか?さすがに廊下、エレベーター
での喫煙は駄目だと思いますが、バルコニーではどうなのでしょう?確かポーチ同様、バルコニーも共有スペース ですよね?そうなると喫煙は駄目なのでは? |
|
451:
匿名さん
[2005-07-10 10:27:00]
|
452:
匿名さん
[2005-07-10 10:29:00]
|
453:
匿名さん
[2005-07-10 10:29:00]
>>448
こういうやつを**と言うんだろうな。 |
454:
匿名さん
[2005-07-10 10:30:00]
>>453
内野なんだけど?(藁 |
455:
匿名さん
[2005-07-10 10:33:00]
東急側の説明しか受けていないので、真偽のほどは分からないけど、
区側は、東急不動産との話し合いの申し入れを拒否し続けて埒があかなかった言っていたけど。 |
456:
匿名さん
[2005-07-10 10:37:00]
Pも同時期に協議を何回か行っていると聞いてるよ。拒否されることもあったが...
Fと違うのは、高飛車なPの印象が相当悪かったからでは? 入居を19年4月まで遅らせるなんて人、本当にいるの?意味ないけど姿勢だけ示した格好かな。 全員の入居が変わらない限り、協力要請に応じないマンション事業計画になると思うが。 |
457:
匿名さん
[2005-07-10 10:38:00]
Pも同時期に協議を何回か行っていると聞いてるよ。拒否されることもあったが...
Fと違うのは、高飛車なPの印象が相当悪かったからでは? 入居を19年4月まで遅らせるなんて人、本当にいるの?意味ないけど姿勢だけ示した格好かな。 全員の入居が変わらない限り、協力要請に応じないマンション事業計画になると思うが。 |
458:
匿名さん
[2005-07-10 10:41:00]
|
459:
匿名さん
[2005-07-10 10:43:00]
>457
いるって聞いた |
460:
匿名さん
[2005-07-10 10:53:00]
|
お前江東区の小役人か?