オール電化マンションは今後どうなる?のパート10をつくりました。
引き続き情報交換しましょう。
パート9:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/364681/
[スレ作成日時]2013-12-28 21:00:32
オール電化マンションは今後どうなる? パート10
351:
匿名さん
[2014-02-03 16:24:35]
|
||
352:
匿名さん
[2014-02-03 17:52:27]
論破された?
ガス派はMEMSや高圧一括受電、CGSの知識もないくせによく言うわ。 なんなら、エコウィルやエネファームがマンションに普及しない理由でも分析しろよ。まさかFactが完成形だなんて思ってないだろうな? |
||
353:
匿名さん
[2014-02-03 18:04:40]
そんな知識がない人でもオール電化が優位だなんて言ってるオール電化派を論破しちゃったんですから。
そんなわけで >>いまだにオール電化がガス併用より優位な熱源だという主張をしてる人は いなくなっちゃんたんですよ。 |
||
354:
匿名さん
[2014-02-03 20:48:28]
何を基準に優位判定するのかすら良くわからない話だな。
|
||
355:
匿名
[2014-02-03 21:54:57]
>351
ここはIHの優位性を書くスレじゃないだろ。ガス関係者と違って電化派の人は見境のない韓国みたいなことはしないんだよ。 大体論破ってどこでされたわけ? その逆なら他のスレで何回もあるんだがなあ。 |
||
356:
匿名
[2014-02-03 22:50:59]
悪い悪い。スレを勘違いしてたよ。IHの優位性を書くスレだった(笑)
IHが優位なのはすでに証明されてるぞ。 |
||
357:
匿名さん
[2014-02-04 18:35:55]
そんな知識ってなんの意味もないんだよね。
その優位差って残念ながらマンション購入動機の最下層なんだよね。 そんなマニアックな話電化の営業マンぐらいしか知らないよ。頑張ってデベに営業してください。 |
||
358:
匿名さん
[2014-02-05 07:45:07]
>343
342ですが。 あなたが少なくともまっとうな技術屋でないことだけはこの書き込みだけで分かりますね。 機械設備やシステムには、安全性を担保する機能を付加するのが常識です。IHで言うならば、「仮に、熱耐性菌が混入したらどう対処するか」という機能です。必ず殺菌されるであるとか、菌が混入しているかどうか常時モニタリングをして、混入が確認されたら、アラームを出すといったものが考えられるでしょう。で、もしも、そういう機能が付加できないならば、「これこれの対応(完全密閉など)によって絶対に熱耐性菌が混入する事はありえない。」という仕様にします。 こういう感覚は普通の技術者であるば、普通に持っていると思います。 でも、IHに上記の機能などは全くないんですよ。安全係数が極めて低い。だから私は、「汚い水」と表現しています。こと清浄性については、全く信頼性のない設備と言いきって良いと思います。 |
||
359:
匿名
[2014-02-05 10:20:53]
|
||
360:
匿名さん
[2014-02-05 22:52:11]
妄想の仮話に意味なし。
そもそもIHに菌が侵入するって何? ガスの方が汚れやすいから菌だらけになりやすいだろ。 |
||
|
||
361:
匿名
[2014-02-05 23:07:15]
>360
まあ押さえて。 358の回答を待とう。 >「仮に、熱耐性菌が混入したらどう対処するか」 ここで言う「耐熱性菌」とはどの様な菌を想定していますか? また、その菌の混入経路はどこだと想定していますか? 本人は真っ当な凄い技術者だそうだから思いもよらない回答が出てくるかもよ。たまには皆の予想を裏切ってもらいたいじゃないか。 |
||
362:
匿名さん
[2014-02-06 23:09:49]
358だが、アホか。熱耐性菌が混入しない、あるいは、混入しても問題がないことを証明するのは、IH設備屋の責任だ。私は、IH設備を設計しているわけではない。IH設備屋が、安全性を証明していないから問題だと言っているだけだ。
そもそも、すごい技術者でもない。普通のありきたりのエンジニアだ。その当たり前のことしかしないエンジニアにも馬鹿にされる書き込みだって言う事だよ。 設備の安全設計の意味すら分からないから、だまされてIH設備買っちゃったんだろう。かわいそうにな。 |
||
363:
匿名
[2014-02-07 00:09:02]
362=358
混入するかどうかや混入した場合の責任を問うているのではない。誤魔化すな。 358は自分の書き込みに責任をもて。 >「仮に、熱耐性菌が混入したらどう対処するか」 ここで言う「耐熱性菌」とはどの様な菌を想定していますか? また、その菌の混入経路はどこだと想定していますか? この質問に答えなさい。 |
||
364:
匿名さん
[2014-02-07 00:27:40]
>358
>でも、IHに上記の機能などは全くないんですよ。安全係数が極めて低い。だから私は、「汚い水」と表現しています。こと清浄性については、全く信頼性のない設備と言いきって良いと思います。 『IH』と『汚い水』って関係あるの? エコキーュートでなくて? |
||
365:
匿名
[2014-02-07 01:46:09]
要は、何も知らないってことでしょ。いつもと同じ。
|
||
366:
匿名
[2014-02-07 09:55:40]
>362
熱帯性菌とは何を想定しているのか、その混入経路はどこを想定しているのか。 混入する前提ならそれらは想定されていて当然の事なのです。答えられないと言う事は358は自信を技術者と勘違いしている偽技術者の「妄想」と言うことになりますね。 本物の技術者であるなら、358は技術者としてあるまじき発言です。恥を知りなさい。 |
||
367:
匿名さん
[2014-02-07 11:17:53]
|
||
368:
匿名さん
[2014-02-07 11:21:05]
「IH」と「汚い水」がどう関係するのか早く説明して欲しい。
|
||
369:
匿名さん
[2014-02-07 11:28:41]
|
||
370:
匿名さん
[2014-02-07 15:32:03]
なんか電化派とガス派のやり取りが痛過ぎる。
マニアックな知識を知ってるからって、上から目線なのが尚更痛い。 |
||
371:
匿名
[2014-02-07 16:46:32]
確かに、362は痛すぎますね。
|
||
372:
匿名
[2014-02-07 17:03:34]
362の偽技術者が他人の振りして370を書いてるのバレバレ。
|
||
373:
匿名さん
[2014-02-07 17:53:12]
370だが、成りすまして書いてないわ。
勘違いすな。 |
||
374:
匿名さん
[2014-02-07 18:03:20]
>マニアックな知識を知ってる
って、 >IHで言うならば、「仮に、熱耐性菌が混入したらどう対処するか」という機能です。 のことですね。 |
||
375:
匿名
[2014-02-07 18:27:31]
常人にとってはどうでもいいことを上から目線とは、本当に痛すぎますね。
|
||
376:
匿名
[2014-02-07 22:21:44]
妄想好きの偽技術者は逃げちゃったようですね。
|
||
377:
ビギナーさん
[2014-02-08 10:42:52]
ちょっとスレ違うかもしれませんがご存知の方教えてください。
我が家は床暖房が電気なのですがダイソンの羽なしヒーターとだとどっちが電気代高いでしょうか。 エアコンとの併用に、どちらかだけ使いたいのですがどちらがいいかなーと悩み、ご相談させてください。 あったかさはダイソンのような気がするのですが。 |
||
378:
匿名さん
[2014-02-08 12:15:49]
最近の高効率エアコンが一番効率が良いと思います。
|
||
379:
ビギナーさん
[2014-02-14 19:18:14]
エアコン、最新のを買いましたがやはり乾燥は避けられないので、あまりガンガンにしたくなく併用したいのです。
|
||
380:
匿名さん
[2014-02-14 23:33:02]
>379
蓄熱式電気暖房器 "アルディ・ミニ RDF-1040M(国交省・環境省のエコ商品)" ・時間帯別電灯契約の方にとって、とても便利なアイテムです。 ・ご家庭のAC100Vコンセントに挿して、時刻合わせするだけで簡単に使用できる蓄熱式電気暖房器アルディ・ミニ。 ・大きな空間を暖房することはできませんが、小さなお部屋や既存の暖房に気持ちのよい暖かさを追加することができます。 |
||
381:
購入検討中さん
[2014-02-15 11:58:30]
検討中の物件が築2年のオール電化。
非常に悩んでおります… |
||
382:
匿名
[2014-02-15 13:29:01]
>381
何を悩んでいる訳? オール電化じゃなかたら即決なのにみたいな「オール電化」であることが影響として大きいなら止めればいい。 ごく普通の人はそんな部分に拘らないけど、ここにそう言った事を書く人は普通じゃないから止めた方が無難だよ。 |
||
383:
匿名
[2014-02-15 17:16:56]
オール電化かどうかに限らず、あれこれ悩むような物件なら買うべきではないと思う。縁がなかったということで。
|
||
384:
匿名
[2014-02-17 23:36:21]
381は折角のオール電化なのに築2年で新築じゃないところに迷いが生じているんじゃないかと思う。
そのぐらいオール電化は魅力的なんだよ。 |
||
385:
匿名さん
[2014-02-18 19:16:35]
>378
エアコンの乾燥が心配なら、ダイキンの「うるさら7」を買うべきだったね。 |
||
386:
匿名さん
[2014-02-18 19:23:12]
>381
ここのネガの出鱈目情報を鵜呑みする人は、やめといた方が無難だよ。 |
||
387:
匿名さん
[2014-03-24 11:25:47]
買うのを躊躇したのは虫の知らせでしょう。
戸別にエネファームが付いた分譲マンションがようやく認可され販売されることになりました。 2011年3月を境に、着工が激減し、多くの計画が取りやめになったオール電化マンションだと言うことが引っ掛かって躊躇した甲斐があったのではないでしょうか。 |
||
388:
匿名さん
[2014-03-24 11:28:08]
エネファームマンション?
そんなメリットの無いマンション、いらないんだけど。 まさに人柱マンションだな。 ガス派、電化派、みなそう思っているが。 |
||
389:
匿名
[2014-03-24 15:34:18]
>387
早くエネファーム付けてください(笑) |
||
390:
匿名さん
[2014-03-24 23:57:08]
2011年以前は、オール電化マンションばかりだったのに、2011年3月の東日本大震災以後、看板やパンフレット、のぼりなどからオール電化マンションの文字が一斉に隠され、電力館が無くなり、オール電化マンション自体が激減し、今ではオール電化マンションをほとんど見なくなりましたね。
得意げに買ったオール電化マンションなのに、転売したくても買い手が出ないので売れないようですから、オール電化マンション購入者は大変ですね。 |
||
391:
匿名
[2014-03-25 00:28:36]
うん、オール電化+太陽光パネルのおかげで、1年間の光熱費が4万円以下だから助かってるよ(笑)
|
||
392:
匿名さん
[2014-03-25 05:59:58]
1年間で4万以下の光熱費!?
|
||
393:
匿名
[2014-03-25 08:27:41]
嘘はついてないですよ、念のため。他のスレッドに書いた内容の繰返しで申し訳ないですが、以下です。
2013年4月〜2014年3月分の光熱費収支 ・買電 82,847円 ・売電 -44,100円 ・ガス 0円 ・合計 38,747円 ⇒1ヶ月あたり 3,229円 |
||
394:
匿名さん
[2014-03-25 19:38:38]
てか、そんな電気代ぐらいで困ってないし。
ギリギリの人達にはメリットあるでしょうね。 そんな少額で困るなら、そもそもローンがギリギリじゃん。 【テキストを一部削除しました。管理担当】 |
||
395:
匿名さん
[2014-03-25 19:40:33]
>あのよ
面白すぎる^^ |
||
396:
匿名さん
[2014-03-25 20:56:26]
昨年から発売されだした、戸別に太陽光発電装置が付いているオール電化マンションは、このスレとは無関係です。 戸別に太陽光発電装置が付いて戸建てのように売電が出来る分譲マンションと、単なる原発を広めるためだけに作られたオール電化マンションとは別物だからです。 |
||
397:
匿名
[2014-03-25 23:24:28]
なるほど、太陽光発電付きは「オール電化マンション」でないから見なくなったわけだ。
|
||
398:
匿名
[2014-03-26 00:20:47]
>ただ、電化派の妄想が激しくて馬鹿にされてただけだから。
と言う妄想で自分を慰めているわけだ。少なくとも394以外はみんなそう思ってるよ。 |
||
400:
匿名さん
[2014-03-26 06:03:03]
電気代に困ってるとか困ってないとかの問題じゃない。金があるからがんがん電気を使うという発想かい?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
つまり、オール電化が優位だと言っていたオール電化派は皆論破されてしまって、最早グーの音も出ないってことだね。
結局、>346の
>>344とその仲間達以外は、逆にだと思ってるよ。
はこの人だけの思い込みってことでいいのかな?