オール電化マンションは今後どうなる？ パート10

[匿名さん]

オール電化マンションは今後どうなる？のパート10をつくりました。
引き続き情報交換しましょう。

パート9：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/364681/

[281: 匿名さん]

今のビルトインのセンサー付ガスコンロだと、火事の心配はほとんどないよ。

[282: 匿名さん]

オール電化の方が良いが、それより、立地なり、その他の仕様の方が、住宅決める要素として大きいので、決めた結果、オール電化ならラッキーってくらいだと思う。

[283: 匿名さん]

え、不便なのにそれはないでしょ。

[284: 匿名さん]

多少の慣れは必要だけど、際立って不便なところは無い。

[285: 匿名さん]

光熱費が安くて、安全、災害時に優位

これだけで十分

[286: 匿名さん]

貯金タンクの汚水を使ってる。

これだけで十分。

[287: 匿名]

>光熱費が安くて、安全、災害時に優位

これは認めるんだ。
まあ、ちゃんと根拠があるからね。

[288: 匿名さん]

電磁波がひどくて、健康被害の可能性大。

これだけで、十分。

[289: 匿名さん]

冷やかしには乗らないのが一番　ただからかっているだけだから

[290: 匿名]

>288

288は何を使ってない書き込んでいるんだ？

電気を使う機械は電磁波が出ているから近づかない方が身のためだぞ。

[291: 匿名さん]

288
みたいな極端な意見はレア。

普通は、立地や、仕様や価格が1番。

購入者ニーズが皆288と同じ意見なら、世の中のデベは
オール電化マンションしか建てない。

また、電化派はよく資材高騰とか言い訳するが、それって結局購入者ニーズは価格にあるって認めてる証拠。

本当に売れる商品なら、高くても売れる。売れると言う事は購入者ニーズを捉えている。デベもボランティアではないので、ニーズのある商品を造る。

即ち、購入者ニーズは288みたいな極端な意見ではない。マーケット的観点や、資本主義観点からみたら優劣は明らか。

但し、少なからずニーズはあるので256さんや、272さんが言うようにどっちもどっち。

無理にこじ付けるのは、バカ晒すだけで辞めといた方が良い。

[292: 匿名さん]

291だが、288でなくて285の極端な意見の事ね。

[293: 匿名]

>マーケット的観点や、資本主義観点からみたら優劣は明らか。

マーケット的には需要と供給のバランスがとれていることが大事だから、初月契約率で比較すれば良いのかな？

[294: 匿名さん]

初月契約率とか屁理屈言うなよ。

少なからずニーズがあるって書いてるじゃん。
その少ないニーズに、少ない販売戸数なら初月契約率が上がるとこもあるでしょうね。貴方全ての新築オール電化マンションの初月契約率知ってるの？ 教えて下さい。

ガスは販売総戸数が圧倒的の為、初月契約率で劣る部分は出るでしょうね。しかし、普通に考えればオール電化マンションが優れていてたら売れるので、コストは関係なくデベは採用するし、それがマーケット的に正しい。
何故コストが関係ないかと言うと、2013年度はマンションめちゃくちゃ売れてるんですよ。しかも、億ションの契約率は半端ない。要は高くても売れる下地はあるんだよ。

それでも、デベが少ししか採用しないのは子供でもわかるよね。

それより、安全性と、電気代がマンション購入動機の1番って根拠見せてよ？

[295: 匿名さん]

コストでしょうね。性能良くても、まだまだ高い。大規模しか採用できません。

[296: 匿名さん]

オール電化の時代が戻りつつありますね。年平均電気料金だけで3000～4000？

[297: 匿名さん]

ようは、住宅購入動機は電化の性能や大袈裟な安全性でなくて、価格や立地って認めたって事ね。

コストが高い億ションや、都心部の高級マンションは売れてる事実は無視なの？

電化でも本当に良ければ、億ションや高級タワーに大々的に採用されないのは、単純に安全性なんか関係ないからで、電化派の妄想じゃん。

[298: 匿名さん]

ガスの長所って何もないよね。

[299: 匿名さん]

ガスのことはガスにまかせろ！
知らないだろうな～(笑)

[300: 匿名さん]

一酸化炭素中毒にならないことがオール電化の魅力。ガス給湯器の不正改造で何人も犠牲になっている