オール電化マンションは今後どうなる？ パート10

[匿名さん]

オール電化マンションは今後どうなる？のパート10をつくりました。
引き続き情報交換しましょう。

パート9：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/364681/

[346: 匿名]

>344

>但し、散々ここで論破されてる安全性、電気代、使った人間しか解らないは無しで。

「負けた」と負けを認めない限り負けてないと言い張る344には何を言っても無駄だろう。

344とその仲間達以外は、逆にだと思ってるよ。

[347: 匿名さん]

346

屁理屈と妄想は良いから頼むから出してよ。

君意外のまともな電化派は、熱源なんてプライオリティを置いてないよ。貴方も解ってるんだろ？

マンション選びは、価格と立地と各家庭の納得度なんだよ。そうじゃないなら、客観的根拠出して見ろって言ってんじゃん。

貴方の妄想、屁理屈が正しいなら、世の中のデベは、購入予定者ニーズ無視してる事になるんだが？

貴方の妄想と逆の事している各デベは、今年度の決算絶好調なんだが？
これ以上の客観的根拠はないと思うんだが？

貴方の妄想は、価値観の押し付けって言うんだよ。日本語理解出来るかな？

[348: 匿名さん]

何年先なら、シェア50%になるんだろうね。

[349: 匿名さん]

347は何と戦ってるんだ？いまだにオール電化がガス併用より優位な熱源だという主張をしてる人はいないでしょ。
とにかく何にでも噛みつく狂犬にしか見えないんだけど…

[350: 匿名さん]

>348
オール電化の住人は、シェアなんて気にしないんじゃないの。機器更新の心配は無いからね。
ガス関係者は、戸建てのシェアが減少してるから危機感があるんだろう。
当分優位なマンションでしか威張れないんだもの。

東京だけで言えば、分譲マンションは、53000棟(旧耐震12000棟)なので、
ご自由に予測してください。

[351: 匿名さん]

＞いまだにオール電化がガス併用より優位な熱源だという主張をしてる人はいないでしょ。
つまり、オール電化が優位だと言っていたオール電化派は皆論破されてしまって、最早グーの音も出ないってことだね。
結局、>346の
＞＞344とその仲間達以外は、逆にだと思ってるよ。
はこの人だけの思い込みってことでいいのかな？

[352: 匿名さん]

論破された？
ガス派はMEMSや高圧一括受電、CGSの知識もないくせによく言うわ。

なんなら、エコウィルやエネファームがマンションに普及しない理由でも分析しろよ。まさかFactが完成形だなんて思ってないだろうな？

[353: 匿名さん]

そんな知識がない人でもオール電化が優位だなんて言ってるオール電化派を論破しちゃったんですから。
そんなわけで
＞＞いまだにオール電化がガス併用より優位な熱源だという主張をしてる人は
いなくなっちゃんたんですよ。

[354: 匿名さん]

何を基準に優位判定するのかすら良くわからない話だな。

[355: 匿名]

>351

ここはIHの優位性を書くスレじゃないだろ。ガス関係者と違って電化派の人は見境のない韓国みたいなことはしないんだよ。

大体論破ってどこでされたわけ？

その逆なら他のスレで何回もあるんだがなあ。

[356: 匿名]

悪い悪い。スレを勘違いしてたよ。IHの優位性を書くスレだった（笑）

IHが優位なのはすでに証明されてるぞ。

[357: 匿名さん]

そんな知識ってなんの意味もないんだよね。

その優位差って残念ながらマンション購入動機の最下層なんだよね。

そんなマニアックな話電化の営業マンぐらいしか知らないよ。頑張ってデベに営業してください。

[358: 匿名さん]

>343

342ですが。

あなたが少なくともまっとうな技術屋でないことだけはこの書き込みだけで分かりますね。

機械設備やシステムには、安全性を担保する機能を付加するのが常識です。IHで言うならば、「仮に、熱耐性菌が混入したらどう対処するか」という機能です。必ず殺菌されるであるとか、菌が混入しているかどうか常時モニタリングをして、混入が確認されたら、アラームを出すといったものが考えられるでしょう。で、もしも、そういう機能が付加できないならば、「これこれの対応（完全密閉など）によって絶対に熱耐性菌が混入する事はありえない。」という仕様にします。

こういう感覚は普通の技術者であるば、普通に持っていると思います。

でも、IHに上記の機能などは全くないんですよ。安全係数が極めて低い。だから私は、「汚い水」と表現しています。こと清浄性については、全く信頼性のない設備と言いきって良いと思います。

[359: 匿名]

>358

>「仮に、熱耐性菌が混入したらどう対処するか」

ここで言う「耐熱性菌」とはどの様な菌を想定していますか？また、その菌の混入経路はどこだと想定していますか？

[360: 匿名さん]

妄想の仮話に意味なし。

そもそもIHに菌が侵入するって何？
ガスの方が汚れやすいから菌だらけになりやすいだろ。

[361: 匿名]

>360

まあ押さえて。

358の回答を待とう。

>「仮に、熱耐性菌が混入したらどう対処するか」

ここで言う「耐熱性菌」とはどの様な菌を想定していますか？
また、その菌の混入経路はどこだと想定していますか？

本人は真っ当な凄い技術者だそうだから思いもよらない回答が出てくるかもよ。たまには皆の予想を裏切ってもらいたいじゃないか。

[362: 匿名さん]

358だが、アホか。熱耐性菌が混入しない、あるいは、混入しても問題がないことを証明するのは、IH設備屋の責任だ。私は、IH設備を設計しているわけではない。IH設備屋が、安全性を証明していないから問題だと言っているだけだ。
そもそも、すごい技術者でもない。普通のありきたりのエンジニアだ。その当たり前のことしかしないエンジニアにも馬鹿にされる書き込みだって言う事だよ。

設備の安全設計の意味すら分からないから、だまされてIH設備買っちゃったんだろう。かわいそうにな。

[363: 匿名]

362＝358

混入するかどうかや混入した場合の責任を問うているのではない。誤魔化すな。

358は自分の書き込みに責任をもて。

>「仮に、熱耐性菌が混入したらどう対処するか」


ここで言う「耐熱性菌」とはどの様な菌を想定していますか？
また、その菌の混入経路はどこだと想定していますか？

この質問に答えなさい。

[364: 匿名さん]

>358
>でも、IHに上記の機能などは全くないんですよ。安全係数が極めて低い。だから私は、「汚い水」と表現しています。こと清浄性については、全く信頼性のない設備と言いきって良いと思います。

『IH』と『汚い水』って関係あるの？
エコキーュートでなくて？

[365: 匿名]

要は、何も知らないってことでしょ。いつもと同じ。