固定金利は無駄じゃない？ 変動金利は怖くない？【Part 3】

[匿名さん]

・固定金利は無駄だと思う変動選択者 　・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。

[616: 申込予定さん]

計算してみました。
フラットＳエコ　１．８　団信０．３
変動　５年　保険込　０．９　残り３０年　２．１
手数料等はぶきました
これで、若干変動の方がまだ、やすいですね
変動が２．１になるには、店頭金利が２．８から４に
ま～固定でもＯＫかな　給与も銀行振り込みじゃないし、最優遇は取れそうもない

[617: 匿名さん]

変動金利は35年も掛けて返済しないでしょ。

[618: 匿名さん]

なんでぼったくり手数料バブくの？

フラットは金利が低い所は手数料が高い。手数料が低いところは金利がプラス0.3くらい高い。

[619: 匿名さん]

変動の保険って何？

[620: 匿名さん]

>611

つまり繰り上げ返済やってる連中と同レベルな訳だな。

[622: 匿名さん]

固定のメリットは優遇措置を受けにくい属性の人が、返済額を確定できることで良いんじゃない？

0.775％以下で借りられる人には不要だと思うけど、個人の好き好きもあるし

[623: 匿名さん]

>619
繰り上げ返済。
これは無駄になることはない。
固定の保険は何？
まさか毎月の無駄な利息じゃないよね？
保険とは今すぐにでも生じうるリスクに備えるものだからね。
だから保険料を支払う意味がある。

[624: 匿名さん]

>623
だから精神的安定だろ。
相当不安定のようだけど大丈夫？
病院に行けば抗うつ剤もらえるよ(笑)

[625: 匿名さん]

>623
理解力無いの？
繰り上げすれば元本は確実に減る。
固定の利息は元本は一円も減らないよね。
毎月毎月、無駄な利息だよな？
論理的に反論してみろよ。
精神論なんて抽象的なことじゃなくて。
無駄な利息大変だね。ｸｽｯ

[626: 匿名さん]

>固定の利息は元本は一円も減らないよね。

　あたりまえだ。
　変動の利息は元本は一円も減らないんだよ。
　利息は利息。元本は元本。
　繰り上げ返済は元本充当で、固定も変動も同じ。

　しかし、623が理解力が無いというのは正しい。
　例えば、医療保険。今直ぐ生じるリスクではないし、自覚症状状があれば、申告しないといけない。

　ひょっとして、お前、もう通院してるの？
　皆から指摘されているから、もう自覚はあるだろうしな。

[629: 匿名さん]

利息ってのは、多く払ったところで何もメリットないから
無駄と言われるのも仕方がないかなぁ。

[630: 匿名さん]

＞626
あのね、あなた論点がズレてるの。
固定派が変動の保険は何？と訊いてきたから、繰り上げ返済と答えた。
固定派の保険は高い利息ということなんだから、比べるのは変動の繰り上げと固定の高い利息なの。
繰り上げ返済は元本減るけど、固定の利息は元本減らないでしょ？って理屈。
どうして変動の利息が出て来るの？
理解力無いの？

[631: 匿名さん]

要するに、固定の高い利息について反論出来ないんだろ？
くだらないレスはいいから、論理的に反論してみろよ。
御託はそれからだ。

[632: 匿名さん]

＞繰り上げ返済。
＞これは無駄になることはない。

　そりゃそうだが、消費税が上がる直前のこの時期に頑張ってすることか。
　こういう状況判断ができない奴は、少数とは思うが。

[633: 匿名さん]

あのね、あなたも理解力無いの？
繰り上げ返済は消費税増税前とかに関わらずするものなの。
とにかく、固定の高い利息の反論を早くしてみろよ。

[634: 匿名さん]

それが変動の保険だから、状況判断は二の次ってこと。

[636: 匿名さん]

状況判断もできない人から理解力の話をされても説得力全然なし。

それに固定より変動の利息が高いってこと、あったっけ？
もし君に理解力があるというなら、固定が変動より高い利息がなぜ設定されるかを説明できるんじゃないの。

[637: 匿名さん]

だから、固定の高い利息に対して反論出来ないんだろ？
早く認めろよ。
見苦しい。

[638: 匿名さん]

＞いわゆる、繰り上げ返済病って、やつだね。
＞病院で直せるのかな。

っていうんだけど、直す必要ある？
消費税増税前に、繰り上げすることか、とか
言われてもね。普通に、元金を減らして、
気楽になりたいだけなんだけど。

[639: 匿名さん]

このスレを見ないのも気楽になる手段の一つ。
変動さんは、このスレだけが唯一の救いだったね(笑)

[640: 匿名さん]

だから、固定は無駄で高い利息ということに反論出来ないんだろ？

[641: 匿名さん]

よくわかんないんだけど。

＞このスレを見ないのも気楽になる手段の一つ。

っていうのは、固定君の話じゃないの。

私は、ここで固定君がメタメタにやられているのを見ると、
結構癒されているんだけど。

変動同士だと、なんか過疎るというか、今一盛り上がらないんだよね。

[643: 入居済み住民さん]

↑あなたの人間性レベルはかなり低いけどねw

[644: 匿名さん]

>642
固定か変動かなんて得するか損するかの話だろ。
そのバカな変動君より多くの利息払って負けてる固定君は雑魚キャラ以下ね。

[645: 匿名さん]

>638

繰り上げ返済しなくても、固定より有利に元本減っているんじゃなかったっけ。
変動を選んだら繰り上げ返済が義務化される訳でもない。
４月まで繰り上げ返済しなくても全然問題ないだろ。
しかもこれから何年も政策金利は上がらないと強弁してたよね。
繰り上げ返済したはずの数か月分の金利がもったいないとみみッチィいい分なら
まだしも、気楽になれないと言うのは、明らかに矛盾。

＞元金を減らして、
＞気楽になりたいだけなんだけど。

つまり、別の言い方をすれば、繰り上げ返済を続けて元本を早く減らさないと、心配で心配でしょうがない。

[646: 匿名さん]

繰り上げ返済が変動の保険だからって、毎週・毎月する必要もないのに。
繰り上げ返済しないと、禁断症状がでるんだろうね。
でもこのスレ参加者のみで、多くの変動さんはこんな病にはかかっていないと思うが。

[647: 匿名さん]

金借りて、２％が高いんか
０．７なんて、泥棒のレベルだ
貯金はもっとあふぉらしいが、デフォルトが起きるというなら
銀行もあぶない、貯金じゃなくて、貸金庫だな

[648: 匿名さん]

>645
あのな、変動の保険は何か？と訊かれたから繰り上げ返済と答えたんだよ。
繰り上げ返済していないと心配で心配で仕方ない？
固定は将来金利が上がるのが心配で心配で仕方ないからそれを選んだんだろ。
毎月毎月、無駄な利息を払ってな。
それに高い無駄な利息について早く反論してみろよ。
出来ないんだろ？
くだらないレスはいいから反論してみろよ。

[649: 匿名さん]

このスレに来ると本当に変動にして良かったと思うよ。
結局、固定にしても自分の選択が正しかったか金利が気になるみたいだもんね。
どうせ気になるなら実際に得してる変動がいい。
借入初期の金利が多い時期の差は重要で固定が後で変動より得するのって可能性かなり低いと思う。

[651: 匿名さん]

変動の方が支払額が少ないのに残債は固定よりも多く減る
固定との支払差額を繰り上げ返済すればもっと早く残債が減る

>>646の言うとおり、焦って繰り上げ返済する必要はない
ボーナスに合わせてまとめて繰り上げ返済すれば十分

固定で借りるのは無知か、身の丈を超えたローンだと思う
返済額の上限は決まるけど、減収リスクは固定の方が大きいし個人的にはメリットは感じない

無理のないローンで、短い期間で、低い金利で、借りて返せば良い話

[652: 匿名さん]

変動が圧勝ということでよろしいかと

[653: 匿名]

変動が今のフラットをを追い抜くのは、いつごろだろう？

[654: 匿名さん]

変動圧勝なんだけど、一部の固定さんは金利を多く払ってる分、納得がいかず、どうしても変動が不安で不安で仕方ないことにしたいらしい。

[655: 匿名さん]

冷静に検討しましょう。
http://president.jp/articles/-/11693

[656: 匿名さん]

>655
この辺り、この著者このスレ見てるんじゃないかと思う(笑)

さらに0.1％の金利上昇に眠れぬほど不安を覚えるタイプの人は、利子を多く払ってでも、フラット35のような全期間固定金利の安定型ローンを選ぶべきだろう。金利という住宅ローンの大命題の1つから解放されれば、多少は枕を高くして寝られるはずである。

[657: 匿名さん]

>0.1％の金利上昇に眠れぬほど不安を覚えるタイプの人
ここまでの人は病院に行くべきです。
間違っても借金はしてはいけない。

[658: 匿名さん]

＞＞0.1％の金利上昇に眠れぬほど不安を覚えるタイプの人
＞ここまでの人は病院に行くべきです。

ジワジワ(月0.1%)と固定金利があがっていったら、不安を覚えないですかね？
変動金利があがって、固定より得することはないと思いますが、
ジワジワと上がる固定金利が気になって、固定金利の高値掴みをする人がいそう・・・

[659: 658]

逆でした

× 変動金利があがって、固定より得することはないと思いますが、

○ 変動金利があがって、(変動金利選択した人が)固定(金利選択者)より損することはないと思いますが、

[660: 匿名さん]

>>655
このスレの方がレベルが高い（笑）
金利が上がったら借り換えとか言っているあたり、全然分かってない（笑）
どうなったら総支払額が逆転するのか、仕組みを理解できていない気がする

単に金利上昇を言うだけでなく、極力早期に実現、高位安定、といった重要な
キーワードが抜けている

それを言ったら変動一択になるから言えないのか？と思った

[661: 匿名さん]

>このスレの方がレベルが高い（笑）
この考え方のほうがコワイ。
このスレがないと、もはや生きて行けないんだろうな。

[662: 匿名さん]

>645

なんか、ちょっと鼻息荒過ぎない？

＞変動を選んだら繰り上げ返済が義務化される訳でもない。
＞４月まで繰り上げ返済しなくても全然問題ないだろ。
＞しかもこれから何年も政策金利は上がらないと強弁してたよね。
＞繰り上げ返済したはずの数か月分の金利がもったいないとみみッチィいい分なら
＞まだしも、気楽になれないと言うのは、明らかに矛盾。

もうちょっと気楽に考えようよ。肩の力を抜いてさ。
元金を減らしていくと、結構すがすがしい気分になるよ。
ま、固定君には見果てぬ夢かもしれないけどさ。

[663: 匿名さん]

そういえば、ここに来る固定君は、金利が固定されていると、
精神的にも安心できるから、損得以上の良さがある、と「強弁」していたよね。

そうまで言いながら、６４５みたいに追い詰められたレスをしているのって
どういうことなんだろう。やっぱり今の時代、借金を背負っていること自体が
一つのリスクになるような気がするから、余裕があるなら、少しでも繰り上げして、
身軽になっていた方が、「精神的に安心できる。」ような気がするんだけど。
違うのかな。

[664: 匿名さん]

繰り上げ返済中毒が清々しいって、あり得ないね。
焦って繰り上げ返済する必要はないだろ。
ボーナスに合わせてまとめて繰り上げ返済すれば十分。

[665: 匿名さん]

＞借金を背負っていること自体が 一つのリスクになるような気がする

　そんな人が借金してはだめだろ。

[666: 匿名さん]

＞そんな人が借金してはだめだろ。

なんで？借金自体がリスクにならない人は、
借金と同額以上の貯金とか、流動資産を持っている人だと思うんだけど。

固定君て、借金そのものが、何かのメリットになる、とか考えているほど、
頭がパーになっちゃったの？

[668: 匿名さん]

＞666

　おや、メリットは何もないの？
　

[669: 匿名さん]

>664

うん。だからさ、他人の繰り上げ返済の頻度に
そこまで干渉していること自体が、気持ちのゆとりをなくしている証拠だよ。

私なんか、固定君が繰り上げ返済しようが、株で損しようが得しようが、
全然気にならないけどね。どうぞご勝手に、って感じだけど。

そこまで変動派の繰り上げが気になるってことは、よっぽど
繰り上げ返済されていることが悔しいの？と疑問に思えるんだけど。

いかが？

[670: 匿名さん]

>668

うん。少なくとも私にとってはね。
あなたにとってはメリットなの？

[671: 匿名さん]

＞慌てて返すしかないんだろうね。

うん。慌てて、と言っても、完済まで
あと１０年程度はかかるけどね。

[673: 匿名さん]

固定は未だ高くて無駄な利息に対する反論が出来てない。
ゴチャゴチャ言わずに、先ずそれを述べろ。
何回も言わせるな。

[674: 匿名さん]

もしかして、今書き込んでいる固定君は、
住宅ローン減税が、借金することのメリットだ、とか主張するつもりかしら。

まあ、それもメリットの一つと強弁できなくもないけれども、
私は、そんなものにこだわるよりも、さっさと借金を返してしまいたい方だけどね。

固定くんって、固定金利が安心だ、と言い張るあまり、
借金している状態を偏愛しつつあるの？

えー。付き合っていられねー。。。

[675: 匿名さん]

＞671

　今年中に完済予定の変動さんがいたけど。
　あと１０年か。今までの１０年よりリスク高くないかい。

[676: 匿名さん]

＞住宅ローン減税が、借金することのメリットだ、とか主張するつもりかしら。

　それは、減税のメリットだろ。

[678: 匿名さん]

>675
固定ならあと10年どころか30年も無駄な利息を払うんだろ？
あり得ない。

[680: 匿名さん]

＞677

　プライベートには興味ないよ。
　どうしてそこまで繰り上げ返済しないと気が済まないのかが不思議。
　ボーナスとかのタイミングでも十分でしょ。
　
　
　

[681: 匿名さん]

＞どうしてそこまで繰り上げ返済しないと気が済まないのかが不思議。
＞ボーナスとかのタイミングでも十分でしょ。

何でそんなことにこだわるのかが不思議。
ひとそれぞれ、で片付くでしょ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[682: 匿名さん]

>680
どうして毎月無駄な利息を払っているのかが不思議。

[683: ﾏﾝｺﾐｭﾌｧﾝさん]

本当にそう思う。固定も変動も利息無駄
。

[685: 匿名さん]

>683
10年ちょっとで返済する1％を切る変動ならば大いに意義がある。
住宅ローン控除は場合によってはお小遣いにしている人もいる。
団信はほぼ無料の保険だから、可能性は低いが万が一に備えられる。

[686: 匿名さん]

＞679

　将来のリスクを見積もるのに過去との比較はありだよ。

[687: 匿名さん]

＞681

　他の変動さんは、ボーナスとかのタイミングとかで繰り上げ返済が多いしね。
　どうして中毒なの？

　他人との異同ではないよ。こんなに次から次にアラばかりでは、現実世界でも、いつも誰かにダメだしされているよな。
　でもダメ出しは、全否定ではないよ。

[691: 匿名さん]

＞688

あれれ、政策金利はまだまだ上がらないんじゃなかったっけ？
でも、当たり前のハイリスクなら、固定もメリットありだな。

[692: 匿名さん]

>691

リスクというのは日本語に直すと危険性。
未確定の未来なんだから、当然、リスクはあるの。

「絶対政策金利が上がらない。」とか言ってもらわないと、
安心できないタイプかしら。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[693: 匿名さん]

確定している過去と、未確定の未来を比べて、
未確定の未来の方が「リスクが高い。」と判断することが、
何で固定君のメリットにつながるのか、理解に苦しむよね。

確定している過去は、いわば「リスクゼロ」。それと未来を比べて
「未来の方がリスクが高い。」とか言っている奴がいたら、
「頭大丈夫？」と聞かれるレベルだと思うんだけど。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[695: 匿名さん]

＞未確定の未来なんだから、当然、リスクはあるの。

　当たり前だろ。
　リスクが高いを、ハイリスクでないと言い張るほうが、可笑しい。
　
＞確定している過去は、いわば「リスクゼロ」。

　過去はリスクじゃないんだろ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[696: 契約済みさん]

今、固定で契約すれば、さすがに変動も、もう下がらないでしょ
この先、金利差も少しは縮むんじゃない？
気にしないための固定だし

[697: 匿名さん]

要するに、固定は毎月無駄な利息を払い続けていることに明確に反論出来ない。
煽りレスしか出来ない。
悔しいね。

[698: 匿名さん]

すでに全額返済できる資金が貯まったが
金利上がらなかったら10年目まではそのままにしてる自分から見ると
固定の人必死だなぁ　という感想しかでてこないスレ(笑)

[699: 匿名さん]

要するに、固定は毎月無駄な利息を払い続けていること
↑それでいいって思って固定にしてるんでしょ、他人のことはどうでもいいじゃない

[701: 匿名さん]

698
5回読み返してようやく理解出来た
低金利の内に華麗にお支払い下さいませ

[702: 契約済みさん]

固定金利もアベノミクス・オリンピック決定後
一過性に上がっただけで、安定していることを考えると
変動はまだまだ、上がる気配がないですね

[703: 匿名さん]

ローン全額繰り上げ返済したぜ。自由だ！

[704: 匿名さん]

>699
言うことはそれだけか？
反論してみろよ。

[705: 匿名さん]

>700
典型的な、敗者の捨て台詞ありがとう

[706: 匿名さん]

>700
どこが見栄なの？

[707: 匿名さん]

>706
全額返済できる資金が貯まっても一括返済しないのであれば、残された道は一択だよ。
変動、固定とか言うレベルではない。
そんなのも知らないの(笑)

[708: 匿名さん]

>698
こんなアタマの悪いヤツが、このスレに書き込んでる時点で、誰が見てもウソだと分かるな。
その理由すら分からないくらいアタマ悪いんだろうけど。

[709: 匿名さん]

>695

＞過去はリスクじゃないんだろ。

言葉を勉強したまえ。バカな固定君。
未来について「リスクが高い」と言い出したのはあなたですよ～
「高い」の反対は「低い」。つまり、未来について
「高い」と評価した段階で、あなたは過去の「リスク」を
比較の対象にしたわけ。

過去は確かにリスクじゃない。そんなリスクでもない
過去を未来と比較している段階で、あなたのバカさ加減が証明されたってわけ。
おわかりかな？

[710: 匿名さん]

>695

＞過去はリスクじゃないんだろ。

言葉を勉強したまえ。バカな固定君。
未来について「リスクが高い」と言い出したのはあなたですよ～
「高い」の反対は「低い」。つまり、未来について
「高い」と評価した段階で、あなたは過去の「リスク」を
比較の対象にしたわけ。

＞リスクが高いを、ハイリスクでないと言い張るほうが、可笑しい。

リスクゼロの過去と比べて「リスクが高い」と言い張っているのが
「痛々しい」と思うんだよね。別にハイリスクと言ってもいいけど。
それを言えば、固定君の未来もハイリスクなんじゃないの。
確定している未来と比べたら。

過去は確かにリスクじゃない。そんなリスクでもない
過去を未来と比較している段階で、あなたのバカさ加減が証明されたってわけ。
おわかりかな？

[711: 匿名さん]

>708
頭が悪くても 、その程度の資金を貯めることは簡単にできるというこです。
自称頭の良いあなたは、嘘だと思わないとやってられないほど悔しそうですよ。
頭が良いつもりなのに、お金は稼げないのですね(笑)

[712: 匿名さん]

>711
本を書くといいよ。
「国語１のマンション購入者が教える
　頭が悪いオレでも10年で完済できた！」
ウソじゃないってこと証明してよ(笑)

[713: 契約済みさん]

もういいんでない？
３５年ローンで　世帯年収が先細り
ギリだが、住む家がほしい　
家がぼろくて崩れてきてるから、建て替えなくてはならない
って人は固定でＯＫでしょ
無駄じゃない！　
ホームレスになれ！とかはなしねｗ

[714: 匿名さん]

延々とくだらない煽りあいばかりで内容がないね。
書きこんでいる者のレベルと人格のアピールはもういいよ。

返済能力あれば変動、今無いなら固定、それだけのことでしょう。
金利が上がらない限りはこの結論は動かない。

[715: 匿名さん]

>712
ごめん、国語4(5段階)だったからその本書く資格ないんだよな。
それに本に書くほどたいしたことしてない、普通に仕事しただけだよ。
なにか特別なことをしないと、10年未満で返済資金を貯めれないとでも思ってるのかな？
だとしたら、君は無理せず固定で35年かけて返済で正解だと思うよ。