三井不動産。
[スレ作成日時]2004-06-12 08:55:00
ガーデンズコート武蔵小杉
|
81:
匿名さん
[2004-11-24 12:23:00]
|
|
82:
匿名さん
[2004-11-24 17:06:00]
「お風呂が大きいと水がたくさん必要になって水道代が大変ですよ」
とか営業は言うんだろうな。 よくある普通の長方形のタイプと比べて同じ１４１８でも シェル型のせいで洗い場が狭く感じるかもしれませんね。 モスグリーンのタイルも好みが分かれるところ。 |
|
83:
確かに狭い
[2004-11-24 22:29:00]
>82さん
>よくある普通の長方形のタイプと比べて同じ１４１８でも >シェル型のせいで洗い場が狭く感じるかもしれませんね。 同感です。 １４１８は本来決して狭くないけど、シェル型浴槽だと狭いですよ多分。 どうもこんな飛び道具が多くて、気を引こうとしているところがイマイチ。 |
|
84:
匿名さん
[2004-11-27 00:59:00]
ガーデンズコート武蔵小杉「生活に関するアンケート」なるものがポストに入ってました。
周辺のお店屋学校なんかについてのアンケートです。 もれなく謝礼５００円ならだそうかなっと。 でも、この程度の情報なら、足で集めた方が早いって感じ。 |
|
85:
匿名さん
[2004-11-27 08:38:00]
>>84
「へぇー」×3。そういう方法で情報収集してるんですか。。 ミニコミ誌的なパンフでも作って掲載するんですかね。プラウドで作ってたようなヤツ。 三井・住友はある意味謙虚と言えるのかもしれない。 地元民には勝てないと知っていて、情報を金で買う。 |
|
86:
匿名さん
[2004-11-27 10:48:00]
|
|
87:
通学路
[2004-11-27 10:54:00]
>73さん、80さん
> ⑦北側道路が車の出入り口だが、あの通路は今は小学校の通学路で確か通学時間は車通行禁止だったような気がするけどどうなるのだろう >これは確証が何も無いのですよね。「気がする」つまりうる覚えのレベルですよね？ >この道路は公地ではなく、ＮＥＣまたは本物件いずれかの敷地ですよ。 ちょっと気になったので、現地に行って見てきました。 どうも公道ぽくって、朝７時から９時半、昼１時から３時は、 歩行者と自転車の専用道路の交通標識がありました。 ということは、その時間はマンションの車の出し入れは出来ない！？ まさかそんなことはないと思うけど、 子供たちの通学路だったところが、通学時間帯に車が通るようになるのは 周辺住民の方からすると嫌なんだろな。 今度、モデルルームで聞いてみよ。 |
|
88:
匿名さん
[2004-11-27 16:37:00]
|
|
89:
匿名さん
[2004-11-27 16:45:00]
----------------------------------------
建築計画のお知らせ ---------------------------------------- (仮称)ガーデンズコート武蔵小杉計画 川崎市中原区今井西町１４７ 第１種中高層住居専用地域、第２種高度地区 用途 共同住宅 ２１１戸、新築 鉄筋コンクリート造 敷地面積 １００５４．６５ｍ２ 地上５階・地下１階 着工予定 平成１６年１０月初旬 完成予定 平成１８年１月末日 建築主 有限会社ＭＥＴ今井西開発 三井不動産株式会社 横浜支店 住友不動産株式会社 マンション事業部 設計者 株式会社熊谷組 首都圏一級建築士事務所 工事施工者 株式会社熊谷組 首都圏支店 ・この標識は、川崎市中高層建築物等の建築及び開発行為 に関わる紛争の調整に関する条例第９条第１項の規定により設置したものです。 ・この建築計画または工事について同条例に基づく説明を求められる方は、 次の連絡先に申し出てください。 建築計画に関する連絡先 株式会社アークロード一級建築士事務所 工事に関する連絡先 株式会社アークロード一級建築士事務所 ---------------------------------------- |
|
90:
匿名さん
[2004-11-27 21:48:00]
|
|
|
|
91:
匿名さん
[2004-11-28 09:55:00]
ここは真面目なスレらしいから、
現地に掲示してある 「建築計画のお知らせ」 を 転載しておこうと思って。 一点質問。 建築計画に関する連絡先が、三井でも熊谷でもなく、 「株式会社アークロード一級建築士事務所」 になっていますが、 その理由を説明できる人はいますか？ |
|
92:
匿名さん
[2004-11-28 15:15:00]
|
|
93:
匿名さん
[2004-11-28 19:25:00]
|
|
94:
匿名さん
[2004-12-01 21:41:00]
age
|
|
95:
匿名さん
[2004-12-02 21:29:00]
イマイチなマンション。
|
|
96:
匿名さん
[2004-12-02 23:51:00]
|
|
97:
匿名さん
[2004-12-03 00:12:00]
私もイマイチっていうか期待はずれ・・
団地っぽい感じがします。 後ろの5階建てマンションの住民全員から見守られてそう。 |
|
98:
匿名さん
[2004-12-03 00:38:00]
私も期待していたほどではなかった、と感じてます。
だれか、同じ三井の物件、レアリス元住吉＆武蔵小杉とかセレマークス武蔵小杉とかと比べて どの点がどう優れているのか、教えてください！ |
|
99:
匿名さん
[2004-12-04 00:13:00]
|
|
100:
匿名さん
[2004-12-04 00:23:00]
>>98
本物件を 「期待していたほどではない」 と評したご自身の眼力で、 残りの三物件について、 「どの点がどう優れているのか」 を 評価すればよいだけの話ではないですか？ そしてその評価結果をここに書いてみてください。 その評価結果を見れば、 本物件に対する 「期待していたほどではない」 という貴方発言の信憑性が わかろうというものです。 |
|
101:
匿名
[2004-12-04 00:29:00]
高かったです…期待よりも。
|
|
102:
匿名さん
[2004-12-04 00:42:00]
>>100
信憑性っていうか、98は「期待していたほどではない」って感じてるだけじゃないの？ レアリスやセレマークスよりハイクオリティなのを期待してた人は多いはずだよ。 次は元住吉プロジェクトに賭けるしかないなあ。 |
|
103:
匿名さん
[2004-12-04 09:27:00]
>100さん
期待外れだった点、良かった点 あくまで個人の思いですが 【価格】思っていたよりも高かった。プラウドより駅遠くて仕様落ちるのにプラウドと変わらない。 【間取り】単純ヨーカン型主流、我が家の希望の台所２WAY無し 【建て方】もちょっとゆったり建てれば良かった 【設備・仕様】外壁吹き付けは。。。 【場所・周辺環境】車寄せは良いなと思った。 あとは97さんが書かれていたように、全体的に団地っぽいところ。 私はパスです。 |
|
104:
匿名さん
[2004-12-04 10:14:00]
元住吉プロジェクトですか。
提供公園の見返りに、一種中高層に７階建可とさせた物件ですね。 あそこも、ガーデンズコートに負けず、前振りから長いことやってます。 元住徒歩９分、１６６戸。有楽土地ってどうなの？ http://www.moto-sumi.jp/ 個人的にはブレーメン通りの人の多さがウザイ。普通に歩けませんもん。 だから実際は９分よりずっとかかります。 |
|
105:
匿名さん
[2004-12-04 23:56:00]
100さんへ
98ですが、103さんの意見に近いです。 価格は当然プラウドよりは安くなると思っていたので・・・。 セレマークス武蔵小杉と比べてもこれだけ駅から遠いのに 大して安くない値段というのが私の中で消化しづらい。 仕様がプラウドと変わらないとして今井仲町と今井西町が同価格はありえない。 2wayじゃない、専用庭＆テラスも狭い、バルコニーが吹きつけ（のよう） 提供公園の位置やメインエントランスの位置がイマイチ。 レアリス武蔵小杉のようなあまり趣味が良くないカラー。 セレマークス武蔵小杉の方がカラー（色の組み合わせ）は良いと思う。 建物の配置も無理に押し込んだ感じでイマイチ。 中庭は南棟の陰になりそうだし東西の南寄りのあたりも陰になりそう。 北側の棟は南棟とNEC社宅しか見えない環境。 パークハウス元住吉ピュアコンフォートみたいな建て方の方がまだ 良いような気がする。 レアリス元住吉は、色々問題がありそうなのでうちはすぐに検討外にしました。 いまさらですが住友と共同ではなくて三井単独で出来なかったんでしょうかね。 レアリス元住吉＆武蔵小杉とかセレマークス武蔵小杉、そしてプラウドよりも 断然すばらしい物件でかつお得感を得られることを期待していましたのでがっかりしています。 平面のパンフレット等ではなくモデルルームをみたときに抱いている印象が変わるといいのですが。 |
|
106:
匿名さん
[2004-12-05 00:40:00]
安くなるというような書き込みに期待した人が多かったのかな？この辺りで
坪200万を切るような設定にする訳ない。鉄鋼等の材料の価格も上昇してる から仕方ないでしょう。（書込みしてたはデベの社員だったりして。） このマンションの計画を知った時（春くらい）には検討してたけど、販売（竣工）が 伸びた時点で検討から外しました。（気になってはいますが。） 99さんが書いていることから推測すると、北側にマンションが建つ可能性高いですね。 北側の道路ですが、現在時間帯（朝と夕方）によっては歩行者専用になってるようです。 このマンションができたら時間に関係なく車が通れるようになるのかな？ |
|
107:
匿名さん
[2004-12-05 01:02:00]
ガーデンズの売りは今井仲地区であること。これだけ（実際は、西だけど）。
ここらへん詳しい人なら分かるのだけど、今井小、中の学区で、100-200戸 規模の物件は、これと、ダイワ（かな？）の物件でしばらく打ち止め。 後しばらくはでてこないんだよね。 よく考えてごらん、東横沿線で渋谷（主要ターミナル）まで特急で15分程度。 徒歩10分強で、閑静な住宅街、という条件を満たすところというのは、あまり ないよ。 この立地を欲しい人が買うんだよ。 南武線向かいに長谷工の６００戸規模のマンションたつけど、廻りの環境は どうかな？と思う。今井小学区だけど、そこには通えない。 駅周辺のタワー、大規模もこれから建つけど、殆どは市ノ坪地区だよ。 そこらへん行くとわかるけど、環境は全然違う。 セレマークスの弱点はそこ。真っ先に武蔵小杉戦争に巻き込まれるエリア。 ここ買うなら、後1割は値引かなくてはだめ。再開発かかる地域とダブって いて、しかも線路沿いでは資産価値として考えたら、下落率大きいよ。 レアリスは、前段にもある通り、仕様落しすぎ。加えて本来ならば、南面、 東面の条件が非常にいいにも関わらずそれを活かしきれていない。 しかも立地は、今井よりいいかもしれない。武蔵小杉駅使えて、ブレーメン も徒歩圏、廻りもガーデンズよりは成熟している。狭さを納得できる人が 買う。 オーナーズスタイリングとかで、細かく間取り、仕様等聞いてくれる、なんて のは利点ではない。ただ、追加で金ふんだくられるだけ。 同じ仕様で、リフォーム会社にあいみつとってみな。３割安いから。 |
|
108:
匿名さん
[2004-12-05 01:02:00]
ガーデンズの仕様は、最近の三井のごくごく標準。
サッシュは１．９M、吹き付け、梁の多い室内、コンクリも普通。 キッチン、バス、床材も仕様落してきてるよ。 ランドスケープも、中に一棟もってきたのは微妙。 あれって、南向きだけど、左右端各2部屋は、日陰時間相当 長いよ。同じ値段だったら、東西棟の高層階買った方がいい。 確かにこれ見て、Pと価格一緒だったらがっかりするわな。 いいのは、ペアガラス位かな？ 後、四方道路で囲まれている、といっても、東、西はマンション群 南は、古びた飲み屋、住居では、ちょっとね、と思う。 本当、高層いかないとここは、きついかもしれない。 ただし、これでも立地重視の人なら買うと思うよ。 立地の観点からいうと、元住吉PJは、ちょっと層が違うね。 あれは、ブレーメンがいいと思う人だけ。 となりの公園みた？怪しいよ。 あと、有楽土地は、仕様、三井以下のマンション多いので、気をつけて。 仕様で買いとは、多分思えない。 |
|
109:
匿名さん
[2004-12-05 12:57:00]
>108
Pも必要な部屋（洋室1,2など）にはペアガラスが採用されていますので ペアガラスもガーデンズならではの特別な仕様、というわけではないです。 立地もPの方が上だし梁もPより目立つしで・・・。 （貶してばかりですみませんが）期待しすぎていたせいか やっぱり気分的には「がっかり」なのです。 言葉が悪いですがあんまり安くても入居者の質が落ちる気がするので それくらいなら、もっと価格が高くても良いから誰しもが納得できる クオリティの高さを追求してもらいたかったです。 この様子だと販売も苦戦するのではないでしょうか。 |
|
110:
匿名さん
[2004-12-05 14:24:00]
>109さん
＞言葉が悪いですがあんまり安くても入居者の質が落ちる気がするので ＞それくらいなら、もっと価格が高くても良いから誰しもが納得できる ＞クオリティの高さを追求してもらいたかったです。 その通りだと思います。 高い値段を付けるだけの納得感が欲しいです。 中途半端な造りで、高目の値付けのような気がします。 ちょっと、というかかなりガックシです。 三井、住友の人、何とかならないですか。 |
|
111:
匿名さん
[2004-12-05 20:01:00]
>110
三井も住友も、東横線沿線では苦労してるね。 住友のシティハウス元住吉なんて、もう完成、入居はじまってるのに、 まだまだ販売はこれから。 棟内モデルルーム開催中です。 シティハウスから２００メートルくらいの三井のレアリス元住吉も、 まだまだの感じで、今ごろになって、DMやTEL攻撃。 でもあそこは、狭いところにキューっと詰め込んだ間取りが好きになれませんでした。 特に１４１６の風呂と５．５畳の和室。 こんな感じの両社だから、期待するのは厳しいのでは。 |
|
112:
匿名さん
[2004-12-07 09:17:00]
これだけ前評判が悪いと期待せずにMRを見に行くことができて
相対的に「思っていたより良かった」と感じられるかもしれませんね。 現時点では逆で期待が大きかった分打ちのめされていますが。 |
|
113:
匿名さん
[2004-12-07 17:23:00]
せめて吹きつけは止めてほしい・・・
|
|
114:
匿名さん
[2004-12-07 22:04:00]
団地っぽい造りも止めて欲しい。
|
|
115:
匿名さん
[2004-12-09 22:36:00]
ageage
|
|
116:
匿名さん
[2004-12-11 07:14:00]
こんな評価をつけている人が居ました。
ＭＲ立ち上げ前なのに、よくもまあ評価できましたね。 言いたい放題ですね。 https://www.sumai-surfin.com/product/rating/re_rate_list.php?r=2242 |
|
117:
匿名さん
[2004-12-11 07:20:00]
↑すみませんログインは登録制でした。
でも転載不可とは書いてないんですよね。。。 合計点 80点 住戸設計 4 ２ＬＤＫ〜４ＬＤＫ（約６２〜１１０㎡）の２３タイプに多彩なメニュープラン（カラー、オプション、照明・扉の位置の変更等）を用意。このエリアでは比較的ゆったりしたプランが多いのが特徴。２重床２重天井。 住戸環境 4 順梁工法でバルコニーにガラススクリーンを採用しており開放的。敷地４方が道路に囲まれており、なおかつ周囲も特に高い建物も無い（第１種中高層地域）ので、将来に渡ってプライバシー性も高い。南棟がおすすめ。 使い勝手 4 トランクルーム、防犯センサー（玄関・窓）、ウォシュレット、シェル型浴槽、床暖房を装備。浄水機・食洗機はオプション。ペアガラス、ディスポーザーがあると嬉しいが・・・現段階では不明。 共用部分 4 総戸数２１１戸に対して駐車場１６９台、駐輪場３３８台（リモコンシャッターゲート装備）はこの辺りの実情を考慮すると必要十分な台数でしょう。スカイパーク、車寄せ、キッズルーム、フロントサービスを備え便利。 周辺環境 4 現地は社宅跡地。東横線武蔵小杉駅から徒歩１１分の立地だが途中商店街を抜けてくるので時間を感じさせない。小中学校もすぐ近くにあり利便性が高い。敷地裏側にある公園は少々小さいのが残念。 総合評価 4 この付近で供給されるマンションとしては比較的ゆったりしたプランが多く、魅力的な物件だと思います。渋谷、横浜、川崎へのアクセス利便性と武蔵小杉駅の再開発も進んでおり、注目の物件でしょう。 オススメの対象属性 ファミリー この物件の最も良い点 住環境と生活利便性の高さ。中層の５階建で、敷地利用、住戸ともにゆったりとした広さを持ち合わせていること。外観のデザインのセンスも良い。将来に渡って日照の不安が少ないこと。 この物件の最も悪い点 社宅が多いエリアなので、購入を検討している人は買うタイミングが難しいかもしれません。神奈川エリアとしては価格が高めであること（人気エリアなので仕方ないが・・・）。 |
|
118:
-----
[2004-12-11 14:19:00]
【成りすましの投稿のため削除しました。
ＯＣＮドメインの丸の内からのアクセスです。注意深く監視致します。】 |
|
119:
-----
[2004-12-11 14:37:00]
【削除した内容に関する投稿ですので削除させて頂きました。】
|
|
120:
-----
[2004-12-11 21:18:00]
|
|
121:
住まいサーフィン
[2004-12-11 22:59:00]
>116
住まいサーフィンに書き込みしている（モデルルームもまだ見ずに８０点の高評価を与えている）、その人はデベロッパー会社の営業マンでしょう。これだけ、あちこちで「今一つ」「がっかりした」「期待外れ」と言われているマンションも本当に珍しい。 |
|
122:
匿名さん
[2004-12-11 23:07:00]
>>119さんへ
私も118さんと同じように、本物件から興味は急速に失せつつあります。 多分、モデルルームは覗きに行くとは思いますが。 その理由は、立地は及第点（と言いますか良い）と思うのですが、 どうしても、立地からイメージしていた建物への期待が大きかっただけに、 残念感が強いのですよ。 私のところにも事前説明会のTELお誘いが来ておりますので、 モデルルームを見て、気持ちが戻るのかも知れませんが、 やっぱり、 ■間取りが少なくとも自分のイメージではなかった ■外観も期待外れ ■内部仕様も高級感が無い ■それなのにかなりお高目の価格 は中々、回復しづらいです。 今迄周辺で見てきた、アルス、プラウド、レアリスよりも確実に落ちます。 判断タイミングは人それぞれですから何とも言えませんが。 |
|
123:
匿名さん
[2004-12-11 23:17:00]
120さんに同意。
118は、今までの他スレの三多摩るたさんの紳士的な書き込みや 文面からみて、間違いなく成りすましでしょう。119さん、 ほうっておきましょう。 |
|
124:
さくら
[2004-12-11 23:30:00]
間違いなく成りすましです。
削除依頼が出ています。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/sakujoirai/ 三多摩るたさんの書込みを楽しみにされているかたは、 沢山いらっしゃると思います。 お名前を利用されるのは、とても残念なことです。 |
|
125:
匿名さん
[2004-12-12 09:57:00]
このなりすましの人 やはり例の
東京テラスや芦花公園の物件で大暴れだった人ですね（笑） 最近はかなり巧妙な投稿をしてきますが 良く読めばわかります 皆様 スルーで参りましょう |
|
126:
119
[2004-12-12 11:08:00]
>>125殿、管理者殿
背景がわかっていないのですが、 この掲示板では 「誰かが一度使用した名前は、他の人は使用できない」 というような規則があるのですか。 また、スルーにするならば、削除せず完全に放置すべきと思います。 もし >>118 が 「この物件は素晴らしい。買いです」 という内容だったなら、 削除依頼は出たでしょうか。 物件に対し肯定・否定いずれの投稿でも、それが結論だけの内容なら、 まずは理由を尋ね、反応がない ・ あるいは合理的な説明がなされないならば、 その時点で、放置をすればよいだけと思います。 匿名掲示板ですから、他人の名前を騙ろうが、 投稿はあくまで内容で判断すべきと思いますが、いかがでしょうか。 なお、本投稿は物件とは無関係な為、スルー or 削除でお願いします。 |
|
127:
126さんに同感
[2004-12-12 12:35:00]
何が起こっているのか、素人の私にはさっぱり判りません。
匿名掲示板なので、全て閲覧者に責任（どう判断するのか） が委ねられるべきです。 恣意的な判断での投稿削除は、こういった場では自殺行為では。 |
|
128:
匿名さん
[2004-12-12 13:04:00]
同感できないですね。敢えて以前に使用されていたハンドルネームを
使用する意図はなんなのかな？何の為なのかな？ あんたが言っている「内容で判断すべき」ということであれば、わざわざ コテハンを成りすまして語るなよ。 |
|
129:
匿名さん
[2004-12-12 13:34:00]
|
|
130:
匿名さん
[2004-12-12 13:38:00]
お口直しに・・・ (単なるコピペ from 住まいサーフィン)
以前、マンション教本やwebなどで学び、自分なりに答えを 出していました。櫻井幸雄氏の受け売り部分が大きいですが、資産価値を落とさないマンションを選ぶための３条件とは、以下のとおりと考えます。 ①立地が変わらないこと ②環境が変わらないこと ③管理が変わらないこと ①立地が変わらないこと/②環境が変わらないこと ⇒必ずしも、駅から近いということだけではなく、マンションの中に緑が多い、周囲の環境が購入時と変わらない、なども、立地の良さといえます。ちなみに、JR山手線のどこかの駅まで、ドアtoドアで、30分以内でたどり着けるマンションは、利便性が高いマンションと言われています。この点から本物件は条件をクリア。（東急武蔵小杉駅まで11分＋特急15分＝でJR渋谷駅）また、商業地域、準工業地域は、その変化の激しさから、本来であれば、住居エリアとしては不向きです。セレマークスは確か、商業地域でしたよね。 ・・・続く |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
この物件まだ実物見てないからなんともだけど
確かにアルスは基本をきっちり押さえてる感があり好感持てました。
南東角の上が空いてれば買ってたかもしれない。
でもアルスは総合点ではどうしても勝てないでしょう。