プラウドシティ大泉学園４

[匿名さん]

野村不動産・三井物産・新日鉄都市開発から発表された
西武池袋線・大泉学園駅徒歩１１分４０３戸のプラウドシティ大泉学園はどうでしょう？

[194: 匿名さん]

長谷工のＨＰに今回の偽造事件についてのコメントが出ていました。

[195: 匿名さん]

まさか天下の野村が、そんな偽造マンション作っているはずはないですよね？
　なにかの間違えではないですか？施工業者の名前が削除されたのは、間違えだったのでは
　ありませんか？　野村がそんなはずするわけないですよ！！！！

[196: 匿名さん]

＞195

天下の野村さんでもしてますよ。
新聞に出ちゃってるし
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/11/20051125t13040.htm

[197: 匿名さん]

>>196
レスありがとうございました。知りませんでした。（泣）　
「データ偽造があったのは、大林組が施工した仙台市青葉区の２棟と、宮城野、若林、
太白各区の各１棟。建築主は野村不動産が４棟、大和ハウス工業が１棟。」ですか。
　野村は「安全性は問題ない」と言っていますが、姉歯事件で問題ではどの社長もみんな
初めはそんなこと言ってましたからね。大手の大林組までもそんなことをやっていたと
なると深刻ですね。
　結局日本は建築に関しては、突然橋が崩れたりする、発展途上国並みだったんですね。

[198: 匿名さん]

仙台市は「【安全性】を高めるため、引っ張り試験を義務付けている」
にも関わらずそれを行わずに平然と
「【安全性】に問題はない」　と言い切れるのが凄いですねぇ（呆）

[199: 匿名さん]

企業モラルの問題になるんですかね。

[200: 200ゲット]

[201: 匿名さん]

[202: 200ゲット]

[203: 匿名さん]

[204: 匿名さん]

これでプラウドブランドも地に落ちたね。
それにしても日本は建築については、モラルが無いことがはっきりしたわけだ。
いったい何を信じてマンションを買えば良いのか分からなくなった。

[205: 匿名さん]

ですねえ。やっぱり日本は、その辺いい加減なんだなあ。
学生の頃、港区のホテルの建築現場で、基礎工事のPC打ちの時、コーラ瓶とか缶とかイッパイ底の方に捨ててあったのを思い出しました。

>>200−>>203　そんなに熱くならずに行きましょよ。　

[206: 匿名さん]

[207: 匿名さん]

今回の事件を利用して不安を煽るひともいるけど、
あまり反応せずに冷静にいきません？

自分でもできる限りの勉強をするのは当然ですが、
納得いくまで不動産会社の担当者に質問をぶつけて、信じられる会社だと思ったら購入を決断する。
このところの事件をみていて、結局自分にできることはこれしかないと思いました。
契約後でも残金を支払うまではこの姿勢でいこうと思います。

[208: 匿名さん]

↑賛成。

[209: 匿名さん]

【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】

[210: 匿名さん]

週末になると暇な人が出てくるね。
ずっと家にいるのかな？
今日はお出かけ日和だったのに。
オズや周辺道路も久しぶりに混んでたね。
給料日後の週末だからか？それともハリーポッターか？
まあ、このレスと共にみんな週明けには削除されちゃうんだろうなー。
皆さん（あっ、一人かもしれない…）、ちゃんと利用規約を読んでからレスしましょうね。

[211: 匿名さん]

ほかのプラウドの掲示板を見てみたら、
最近削除されてる人が、同じようなレスをしてますね。
なんか野村に恨みでもあるのかな？

[212: 匿名さん]

>>210
このマンションの関係者でしょうが、かなり余裕ですね。
でもこうたくさんマンションのネガティブ情報を削除されてしまうと、
マンションを購入する人たちが、このマンションを「購入しない」データを
手に入れられないことになり、結局購入後被害にあうことになってしまうん
ですよね。そのため、マンションに関するネガティブ情報も十分購入者
にとってはメリットだと思いますけど。
　業者に都合の良い掲示板になってしまっている現状は残念ですね。

[213: 匿名さん]

>>207
そうですね。冷静に判断されるべきだと思います。今回の一連の偽造事件が、氷山の一角
であるとすれば、そのような物件によって被害をうけることを避けるためには、最大限どのような
努力を払えばよいのかということを、考えるべきでしょう。
　今回の件では、単に偽造計算書を作った姉歯だけでなく、設計事務所、それにそこに発注している
施工会社、そしてデベロッパー、そして建築確認をおろす民間業者ならびにそこに免許を与えている
行政などすべての連帯責任であり、建築業界の構造的な問題であることが明らかになってきたわけで
す。今回の偽造を摘発できなかったことは、単に一部を手直しするだけでは到底改善は不可能であり、
この建設業界全体の構造の改革、モラルの向上、コンプライアンスの徹底、そして建築確認許可業務
の改善、それに建築物のチェック体制など、すべてを見ていく必要があります。
　この改善はおそらく早急に図られるでしょうから、その改善後は、例えば建築確認をおろしている
業者が、自分でその建築物の検査を行うといった、不完全なチェック体制は少しは改善され、
全く少しはまともなマンションができることになるでしょう。そうなることを強く要望するものであり
ます。