国分寺ゼルクハウスはどうですか の６

[匿名さん]

http://www.zelkhouse.com/

規定のレス数が４５０なので、新スレに移行します。

前スレッド　国分寺ゼルクハウスはどうですか　の５
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39417/

[62: 匿名さん]

＞６０番さん。
ずいぶん長い間購入を検討しているようですが、早く購入決定しないと
売り切れてしまいますよ。

[63: 匿名さん]

＞６２さん
強いて言うなら、この掲示板のせいですよ。

[64: 匿名さん]

＞10番さん
私も15番さん、34番さんと同じく、総会でこの問題を提起されるのは
購入者の一人として疑問に思います。
「脅迫」だなんて、とんでもない、良きアドバイスと受け取られて、
入居後も、湧き水の問題には、できるだけ多くの住民が関心を持ち続けられる事
考えられては如何でしょうか？

[65: 匿名さん]

>64さん
できるだけ多くの住民（ゼルクハウスの住民）に関心を持ち続けてもらうには
居住者用の掲示板などで定期的に湧水の情報を流すことなども良いのでは？
居住者の一人一人に関心を持ってもらわねばなりませんね。

[66: 匿名さん]

売主が責任についてどう考えているのか？何か問題が起きた時に対処
出来るのかどうか？誰が答えてくれるのですか？

[67: 匿名さん]

＞１０さん
５７は無責任な煽りの典型です。こんなのに乗せられたらいけませんよ。

＞５７
曲解歪曲もいいところ。あなたに文章読解力がないなら仕方ないですが、面白
半分の煽りなら悪質です。
１５、３４さんが共通して言ってるのは「インターネットや匿名掲示板なんかを
信用してものを言ったらバカを見る、ちゃんと自分で調べたほうがいい」ということ。
これのどこが「脅迫」なのか、説明してもらいましょう。
あなたの煽りに乗って結果的に１０さんが赤っ恥かいたって、あなたはどうせ責任
なんか取らないんでしょ。

あなたみたいな野次馬の茶々入れには皆うんざりしてるんですよ。
いい加減にしろと言いたいですね。

[68: 匿名さん]

>66
大京に訊け。

[69: 匿名さん]

売主は三社のはず。

[70: 匿名さん]

64さん
湧水に関心を持つのはいいことだと私も思います。
ただ問題なのは、ここの「反対派さん」を中心に、湧水に何かあればゼルクが原因と
思え、みたいなすり込みを必死でやろうとしている人たちがいることですね。

[71: 匿名さん]

この連休中に建設現場を見てきました。
大分出来上がってきましたね。
今は駐車場建設にも取り掛かっているようでした。

それと、リオンさんの塀ですが、取り払われており、
なにもなかったのでカラーや仕様などは解りませんでした。

[72: 匿名さん]

４８
訴訟を起こされていることは事実でも、その提訴が客観的にみても妥当で
納得性のあるものかどうかは全く別だよ。

ぶっちゃけた話、訴訟なんて誰でも起こせるんだよ。
あの狂信オウム真理教だって、自分らに敵対する人たちを片っ端から
「訴えるぞ」って恫喝し、現実にそうしていた。
訴訟は物件にケチを付けるもっとも簡単な方法と言ってもいい。
だから実態を調べないと危ないんだ。

[73: 匿名さん]

通りがかりですまんですが、現在建築中の都内のマンションで
訴訟起こされている物件ってどれくらいあるのかな？
オウムと一緒のレベルだったら未曾有の出来事なんだけど。
そこまでではないにせよ、訴訟起こされていない物件のほうが
はるかに多いよ。

[74: 匿名さん]

さあ、どうでしょうね。
誰でも起こせるって言ったって金がかかるんだから近隣住民の日照権問題
なんかでは泣き寝入りの方が多いでしょう。
訴訟のない物件の方が多いのは明らかだろうけれど、提訴されてないから
問題なしとは限らないし、提訴されてるからダメだとも言えない。
やっぱり実態は確認しないとね。

[75: 匿名さん]

>>61
おかしいなぁ。。。
反対派さんのホームページにも、
掲載されていることなんですけどねぇ・・・

[76: 匿名さん]

ダレでも起こせる訴訟ですが、そんな簡単な訴訟ですら起こされていないマンションが
いいなー。

[77: 匿名さん]

76さん。
ではＤ京のマンションはダメですね。
Ｄ京が絡んだ物件で、裁判にできそうなら
そうする人がいますから。

[78: 匿名さん]

＞訴訟を起こされていることは事実でも、その提訴が客観的にみても妥当で
納得性のあるものかどうかは全く別だよ。

ここを見る限り、ちょっとね・・・・・。

[79: ７６]

７７

Ｄ京のマンションは、ちょっとね・・。一時期はよさそうな感じだったんだけどなー。

[80: 匿名さん]

大京の弁護士さん？は訂正します。いくらなんでも弁護士なら
新聞に出ていないのに、新聞にも出てたなんて書かないでしょうから。

[81: 匿名さん]

61=80
朝○新聞が社内報なのかい？
原告が何を出したかも書いてあるよ。
ある１日のことだけどね。