国分寺ゼルクハウスはどうですか の６

[匿名さん]

http://www.zelkhouse.com/

規定のレス数が４５０なので、新スレに移行します。

前スレッド　国分寺ゼルクハウスはどうですか　の５
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39417/

[2: 匿名さん]

＞その５−４３４さん
ゼルクの価格が高いか安いかなら価値観や人生観の違いと言えるだろうけど、
法律違反や自然破壊はシロかクロかしかないんじゃないの。
工事が原因で湧水が減ったという事実は証明されてないし、
まちづくり条例の話ならもうここで出尽くしてるよ。
裁判に負けたからって今さら裁判の権威を否定するのも何だかなあ。
だったら最初から提訴なんてするなっての。何のために提訴したのやら。

＞その５−４３６さん
原告の仮処分申請却下は事実でしょ。
あんたらアンチはそれすら隠してたのに人の事言えるのか？
文句あるなら本訴の経過についての情報でも出したら？
ちなみに「「訴訟物件」にも関わらず売れ行きは上々らしいが何か？

[3: 匿名さん]

お約束
　「ゼルク」には、「様」、
　「アンチ」には、「さん」
　の敬称を
　「高級マンション」には、「“地図をよく見れば”東京中心部の」
　の説明を
　それぞれつけましょうね。

[4: 匿名さん]

０２さんへの意見をその５に書きました。

[5: 匿名さん]

お約束
　規定のレスを超えて新しいスレが立ったら、そちらに投稿しましょう。

[6: 匿名さん]

まちづくり条例は６月施行でなくて、６月公布です。
条例を一部引用されている方がいましたが、経過措置があるのは皆さん
ご承知の通りです。（なんで、経過措置も引用しないのですかね）
こういうのを、「木を見て森を見ない」と言うんでしょうね。
視野の狭い方は気の毒で、かわいそうですね。

[7: 匿名さん]

湧き水から必死に水を汲んでいる人や、
流れに入って虫取りをしている子供を見ると、
ゲンジボタル、ナガエミクリは、
こういう人を訴えたいんじゃないかと思う。

[8: 匿名さん]

>02さん
なぜあなたはそんなに簡単に湧水に関する結論が出せるのですか？
湧水量及び質に関しては今後も長い期間をかけて調査していかなければならないと
思われますが？

[9: 匿名さん]

片田舎の物件は、地元民も購入者も民度が低いね。

[10: 匿名さん]

ゼルクのほかに３件物色、結局ゼルクにきめました。やはり静かな環境が最大の魅力でした。ただ、このスレッドは逆に４件中最も騒然としています。他３件はそれがいいか悪いかは別としてまことに他愛のないやりとりで、買物の利便性とかオプションがどうのこうのというやりとりがほとんどです。たしかに、ここのやり取りはかなり過激なやりとりもあり、どうかと思う発言もありますが、反対論が訴えたいと願っている事柄もそれなりに理解できます。購入者は謙虚にそれらの意見を吟味し、検討する必要はあると思います。ごく限られた購入者しかこのスレッドを見ていないと思いますので、入居が終わり、最初の総会が開かれたときにこの問題を居住者として考えるべきことを提案しようと考えています。誰に頼まれたというわけではないと思うのですが、これだけ熱心に批判が続いているという事実は重く受止めるべきでしょう。

[11: 匿名さん]

08
誰が結論だしたの？
少なくとも今は工事の影響は確認されてないって言ってるだけだよ。
長い期間てどれぐらい？　2年？　5年？10年？　100年？？
その間ずっとゼルクは灰色だと喧伝するんですか。
「あいつは今はおとなしいが今後悪い事する可能性がある」って言うのと同じですね。
そもそも訴訟の理由は「現に影響している」じゃなかったのかな。
こういうのを２枚舌と言うんだよ。

[12: 匿名さん]

１０さん
まったくの同感です。私は検討者ですが、物件が良いだけに反対意見も
貴重な意見として参考にしています。

１０さんは、非常に良識のある判断をなされている方だと思いますので、
私が検討しているのは、この物件の他、荻窪のＩＮ ＴＨＥ ＰＡＲＫですが・・。
ゼルクハウスも前向きに判断したいので、もし、お差し支えがなければ、
ご検討なされていたほかの３物件を教えていただけますでしょうか。
宜しくお願いいたします。

[13: 匿名さん]

>11さん
あなたが事業者なのか購入者なのかは分かりませんがゼルクハウスが湧水群
の水脈の中枢と言われている場所に百本以上の杭を打ち込んだのは厳然
たる事実です。今後も相当長い間にわたり湧水を観察していくのは当然の
ことでしょう。
あなたを含めた当事者の方々にも観察し続ける責任があります。

[14: 匿名さん]

えーーーー、水脈に杭打ちしたの？環境を売り文句になんか絶対にするなよ！

[15: 匿名さん]

＞１３さん
またですか事業者と決め付け。おまけに今度は購入者？？？
いったい何が言いたいんですか。
水脈に杭をうったんじゃないんですか。訴訟のＨＰでもそう書いてたのに。
場所が問題ならパークハウスはどうなんでしょう。
それに工事が湧水に影響すると言う根拠を示してくださいともう
10回近くは申し上げてますが。
なぜ示してくれないんですか。
お答え下さい。

水を差す訳ではないですがやめた方がいいと思いますけど。
総会で問題提起の理由に「インターネットの「匿名」掲示板で熱心な反対論があると知った」などと言ったら
物笑いになるか「大京に持って行け」と言われるのがオチでは？
「謙虚にそれらの意見を吟味し、検討しよう」って具体的に何をしようというんでしょうか。「新しい近隣
住民として湧水の状況に関心を持とう」ぐらいは受け入れられると思いますが。

このスレの反対論を重視されてるようですが、インターネットは所詮バーチャル空間、ある意味で無法地帯です
（私が調べた限りゼルク批判は反対運動のＨＰとこのスレの２つだけですし、どちらも低レベルで話になりません）。
それを真に受け、このスレを見たぐらいで「熱心な批判、反対運動がある」とお思いなら、まず営業さんや現地の近隣居住の方に話を訊き、本当の実態をちゃんと確認する事を勧めます。

一応ことわっておきますが私は購入者ではありません。

[16: 匿名さん]

↑後半は１０さんへのレスです。

[17: 匿名さん]

↑単なる煽りじゃん

[18: どうしてゼルクだけ？？？]

13さんに質問です。
ゼルクの立っている場所は以前はトヨタとＫＤＤＩの寮が立っていたんです
よね。それらの建設の時には湧水の件は問題にならなかったんでしょうか。
その時に反対運動はなかったのでしょうか。15さんの言うようにパークハ
ウスの時はどうなんでしょう。

どうしてゼルク「だけ」をことさら問題視されるのか、さっぱりわからない
んですけど。

[19: 匿名さん]

↑煽りだね。
相変わらず「たられば」論だけだし。
よく飽きないね。

[20: 匿名さん]

１５は購入者でもないのに、管理組合の総会にまで口出しするのは
どういう了見なんでしょうかね？正しく部外者は黙ってててね。
ということなんですが。

[21: 匿名さん]

２０さん
正しくあなたみたいなのがここに蔓延してるからです、ということ
なんじゃないの？