Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（１０階）

[匿名さん]

所在地：神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1（R棟）
　　　　　神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2（L棟）
交通：みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分（R棟）
　　　　みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分（L棟）

フォレシスギャラリーは、12月21日（水）〜1月5日（木）は冬季休業です。

１．MMタワーズOVALってどうですか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30
２．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻２）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30
３．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻３）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30
４．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻４）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30
５．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻５）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30
６．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（６階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/res/1-30
７．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（７階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41256/res/1-30
８．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（８階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40597/res/1-30

９．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（９階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38175/

[201: 匿名さん]

>>198
設計時点で、鉄骨の本数が足りなかったら現場チェックも無駄でしょうけど。
図面どおりの正しい建築ですから。

[202: 匿名さん]

あー疲れた

[203: 12]

１構造計算をした主体は誰なのか？
２姉歯物件を見逃したことが明らかになったERIの建築確認を改めて、再検証することはしないのか？
３契約時点で判明していた、土壌埋没物の件をなぜ隠蔽していたのか？

このあたりのことを売主である明確に説明していただきたいだけです。

[204: 匿名さん]

ふたたび通りすがりですが・・・。

契約者のみなさま、大変ですね。
同じコメントばかりで論旨も破綻しているようですので、
番号を指定し削除依頼をされるのがよいかと思います。

[205: 匿名さん]

12さんへ　192です　私はふざけてません。私は本当に心配なのです。
工事の方々が最高の耐震物件を丹精こめて造ってくれているのに、
デベを信用できないからといって12さんが勝手に耐震補強して⇒建物のバランス崩れて⇒みんなが迷惑して
⇒自分は正当なことをやった⇒論旨を間違えずに反論してみろ⇒と言われている姿が目に浮かびます。

[206: 匿名さん]

通りががりが余計なこといわないでください。何様のつもりですか？愉快犯のつもりですか？
あなたのような人は軽蔑される対象です。なにも役に立たない。

[207: 匿名さん]

とらっ！！
最初は検査して結果を突きつけるって言ってただろ！！
説明を求めるに主旨変更か？！
根性出せ！！

[208: 匿名さん]

>>205
ふざけるな！！！

[209: 匿名さん]

>>207
とら、とらってなんだ？

[210: 匿名さん]

＞＞通りすがりの２０４さん
度々のお心遣いありがとうございます

[211: 匿名さん]

12さんが勝手に耐震補強して→ひっくりかえってもできません。
意味がわかりません。病院にいったほうがいい。

[212: 匿名さん]

横やりに埋没してしまわないようにアップしておきます。


１構造計算をした主体は誰なのか？
２姉歯物件を見逃したことが明らかになったERIの建築確認を改めて、再検証することはしないのか？
３契約時点で判明していた、土壌埋没物の件をなぜ隠蔽していたのか？

このあたりのことを売主である明確に説明していただきたいだけです。

[213: 匿名さん]

おい、とら
酔っぱらってんのか？
さっきから同じ事ずっといってるぞ
おいちゃんもう寝るからな
タバコの火消し忘れてマンションで火事起こすなよ

[214: 匿名さん]

横やりに埋没してしまわないようにあげます

１構造計算をした主体は誰なのか？
２姉歯物件を見逃したことが明らかになったERIの建築確認を改めて、再検証することはしないのか？
３契約時点で判明していた、土壌埋没物の件をなぜ隠蔽していたのか？

このあたりのことを売主である明確に説明していただきたいだけです。

[215: 匿名さん]

12さんはおいくつですか

[216: 匿名さん]

>191さん

現地写真ありがとうございました！
最近現地行ってなかったので、とても興味深く拝見しました。
また機会がありましたら、是非アップしていただけると嬉しいです。

しかし、現地で見ると（1月くらい前かな。）思っていたよりも
随分デカイ！と思ったのは私だけでしょうか？（笑）
まあ、両棟合わせて1200戸規模といえば当たり前かもしれませんね。

[217: 12]

誰がアラシなのかはっきりしましたね。
>>213
>>207
>>210
>>205
>>192

冷静にスレを読み返せば、意味のないアラシは誰だかよくわかります。
ここに書いてあることはまともな言説ではないことは誰がみても明らかです。
私の繰り返しもよくないと思いますが、言っていることの正当性だけはあると思います。

[218: 12]

私が本当に理解できないのは、基本的には、入居者全体の利益につながる構造計算の再チェックに
こうも反対する人がでるということです。
反対するには理由があってもいいと思うのですが、理由もなく反対するのも不可思議な話です。

資産価値の下落を招くというのもいいがかりで、ＥＲＩの認証だけであるほうがよほど資産価値の危機ですが、
再検証して、構造の確かさを保証すれば、資産価値がさらに向上するではありませんか。
契約者全員の利益になるはずです。土壌問題も同様です。

[219: 匿名さん]

12さんが最悪なんでしょ
騒乱扇動の根源は貴兄です
ずっと御意見を見ましたが、貴兄の発言のどこに正当性があるのか
ただのインネン妄想と言うのですよ
周囲の方もあまり相手にしないことです。

[220: 匿名さん]

>>219さん

218に対して、返答ください。

[221: 匿名さん]

>>220
なにゆえ？

[222: 匿名さん]

219さん。下記の人たちは上品な人たちですか？

>>213
>>207
>>210
>>205
>>192

[223: 191]

>216 さん
レスありがとうございました
（埋もれて発見されないかと…）
確かにとても大きい印象でした
自宅が近いので一月ごとにでもＵＰしようかと考えています
今後ともよろしくお願いします

[224: 匿名さん]

２１９さん
２１８の言説に対して、あなた様のご意見が伺いたいです。

[225: 匿名さん]

＞＞２２２
上品？下品？

[226: 匿名さん]

219です
内容証明だの　証拠だの　ビラ配るだの
１２さんの手法はハナからデベに敵対するものだからです
しかもそれを扇動されようとしておられる
彼方の手法は明らかに陰湿な印象をうける事を本当に御理解いただけませんか？

[227: 12]

２１９さん

私はビラを配るとは申し上げていません。横やり諸君が捏造した言説です。ビラを配るならランドタワー前の方が
効果的とレスしましたが、皮肉で申し上げただけで、私は、基本的には、文書で申し入れることを提案しました。
証拠に残るということは、契約ですから大切なことです。内容証明に対して偏見があるようですが、
ごく普通の行為です。読んで欲しい相手に確実にとどける郵便手段で、いわば書き留めみたいなものです。
陰湿かどうか個人の判断ですが、契約関係のなどの法的な行為では、よく使う手法です。

[228: 216]

>191＝223さん
確かに、写真アップのお礼？と感想の書き込みしてる間に
すごい勢いで書き込みが増えててビックしました。

こちらこそ今後よろしくお願いします。
写真も楽しみにさせていただきます。
（191さんのご自宅がＭＭから近いということは
横浜市内在住でしょうか、と勝手な予想をしてしまいました。）
私も一応横浜市内在住なのですが、最近は忙しくて
なかなかＭＭに足を運ぶ機会がありません。
来週末あたりお散歩兼ねて行ってこようかと思ってます。

[229: 12]

２１９さん

ＥＲＩの検査確認だけで、再確認しないほうが、資産価値の上で有利になるとお考えですか？
土壌処理の確認をしない方が資産価値の上で有利になるとお考えですか？

ご返答ください

[230: 59]

＞＞１９１
私も先ほど写真を拝見しました。ありがとうございました。
以前、デートのついでに現地を見に行ったときには三階くらいまでだったのですが、
徐々に大きくなってきましたね。
囲いがあるせいなのか、歩道を歩いているとやたらと圧迫感を感じたのですが、
完成して囲いが除去され。緑が見えるようになると雰囲気もずいぶん変わるのだろうなと
思っています。
写真がＵＰされるのを楽しみにしていますので、よろしくお願いします。

[231: 228]

訂正です。
ビック　→　ビックリ

タイプミス失礼しました。

[232: 匿名さん]

テレビみてたから久々にスレ拝見　まだ、続いてるのですね。
やはり１２さんの管理組合長就任には改めて断固反対します。
自治会の催しもきっとつまらなくなりそうですよね。

[233: 12]

>>232
もう反応するのもいやなのですが、管理組合長就任という妄想はどこからくるのですか？
誰が管理組合の会長に立候補するといったのか、嘘をつくのにもほどがあります。

[234: 匿名さん]

219です
資産価値うんぬんではありません　彼方の手法と扇動の姿勢を問うている。

[235: 12]

>>219
内容証明のどこがいけないのか？
改善すべき点があればご教示いただければ幸いです。改善する用意はあります。

[236: 匿名さん]

>>191さん
写真見ました〜。
私も比較的近くに住んでいるので
我が子の成長のように見守っていますよ。
今はカラーセレクトで悩み中ですけど。

また写真アップしてくださーぃ！

[237: 12]

内容証明で手紙を出せば、確実に相手にとどくし、無視もされないということで有効だと思います。
ＭＲで営業さんを通じて、申し入れしても、売主とは別会社ですし、ワンクッションがあり、話が通りにくいことは
これまでの経験上、十分考えられます。従って、内容証明が有効だと考えた次第です。

[238: 匿名さん]

＞＞２３３
あのう、あなたが管理組合長になるとかならないとかいう事は問題じゃないでしょ？
そんなの今から言ったて、軽口だってわからないの？
要点はそういう事があったら反対する。もしそうなったらつまらない。というあなたの性質について言ってるんですよ。
気付かないんですか？おばかさん

[239: 匿名さん]

Ｌ棟を検討しています。
12さんの発言に対して、色々反発が寄せられていることにビックリしています。
あり得ないようなことが起こる最近の状況を思えば、12さんが心配するのは当然のように思います。

[240: 12]

>>238
個人攻撃は削除の対象ではないですか。違いますか？

[241: 匿名さん]

>>191
写真いいですね。参考になります。
完成が楽しみです。

[242: 匿名さん]

219です
12さん。大半の方が当然デベを信頼して購入しているのは御理解いただけますよね。
２年後の生活を本当に楽しみにしていて、プロであるデベと友好的に話しながら準備していきたいのですよ。
彼方が個人的に構造偽造問題で不安に思われるのはわかりますが。
その不安を背景に問題マンションの住人的発想で他人を煽るから、彼方は共感を得られないのです。
内容証明などの理詰め論破にこだわる彼方には理解できないかもしれませんが、
人は、心が大切なのです。反対！おかしい！と騒ぐ事を自分の大切な資産の周囲で行って欲しくないのです。
黙っている人は＊＊ではありません。デベとの信頼関係構築が高資産価値継続の基本条件です。

[243: 12]

>>239

こころ救われました（涙）
イジメの構造の狭間にいましたが、やはり分かっていただける契約者の方もいるのですね。
私のやり方は攻撃的に思われているのですが、不動産会社にとって内容証明など日常的なものと思われますし、
コミュニケーション手段として効果的なら使っていいと思います。

[244: 匿名さん]

素朴な疑問です。
内容証明、内容証明ってしつこいけど、その前に直接問い合わせたりしないの？
担当部署に先ず電話するなりしてみて、その対応如何によっては送信するというのが普通の順序では？
そうした事の経過も読み取れませんが、いきなり内容証明の私信を相手に送りつけるのは随分じゃないですか？
先ずは相手とのコミュニケーションをとってみてからではないですか？
独りよがりが過ぎますよ。

[245: 12]

デベとの信頼関係構築が高資産価値継続の基本条件です。
ということには、反論はありません。
ただし、契約は契約ですし、不明点は明らかにし、検証作業は丁寧にすることで、契約関係は更に強化されませんか？
気持ちよりも具体的な証拠の方が、契約社会では優先されます。

[246: 12]

>>244さん
ＭＲへの電話問い合わせは、すでにしています。ただしあまり前向きな答えが返っていないのも事実です。
やはりＭＲの営業さんだと限界はあるようです。
従って、三菱地所に直接問い合わせるのが適当だと思いました。

[247: 匿名さん]

12くん
239と243の自作自演は止めてね。だれでもわかるよ

[248: 匿名さん]

12さんと同じ階だと不安です。私は12ではないので間違えないでね。

[249: 12]

239さんは別人ですけど。
それと239さんは、契約者さんではなく、検討者さんでしたね。私の方が間違えました。すみません。

[250: 12]

私の本質的な質問にはレスがありませんね。