旧関東新築分譲マンション掲示板「M.M.TOWERS FORESIS(10階)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 西区
  6. みなとみらい
  7. M.M.TOWERS FORESIS(10階)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する

所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1(R棟)
     神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2(L棟)
交通:みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分(R棟)
    みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分(L棟)

フォレシスギャラリーは、12月21日(水)〜1月5日(木)は冬季休業です。

1.MMタワーズOVALってどうですか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30
2.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30
3.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30
4.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30
5.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻5)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30
6.M.M.TOWERS FORESIS(6階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/res/1-30
7.M.M.TOWERS FORESIS(7階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41256/res/1-30
8.M.M.TOWERS FORESIS(8階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40597/res/1-30

9.M.M.TOWERS FORESIS(9階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38175/

[スレ作成日時]2005-12-09 13:22:00

現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
M.M.TOWERS
 
所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
総戸数: 605戸

M.M.TOWERS FORESIS(10階)

181: 匿名さん 
[2005-12-11 23:31:00]
誰が見ても聞いても耐震等級3は凄いです!
今、現代で販売されているマンションの中でも
フォレシスはかなり構造がしかっりしていると思います。
182: 匿名さん 
[2005-12-11 23:33:00]
とにかく、皆さん落ち着いてください。
書き込みを感情的にぶつけ合っていたら、アラシの餌になるだけです。

キッチンですが、私は耐久性に期待してステンレスにしました。
間取りのプランが独立型キッチンであることも影響しています。間取りもあわせて
お考えになってはいかがでしょうか。
183: 12 
[2005-12-11 23:33:00]
この掲示板は三菱地所の関係者などが多く読んでいると思います。
私は、このフォレシスの契約者ですし、フォレシスの販売がうまくいくことの方が私にとって利益になります。
従って、販売を妨害する意図は全くありません。
書き込みの時期も登録時期が一段落し、2期目は来年以降というお休み時期を狙って、このような書き込みをしています。
つまり販売の影響をなるべくさけたいと意図からです。

契約に際しては、安心できないものは安心できないし、納得できないことははっきりさせたいそういうことです。
隣接するブリリアさんでやられているような、建築確認の再検証や土壌埋没物の説明が、R棟の契約前に発覚しながら
重要事項に記載がないなど重箱のすみとはいえない重大な問題をそのまま放置することはできないということです。

こころある関係者の方がこれを読んで対応をお考えいただければ幸いです。
184: 匿名さん 
[2005-12-11 23:34:00]
>>176
174さんは出て行けという指示はしていません。提案しているのです。
また、当スレの前後のやりとりから判断すれば充分発言に値します。
言葉ひとつひとつの捉え方を誤っている様に思います。
また、売り言葉は大部分があなたの方から発せられている様です。
掲示板はその匿名性という要素の為に一種独特の世界ができあがる事は十分ご承知の事と思います。
59さんがおっしゃる様に良好な情報、意見交換を進めていく為には発信に際して言葉ひとつひとつの選び方が
非常に大切だと思います。
更にこの掲示板では今後コミュニティを形成していかなければならない仲間同士の多くが集まっていると思われ
ますので、皆さんのコミュニケーションを阻害する要素や多くの人が好ましくないと捉えているレスはいかがな
ものでしょうか?
59さんのレスからは決して規制だとか権利を行使したりだとかのニュアンスは第3者からは読み取れません。
もしあるとするならばあなたの想像力の欠如に起因しているのかもしれません。
もう少し落ち着いてよく考えた方がよろしいのではないでしょうか?
185: 匿名さん 
[2005-12-11 23:34:00]
私も179さんは自分のスレを造って出てって欲しいと思いますね。
もっとゆったりとした気持ちでわくわく情報交換したいです。
なんで、ここでデベに敵対する呼びかけを扇動をする必要があるのですか
何なら私が専用スレつくってあげましょうか?
186: 匿名さん 
[2005-12-11 23:39:00]
よくあがるスレなんで通りすがりながらコメントを。

結局、賛同した場合の具体的なメリットを示せず、むしろ物件の価値を下げかねないコメントしか
この場に出されていないようですので(=あなたに賛同すればするほど、資産価値が下がる方向に
話がすすみかねないため自分のデメリットになる)このまま続けてもまったく意味はないでしょう。
また、この程度の掲示板の(失礼ですが)素人すら説得できない者に、その道数十年のベテラン
相手にどれだけの交渉ができるのか疑問に思う方もいらっしゃるでしょう。

既に全体の内容ではなく一語一句に反応するようになってきていますし、建設的な会話ができなく
なっている以上、自らひかれるのも潔いかと。
187: 12 
[2005-12-11 23:43:00]
この掲示板は、売主の関係者も購入者も多くの関係者が読んでいるからこそ、書き込みをしています。
この際、大切なことを伝えるためには、嫌われ者になることも甘んじで受ける覚悟です。

購入者の皆様は、もう契約してしまったから、多少のことは目をつむって、心配してもしかたないから、入居後の
ことに思いをはせようとする気持ちはよく分かります。
しかし、それではいけないと思うのです。まだ建築途中ですし、もし、構造計画で想定外のことがあっても、今なら
補修をしたり、建築計画を変更することでまだ間に合います。
土壌の問題も、処理をより万全にすることで安全を確保することも可能です。
まだ間に合わないことはないのです。現実を正しく評価することが大事だと思います。

売主の皆さんもプロとして責任をもって仕事をしてください、不安をもっている購入者は私一人ではありません。
おとなりのブリリアでできる再検証をここではできないとはプロとして恥ずかしいではないですか。
188: 12 
[2005-12-11 23:44:00]
186 通りすがりの無関係者のコメントは無用です。無責任な言動は役にたちません。
189: 匿名さん 
[2005-12-11 23:45:00]
>>通りすがりの186さん
目から何かが落ちました。
ありがとう。
190: 12 
[2005-12-11 23:48:00]
再度お願いします。

購入者の皆様は、もう契約してしまったから、心配してもしかたないから、入居後の
ことに思いをはせようとする気持ちはよく分かります。
しかし、それではいけないと思うのです。
まだ建築途中ですし、もし、構造計画で想定外のことがあっても、今なら
補修をしたり、建築計画を変更することでまだ間に合います。
土壌の問題も、処理をより万全にすることで安全を確保することも可能です。
まだ間に合わないことはないのです。現実を正しく評価することが大事だと思います。

売主の皆さんもプロとして責任をもって仕事をしてください、
不安をもっている購入者は私一人ではありません。
おとなりのブリリアでできる再検証をここではできないとは
プロとして恥ずかしいではないですか。

契約者のみなさんも何が自分の利益なのか、よくお考えになったほうがいいと思います。
191: 匿名さん 
[2005-12-11 23:49:00]
さて気分を変えて?
12月10日土曜日晴天、の現場状況と7月ごろ基礎工事やってたころの現場見学会時写真をUPしてみました
現在6階あたりを工事中です
http://photos.yahoo.co.jp/bc/poiner_1701e/lst2?.tok=bcdxDaWBcWwA7_6M&a...
http://photos.yahoo.co.jp/bc/poiner_1701e/lst2?.tok=bcdxDaWBFSKrEUyz&a...
よろしかったらご覧ください
192: 匿名さん 
[2005-12-11 23:50:00]
12よ いいかげんにしなさい 誰も嫌ってないから…
ただみんな不快な気持ちになるから出てって欲しいだけだから…
あとの事は心配しないでね
あと…君の部屋だけ勝手に耐震補修しないでね⇒周りの住人が迷惑だし管理組合に事前に報告必要だからね
193: 59 
[2005-12-11 23:51:00]
>>12
出て行けなどと支持したことはございませんし、言説について規制しているつもりもございません。
先ほどの書き込みを再度落ち着いて読んでいただければ私の意図は理解していただけると思います。
あなたが発言するたびに横槍を入れてくる人がいるのも事実なので、それでしたら時々このスレに
今回の件に関する概要をわかりやすくまとめて書き込み、そこに自身のホームページのアドレス
も書き加えておけば、興味のある人や賛同している人は見に行くでしょうし、ご自身のスペースですので
もっと活動の幅を広げていきやすいのではないかと思い、アドバイスをしたまでです。

また、品の悪い言説が向けられていたからといって、同じように返すのはよくないと思います。
不快な気持ちはわからないでもないですが、ご自身が本当に良いマンションにしたい、
他の購入者と協力して売主を動かし、しっかりとした対応をしてもらいたいと考えておられえるならば、
品の悪い言説などを気にせず、落ち着いて冷静にしているほうが良いと思います。
あなたが協力して欲しいと思っている人たちは、あなたの書き込みを見ている人達なのです。
このような場において多くの人の協力を得ようとする場合、単なる言葉遣いだけでなく、
掲示板上のやり取りの中から感じられる協調性や信頼性などが重要だと私は思っているので、
そうした点に留意して書き込みをなされたほうが、あなた自身にとっても有意義なのではないかと思います。

194: 12 
[2005-12-11 23:54:00]
>>191

まだ6階の工事ですし、仮に問題があっても対応はできると思います。
とりこし苦労だといいのですが、想定外のことがあって、後の祭りになることだけは勘弁して欲しいです。

このスレをみている三菱地所の人がいるとしたら、
きちんとした再検証をしてもらいたいと思います。

このスレを読んでいる契約者の人も、少しでも不安になっている方がいらっしゃれば、
三菱地所に是非質問してください。また質問状を送ってください。内容証明の方がより効果的です。
よろしくお願いします。
195: 匿名さん 
[2005-12-11 23:54:00]
12さん
貴方の妄想扇動が住民にとって、とても不利益です。
196: 12 
[2005-12-11 23:57:00]
丁寧な言葉使いをこころがけていましたが、禁をときます。
192よふざけるな! 自分の部屋だけ耐震だと、**かお前、崩れるときはみんな一緒に崩れるぞ。
197: 匿名さん 
[2005-12-11 23:58:00]
おい、とら!!
いい加減にしねえとおいちゃん怒るぞ!!
198: 匿名さん 
[2005-12-12 00:01:00]
>12さん
あなた様は暇なのだから毎日工事現場見に行って、鉄骨の本数やコンクリートの水分量をチェックしてはどうですか?
あなた様の立派な眼力と洞察力をもって工事を見つめれば、きっと誰も手抜きはできませんよ
そして是非みんなに報告してください。ただしここではなくて専用スレ作ってやってくださいね
199: 12 
[2005-12-12 00:02:00]
このスレに書き込みする人には反応せず、このスレをごらんになっているこころある契約者や三菱地所関係者に
訴えたいと思います。(それで十分ですから)

なにとぞ、構造計算の再検証と、土壌埋没物の処理の徹底がお願いしたいと思います。
契約者の方で、不安に思っている人は、是非、三菱地所に説明と改善を申し出てください。
よろしくお願いします。
200: 訂正 
[2005-12-12 00:02:00]
なにとぞ、構造計算の再検証と、土壌埋没物の処理の徹底をお願いしたいと思います。
契約者の方で、不安に思っている人は、是非、三菱地所に説明と改善を申し出てください。
よろしくお願いします。
201: 匿名さん 
[2005-12-12 00:06:00]
>>198
設計時点で、鉄骨の本数が足りなかったら現場チェックも無駄でしょうけど。
図面どおりの正しい建築ですから。
202: 匿名さん 
[2005-12-12 00:07:00]
あー疲れた
203: 12 
[2005-12-12 00:08:00]
1構造計算をした主体は誰なのか?
2姉歯物件を見逃したことが明らかになったERIの建築確認を改めて、再検証することはしないのか?
3契約時点で判明していた、土壌埋没物の件をなぜ隠蔽していたのか?

このあたりのことを売主である明確に説明していただきたいだけです。
204: 匿名さん 
[2005-12-12 00:09:00]
ふたたび通りすがりですが・・・。

契約者のみなさま、大変ですね。
同じコメントばかりで論旨も破綻しているようですので、
番号を指定し削除依頼をされるのがよいかと思います。
205: 匿名さん 
[2005-12-12 00:10:00]
12さんへ 192です 私はふざけてません。私は本当に心配なのです。
工事の方々が最高の耐震物件を丹精こめて造ってくれているのに、
デベを信用できないからといって12さんが勝手に耐震補強して⇒建物のバランス崩れて⇒みんなが迷惑して
⇒自分は正当なことをやった⇒論旨を間違えずに反論してみろ⇒と言われている姿が目に浮かびます。
206: 匿名さん 
[2005-12-12 00:11:00]
通りががりが余計なこといわないでください。何様のつもりですか?愉快犯のつもりですか?
あなたのような人は軽蔑される対象です。なにも役に立たない。
207: 匿名さん 
[2005-12-12 00:11:00]
とらっ!!
最初は検査して結果を突きつけるって言ってただろ!!
説明を求めるに主旨変更か?!
根性出せ!!
208: 匿名さん 
[2005-12-12 00:12:00]
>>205
ふざけるな!!!
209: 匿名さん 
[2005-12-12 00:13:00]
>>207
とら、とらってなんだ?
210: 匿名さん 
[2005-12-12 00:14:00]
>>通りすがりの204さん
度々のお心遣いありがとうございます
211: 匿名さん 
[2005-12-12 00:14:00]
12さんが勝手に耐震補強して→ひっくりかえってもできません。
意味がわかりません。病院にいったほうがいい。
212: 匿名さん 
[2005-12-12 00:15:00]
横やりに埋没してしまわないようにアップしておきます。


1構造計算をした主体は誰なのか?
2姉歯物件を見逃したことが明らかになったERIの建築確認を改めて、再検証することはしないのか?
3契約時点で判明していた、土壌埋没物の件をなぜ隠蔽していたのか?

このあたりのことを売主である明確に説明していただきたいだけです。
213: 匿名さん 
[2005-12-12 00:17:00]
おい、とら
酔っぱらってんのか?
さっきから同じ事ずっといってるぞ
おいちゃんもう寝るからな
タバコの火消し忘れてマンションで火事起こすなよ
214: 匿名さん 
[2005-12-12 00:18:00]
横やりに埋没してしまわないようにあげます

1構造計算をした主体は誰なのか?
2姉歯物件を見逃したことが明らかになったERIの建築確認を改めて、再検証することはしないのか?
3契約時点で判明していた、土壌埋没物の件をなぜ隠蔽していたのか?

このあたりのことを売主である明確に説明していただきたいだけです。
215: 匿名さん 
[2005-12-12 00:19:00]
12さんはおいくつですか
216: 匿名さん 
[2005-12-12 00:21:00]
>191さん

現地写真ありがとうございました!
最近現地行ってなかったので、とても興味深く拝見しました。
また機会がありましたら、是非アップしていただけると嬉しいです。

しかし、現地で見ると(1月くらい前かな。)思っていたよりも
随分デカイ!と思ったのは私だけでしょうか?(笑)
まあ、両棟合わせて1200戸規模といえば当たり前かもしれませんね。
217: 12 
[2005-12-12 00:22:00]
誰がアラシなのかはっきりしましたね。
>>213
>>207
>>210
>>205
>>192

冷静にスレを読み返せば、意味のないアラシは誰だかよくわかります。
ここに書いてあることはまともな言説ではないことは誰がみても明らかです。
私の繰り返しもよくないと思いますが、言っていることの正当性だけはあると思います。
218: 12 
[2005-12-12 00:27:00]
私が本当に理解できないのは、基本的には、入居者全体の利益につながる構造計算の再チェックに
こうも反対する人がでるということです。
反対するには理由があってもいいと思うのですが、理由もなく反対するのも不可思議な話です。

資産価値の下落を招くというのもいいがかりで、ERIの認証だけであるほうがよほど資産価値の危機ですが、
再検証して、構造の確かさを保証すれば、資産価値がさらに向上するではありませんか。
契約者全員の利益になるはずです。土壌問題も同様です。
219: 匿名さん 
[2005-12-12 00:28:00]
12さんが最悪なんでしょ
騒乱扇動の根源は貴兄です
ずっと御意見を見ましたが、貴兄の発言のどこに正当性があるのか
ただのインネン妄想と言うのですよ
周囲の方もあまり相手にしないことです。
220: 匿名さん 
[2005-12-12 00:29:00]
>>219さん

218に対して、返答ください。
221: 匿名さん 
[2005-12-12 00:32:00]
>>220
なにゆえ?
222: 匿名さん 
[2005-12-12 00:32:00]
219さん。下記の人たちは上品な人たちですか?

>>213
>>207
>>210
>>205
>>192
223: 191 
[2005-12-12 00:32:00]
>216 さん
レスありがとうございました
(埋もれて発見されないかと…)
確かにとても大きい印象でした
自宅が近いので一月ごとにでもUPしようかと考えています
今後ともよろしくお願いします

224: 匿名さん 
[2005-12-12 00:33:00]
219さん
218の言説に対して、あなた様のご意見が伺いたいです。
225: 匿名さん 
[2005-12-12 00:34:00]
>>222
上品?下品?
226: 匿名さん 
[2005-12-12 00:34:00]
219です
内容証明だの 証拠だの ビラ配るだの
12さんの手法はハナからデベに敵対するものだからです
しかもそれを扇動されようとしておられる
彼方の手法は明らかに陰湿な印象をうける事を本当に御理解いただけませんか?
227: 12 
[2005-12-12 00:39:00]
219さん

私はビラを配るとは申し上げていません。横やり諸君が捏造した言説です。ビラを配るならランドタワー前の方が
効果的とレスしましたが、皮肉で申し上げただけで、私は、基本的には、文書で申し入れることを提案しました。
証拠に残るということは、契約ですから大切なことです。内容証明に対して偏見があるようですが、
ごく普通の行為です。読んで欲しい相手に確実にとどける郵便手段で、いわば書き留めみたいなものです。
陰湿かどうか個人の判断ですが、契約関係のなどの法的な行為では、よく使う手法です。
228: 216 
[2005-12-12 00:42:00]
>191=223さん
確かに、写真アップのお礼?と感想の書き込みしてる間に
すごい勢いで書き込みが増えててビックしました。

こちらこそ今後よろしくお願いします。
写真も楽しみにさせていただきます。
(191さんのご自宅がMMから近いということは
横浜市内在住でしょうか、と勝手な予想をしてしまいました。)
私も一応横浜市内在住なのですが、最近は忙しくて
なかなかMMに足を運ぶ機会がありません。
来週末あたりお散歩兼ねて行ってこようかと思ってます。
229: 12 
[2005-12-12 00:42:00]
219さん

ERIの検査確認だけで、再確認しないほうが、資産価値の上で有利になるとお考えですか?
土壌処理の確認をしない方が資産価値の上で有利になるとお考えですか?

ご返答ください
230: 59 
[2005-12-12 00:43:00]
>>191
私も先ほど写真を拝見しました。ありがとうございました。
以前、デートのついでに現地を見に行ったときには三階くらいまでだったのですが、
徐々に大きくなってきましたね。
囲いがあるせいなのか、歩道を歩いているとやたらと圧迫感を感じたのですが、
完成して囲いが除去され。緑が見えるようになると雰囲気もずいぶん変わるのだろうなと
思っています。
写真がUPされるのを楽しみにしていますので、よろしくお願いします。
231: 228 
[2005-12-12 00:44:00]
訂正です。
ビック → ビックリ

タイプミス失礼しました。
232: 匿名さん 
[2005-12-12 00:46:00]
テレビみてたから久々にスレ拝見 まだ、続いてるのですね。
やはり12さんの管理組合長就任には改めて断固反対します。
自治会の催しもきっとつまらなくなりそうですよね。
233: 12 
[2005-12-12 00:48:00]
>>232
もう反応するのもいやなのですが、管理組合長就任という妄想はどこからくるのですか?
誰が管理組合の会長に立候補するといったのか、嘘をつくのにもほどがあります。
234: 匿名さん 
[2005-12-12 00:49:00]
219です
資産価値うんぬんではありません 彼方の手法と扇動の姿勢を問うている。
235: 12 
[2005-12-12 00:50:00]
>>219
内容証明のどこがいけないのか?
改善すべき点があればご教示いただければ幸いです。改善する用意はあります。
236: 匿名さん 
[2005-12-12 00:56:00]
>>191さん
写真見ました〜。
私も比較的近くに住んでいるので
我が子の成長のように見守っていますよ。
今はカラーセレクトで悩み中ですけど。

また写真アップしてくださーぃ!
237: 12 
[2005-12-12 00:58:00]
内容証明で手紙を出せば、確実に相手にとどくし、無視もされないということで有効だと思います。
MRで営業さんを通じて、申し入れしても、売主とは別会社ですし、ワンクッションがあり、話が通りにくいことは
これまでの経験上、十分考えられます。従って、内容証明が有効だと考えた次第です。
238: 匿名さん 
[2005-12-12 01:00:00]
>>233
あのう、あなたが管理組合長になるとかならないとかいう事は問題じゃないでしょ?
そんなの今から言ったて、軽口だってわからないの?
要点はそういう事があったら反対する。もしそうなったらつまらない。というあなたの性質について言ってるんですよ。
気付かないんですか?おばかさん
239: 匿名さん 
[2005-12-12 01:01:00]
L棟を検討しています。
12さんの発言に対して、色々反発が寄せられていることにビックリしています。
あり得ないようなことが起こる最近の状況を思えば、12さんが心配するのは当然のように思います。
240: 12 
[2005-12-12 01:02:00]
>>238
個人攻撃は削除の対象ではないですか。違いますか?
241: 匿名さん 
[2005-12-12 01:04:00]
>>191
写真いいですね。参考になります。
完成が楽しみです。
242: 匿名さん 
[2005-12-12 01:05:00]
219です
12さん。大半の方が当然デベを信頼して購入しているのは御理解いただけますよね。
2年後の生活を本当に楽しみにしていて、プロであるデベと友好的に話しながら準備していきたいのですよ。
彼方が個人的に構造偽造問題で不安に思われるのはわかりますが。
その不安を背景に問題マンションの住人的発想で他人を煽るから、彼方は共感を得られないのです。
内容証明などの理詰め論破にこだわる彼方には理解できないかもしれませんが、
人は、心が大切なのです。反対!おかしい!と騒ぐ事を自分の大切な資産の周囲で行って欲しくないのです。
黙っている人は**ではありません。デベとの信頼関係構築が高資産価値継続の基本条件です。

243: 12 
[2005-12-12 01:05:00]
>>239

こころ救われました(涙)
イジメの構造の狭間にいましたが、やはり分かっていただける契約者の方もいるのですね。
私のやり方は攻撃的に思われているのですが、不動産会社にとって内容証明など日常的なものと思われますし、
コミュニケーション手段として効果的なら使っていいと思います。
244: 匿名さん 
[2005-12-12 01:06:00]
素朴な疑問です。
内容証明、内容証明ってしつこいけど、その前に直接問い合わせたりしないの?
担当部署に先ず電話するなりしてみて、その対応如何によっては送信するというのが普通の順序では?
そうした事の経過も読み取れませんが、いきなり内容証明の私信を相手に送りつけるのは随分じゃないですか?
先ずは相手とのコミュニケーションをとってみてからではないですか?
独りよがりが過ぎますよ。
245: 12 
[2005-12-12 01:07:00]
デベとの信頼関係構築が高資産価値継続の基本条件です。
ということには、反論はありません。
ただし、契約は契約ですし、不明点は明らかにし、検証作業は丁寧にすることで、契約関係は更に強化されませんか?
気持ちよりも具体的な証拠の方が、契約社会では優先されます。
246: 12 
[2005-12-12 01:09:00]
>>244さん
MRへの電話問い合わせは、すでにしています。ただしあまり前向きな答えが返っていないのも事実です。
やはりMRの営業さんだと限界はあるようです。
従って、三菱地所に直接問い合わせるのが適当だと思いました。
247: 匿名さん 
[2005-12-12 01:12:00]
12くん
239と243の自作自演は止めてね。だれでもわかるよ

248: 匿名さん 
[2005-12-12 01:13:00]
12さんと同じ階だと不安です。私は12ではないので間違えないでね。
249: 12 
[2005-12-12 01:13:00]
239さんは別人ですけど。
それと239さんは、契約者さんではなく、検討者さんでしたね。私の方が間違えました。すみません。
250: 12 
[2005-12-12 01:14:00]
私の本質的な質問にはレスがありませんね。
251: 匿名さん 
[2005-12-12 01:16:00]
内容証明送りつける確かな意志が有る位ですからMRへの問い合せなんかでは不十分な事はよくわかっていますでしょう?
本社にはしっかり問い合わせたのですか?
いきなりでは相手に対しても要らぬ警戒心を抱かせてしまい、逆効果なのではないですか?
売り主としっかりと意思疎通していく事が先ず重要ではないですか?
252: 12 
[2005-12-12 01:17:00]
私の主張は単純なのです。

偽造を見抜けかったERIの建築確認では不安だから、再検証することで、不動産資産を保全すること。
土壌問題も再検証することで万全を期すこと。これも資産価値の向上に貢献します。
いずれも契約者にとってプラスになることばかりです。
いらぬ心配もなくなり、安心してマンションにすめるようになります。
以上です。
253: 12 
[2005-12-12 01:18:00]
>>251
本社へのコミュニケーションルートはお客様相談窓口くらいで、埒があかないということもあります。
254: 匿名さん 
[2005-12-12 01:20:00]
12を中心とした必要ない会話を止めてください。
明日には12さん関連レスが全て削除されて、平和なスレとなっているよう心から祈ります。
破壊者12は早く出てってね。誰かも言ってたけど君専用スレ作ったらどうです?
255: 191 
[2005-12-12 01:22:00]
写真にコメントいただけましたみなさま
レスありがとうございました
写真に写っていますように道路際のいちょうがきれいでした
まだまだ先の話ですけれが敷地内の植栽が成長して四季をめでさせてくれる日が楽しみです

256: 12 
[2005-12-12 01:23:00]
254こそ、破壊者だと思う。
平和なスレとは、問題を隠蔽した平和ならそんなものは嘘っぱちにすぎない。
仮に、明日、スレが整理されようと、なにが正義なのか、何が、このマンションの資産価値を守る行為なのかは
いずれはっきりするだろう。事実に目をつぶることが、資産を守ることではないと信じるので、
あくまで主張はやめない。
257: 匿名さん 
[2005-12-12 01:25:00]
いや、そういう事じゃなくて。
お客様相談窓口であなたのおっしゃる事を執拗に追求すれば担当部門にかわってくれますよ。
ということは、電話もしていないという事でしょうか。
強硬姿勢を繰り返す割にはお粗末ではないですか?
順序を踏まずに一気に攻撃的な姿勢を見せる必要はありません。
258: 12 
[2005-12-12 01:26:00]
>>257
ご意見はありがたく頂戴しますが、あなたの意見にただ従うつもりもないです。適切な手段を採用します。
259: 匿名さん 
[2005-12-12 01:27:00]
12へ
だから勝手にやれよ!お前の話は誰も聞きたくないって、お願いだから一人でスレたててやって
迷惑だから ね 二度と来ないでね 頼むよ
260: 12 
[2005-12-12 01:28:00]
内容証明を出すことが強行姿勢とはあまり思えないですね。
質問状を出すだけですし、別に強制力はないし。
確実に届くということが重要なだけです。
261: 匿名さん 
[2005-12-12 01:31:00]
あなたは直ぐに従うとか指示するとかいった捉え方しか出来ないのですね?
話がかみ合いません。
適切な手段をとるなら先ず電話してみて下さい。
それとも電話するのが億劫だったり、うまく相手に自分の意見を主張出来ないのでしょうか?
同じ地域の住民として切にお願いします。
262: 59 
[2005-12-12 01:31:00]
>>239
12さんの行動や心配していることに対して反発しているのではなく、それに関連した書き込みや
やり取りに対して苦言を呈したり、反発をしている人が多いだけではないでしょうか。
少なくとも、私は12さんの行動にはある程度理解を示していますし、心配する気持ちもわからないでは
ないです。しかし、掲示板という顔も名前もわからない世界の中で、その他大勢の購入者に対して
賛同を求め、協力しながら物事を進めていこうとするには不適切だと感じられるような対応を
されている部分もあり、その点に関して他の方々も苦言を呈しているのではないでしょうか。

>>191
敷地内の植栽もこの物件の魅力ですよね。敷地内に緑が豊かで、ちょっと歩けば公園や
海があり、気持ちよい(ときには厄介な?)風が吹いている。
都心への通勤には不便ですが、そんなことが気にならなくなるだけの魅力を持っていると思っています。
活気と落ち着き、双方を身近に感じられるようなマンションになってほしいものです。
263: 匿名さん 
[2005-12-12 01:33:00]
264: 匿名さん 
[2005-12-12 01:34:00]
まあ、ここで駄文連ねる時間をデベとの交渉にあててくれればね。
そうすれば彼もとっくにすっきりしている頃だと思うんだけどね。

要は「ここ」で書きたい衝動を抑えられないだけでしょう。
とりあえず内容証明でもなんでも好きなようにやればいいなじゃないの?と思いますね。
たぶんできないですよ。で、その理由は「みなさんの意見に従った」とか?

契約者がだれも騒いでいない他の大型物件も、金曜日頃から続々と調査結果の報告が
届いているようですね。なんで、あと少し待てないんかな?

と、これは削除対象ですね。では。
265: 12 
[2005-12-12 01:37:00]
>>264
別に削除対象ではありませんが、まるで的外れです。ご苦労さまです。なにか思い違いをなさっているのでしょうか?
266: 匿名さん 
[2005-12-12 01:39:00]
>>263
意思疎通=友好的ではないですよね?
しかし信頼関係を築くのは重要ですね?
電話で問い合わせてみて、納得出来なければそういう手段にでるのは勿論です。
いきなり内容証明付きでは随分と物騒だと申し上げています。
本当に電話が嫌いなんですね?
267: 12 
[2005-12-12 01:40:00]
>>266
ご趣旨は理解しました。参考にさせていただきます。
268: 12 
[2005-12-12 01:41:00]
>>266
あなたもなにか不明点があるなら、売主に電話なさることをおすすめしたと思います。
269: 匿名さん 
[2005-12-12 01:43:00]
>>268
ひとこと多いのも非難を浴びる要因の様ですね。
あなたから言われる筋合いはありません。
270: 12 
[2005-12-12 01:47:00]
アラシは別に相手にしていません。契約者ではありませんから。
ただし、アラシで、私の主張が埋没することを避けたかったのです。
自分としては、大切な問題だと思うので、契約者の皆さんの多くの目にふれてもらいたかったのです。
そして私の主張は、フォレシスの資産価値向上にプラスするものと思っています。
271: 匿名さん 
[2005-12-12 01:49:00]
12を止められる契約者が現れたら神だな。

その前に管理人にごっそり削除されてるだろうけど。笑。
272: 12 
[2005-12-12 01:52:00]
もしこのスレを読んでいる契約者の皆さんで、三菱地所の説明資料では不十分だとお考えの方が
いらっしゃいましたら、是非、構造計算の再確認や土壌処理の徹底を三菱地所にお問い合わせください。

私としては、内容証明が効果的と思いますが、手段は、皆さんのやり易い方法でいいと思います。

三菱地所さんも、すくなくともとても心配している契約者がいますので、もう少し誠意ある対応を
お願いしたいと思います。一見すると追加コストがかかるようですが、最終的には、問題回避をすることで
莫大な損失を未然に防ぐことになると思います。
273: 匿名さん 
[2005-12-12 02:07:00]
あー疲れた
274: 匿名さん 
[2005-12-12 04:16:00]
三菱地所からの回答文書は、他社と比較して、
極めて稚拙で不十分であることを否定しません。

他にも都心でタワーマンションを、複数件所有しており、
いずれも、一流といわれているデベ・施工会社の物件です。
各社からの文書は、地所よりも具体的で安心できる内容でした。

例えば、設計や施工の品質管理の仕組みの説明がある、
第三者機関に再審査させる、設計・施工関係の下請け会社名の公表
といった内容の文書が送付されてきました。

私も物件の資産価値は、自分で保全していく方ですので、
12さんの「三菱地所に内容証明を送る」手段は、何ら間違ってないし、
むしろ安心と資産価値維持にも役立つと思います。

12さんは、誰かが行動してくれるのを待つだけのノンポリや、事なかれ主義
(=地所にとって都合のいい)の契約者より、格段に立派だと思います。

個人的には、内容証明は最終手段にしますが、12さんが、連続投稿なさらなくても、
意識の高い人は、自らの意志で、それぞれの選択肢に従って行動をとるはずです。
手段を知らなかった人も、内容証明という選択肢もあることを、知ったことですし、
12さんも、12さんのポリシーで行動なさってください。購入した物件がよい物件であるように。
275: 12 
[2005-12-12 07:15:00]
>>274

おはようございます。
ご意見ありがとうございます。

私は、274さんのように、他社物件の情報をもっていないので、比較分析ができないのですが、
他社物件の事例で、どの点が、具体的に安心できる内容だったのか
ご教示いただければ幸いです。

売主との交渉の際の材料にしたいと思います。
簡単にポイントで結構ですから、お教えください。
情報開示への貴重な資料となると思います。
よろしくお願いします。
276: 12 
[2005-12-12 07:51:00]
このスレの中で、誰かが、心配なら工事現場の鉄筋を1本、1本チェックすればいいとかく方がおられましたが、
できることならそうしたいですよ。でも絶対にできません。建設現場は購入者であっても原則立ち入り禁止ですから。
(実際危険なところですし、立ち入り禁止は当然です)
もし仮に、第3者機関に依頼して、施工中のポイント、ポイントで、施工状態を調査するところがあれば、
百万円以下ならお金を払ってもいいとすら思いますよ。検査料がもしもっと高額であれば、有志の人を募って、
分担してもいい。
277: 匿名さん 
[2005-12-12 09:28:00]
278: 匿名さん 
[2005-12-12 10:19:00]
とらさん お元気ですか?
279: 匿名さん 
[2005-12-12 11:08:00]
>12
私は言い方はともかく意見は理解できます。
あまり荒げる必要はありませんが、大きな声を出さないと動かないのもこれまた事実。
地所は確かに対応が遅い。これまでに多くの事件を起こしていることもあり、慎重に
なっているのかもしれませんね。
ただ、購入者の気持ちを配慮すれば、周辺物件ではギャラリー内に対応方法の紙など
が掲示されたている通り、ここもやはり購入者の立場にたった対応が必要でしょう。
それがなされなければ、12のように意見を出される方が出るのも最もかと感じます。
280: 匿名さん 
[2005-12-12 11:51:00]

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる