所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1(R棟)
神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2(L棟)
交通:みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分(R棟)
みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分(L棟)
フォレシスギャラリーは、12月21日(水)〜1月5日(木)は冬季休業です。
1.MMタワーズOVALってどうですか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30
2.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30
3.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30
4.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30
5.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻5)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30
6.M.M.TOWERS FORESIS(6階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/res/1-30
7.M.M.TOWERS FORESIS(7階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41256/res/1-30
8.M.M.TOWERS FORESIS(8階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40597/res/1-30
9.M.M.TOWERS FORESIS(9階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38175/
[スレ作成日時]2005-12-09 13:22:00
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS(10階)
344:
12
[2005-12-14 00:10:00]
|
345:
匿名さん
[2005-12-14 00:17:00]
>>344
それより、内容証明は送ったんですよね? |
346:
12
[2005-12-14 00:22:00]
まだ近隣物件の対応をチェックしきれていないので、今週末に送る予定です。
みなとみらいの物件だけではなく、都内のタワーマンションなどで販売中のものもいくつか該当するものが ありますので、調査してから、書面にまとめます。 |
347:
匿名さん
[2005-12-14 00:24:00]
|
348:
12
[2005-12-14 00:31:00]
正直いって、恨みを持つほど三菱地所とかかわりはないのが本音ですね。このマンションを買うまでは、
つきあいがあったわけでもないし。 契約をするまでの対応も万全とはいえませんが、基本的な対応に問題はなかったと思います、従って契約しました。 しかし、納得いかないのは、契約後、一方的に送られてきた、一連の書類です。 記載内容には、憤りを禁じ得ません。これを恨みといわれれば、恨みともいえるでしょう。 しかし、問題点は絞られています。 |
349:
匿名さん
[2005-12-14 00:35:00]
なんでこれだけの要求を内容証明で送るのに、うだうだ近隣物件や都心タワーの調査をする必要が
あるのか分からないのだけど? やる気あるの? > 1構造計算をした主体は誰なのか? > 2姉歯物件を見逃したことが明らかになったERIの建築確認を改めて、再検証することはしないのか? > 3契約時点で判明していた、土壌埋没物の件をなぜ隠蔽していたのか? |
350:
12
[2005-12-14 00:42:00]
他人に説明するときは、状況調査は不可欠です。
他社は既に、こういう対応をこういう風にとっている、しかし、あなたのところはこういう対応しか していない、何故だ? 最低でもこういう対応をすべきではないか? という風に、論理的につめていかないと、私がこのスレで、袋叩きにあって、相手にされなかったようになると 危惧したからです。 相手はプロなので、私が収集したくらいの情報はもっているでしょうが、ないよりはましだと思っています。 |
351:
12
[2005-12-14 00:46:00]
このスレでも私のことをクレーマー呼ばわりする人もいましたので、門前払いされないように、理論武装してから
書面を出そうと思います。準備はしすぎることはありませんから。 |
352:
匿名さん
[2005-12-14 00:49:00]
クレーマー=主張する人
問題ありませン |
353:
匿名さん
[2005-12-14 01:15:00]
12さんの主張及び内容証明を送付する行為は、正当だと思います。
さて、話題を変えて、Fのインターネットって、他のタワマン同様 何もしなくても入居時から、最低限接続だけはできるのでしょうか? IP電話などの特殊サービスが必要な人は、別途個別に プロバイダーと契約する必要があると思いますが、まさか、 「マンション一括契約をしてない」なんてことないですよね。どなたか、情報お願いします。 |
|
354:
匿名さん
[2005-12-14 01:45:00]
この掲示板に巣食う意気地なしに代わって、自ら行動するよ。
君も、要求をしたためて、三菱地所横浜支店長に、内容証明郵便を送りなさい。 やだね。この腰抜け。 余裕のあるあんたは邪魔するな。 おばかさんもほどほどにしてください。 誰が、主役になりたいといった? 誰が、ビラなんかまくのか? 誰がヒマなんだ? 全部君の捏造だ。あえていうなら暇人は君自身だ。 言葉使いが丁寧なだけで、人の痛みや悲しみを分からない人間だね、君は。 IQの問題でもあるから、自分でゆっくり文書を読み返すといいね。アメリカ人の子供は、英語は話せても、論理立て てはなすには、教養が必要だからね。大人になりなさい。 こういう命令口調や人を下に見る書き方したから みんながわーわー騒いだわけですよ。 最初っから、「〜しなさい」とか人を目下に見るような発言されたら たとえそれがいい意見だとしても、誰だって賛同したくなくなるってば。 何か賛同しない人がみんな通りすがりかデベ関係者って思ってるみたいだけど 契約者のほうが圧倒的に多いと思いますよ〜 |
355:
匿名さん
[2005-12-14 07:35:00]
12さん、そんなに地所の対応が不満なら購入キャンセルしたら?
あなたは入居後も自分と異なる意見を持つ相手に対して同じような 人格否定発言を繰り返すでしょう。これはコミュニティの和を破壊 する悪質な行為です。もしキャンセルしないなら、今一度ご自分の コミュニケーション能力を見直して下さい。 |
356:
匿名さん
[2005-12-14 08:26:00]
355さん、まさにそうです。
今は旗色が悪くなっているのでトーンダウンしてはいるが、 どうもご自分に都合よく、話を摩り替えて正当化しようとしている。 その粘り強さと巧妙さが、余計に始末が悪く感じる。 いつまでもこの問題をひきずるのはよくない、と重々わかっていても、 今回限りの問題で終わるのだろうか、という危惧で憂鬱になる。 |
357:
匿名さん
[2005-12-14 09:28:00]
さて、地所さん、対応の手腕が問われますよ〜。
お願いしますね。 |
358:
匿名さん
[2005-12-14 09:31:00]
確かOAPでも・・・
|
359:
12
[2005-12-14 16:51:00]
そんなに地所の対応が不満なら購入キャンセルしたら?
余計に始末が悪く感じる。 さて、地所さん、対応の手腕が問われますよ〜。 ↑こういうことを書き込む人に、コミュニティの和を問われるとは恐れ入ります。 驚きました。 |
360:
12
[2005-12-14 16:52:00]
>確かOAPでも・・・
随分と事情に詳しい方もおられますね |
361:
匿名さん
[2005-12-14 17:04:00]
12お前も意地か?単なる意地だろ?
こんなところでわめいても意味無いぞ。 とにかくしっかりやれ 人を巻き込むな 自分でしっかりやり遂げろ |
362:
匿名さん
[2005-12-14 17:18:00]
とおりすがりですが、↑は、面白がっているだけですな
|
363:
匿名さん
[2005-12-14 17:51:00]
↑だから何か?
|
勝手に、三菱地所に怨恨を持つとか決め付けて、排除しようとしますが、私は、れっきとした購入者です。
自分が買うマンションのデベロッパーを、はじめから嫌いで、購入する人間はいません。
ある程度期待しているからこそ購入しているのです。
私一人が、掲示板をあらしているような書き方をされている方が散見されますが、事実は違います。
また、私の意見が特殊であろうと誘導する人もいますが、これも事実と違います。
私と同様の心配をしている購入者は多いし、一般的に多いからこそ、三井不動産、住友不動産、藤和不動産、東京建物
などのデベロッパーは、構造検査の再検査に着手していると思います。
購入者が声をあげないと、売主は動かないので、この掲示板をお借りして、声をあげさせていただいております。
管理人さんにお伺いしたいのは、個人が主張を行うことができないものが、コミュニティーサイトと呼べるのでしょうか?
個人の意見を強制的に排除するのは逆に異常だとはお考えになりませんか?