ラフィネス新浦安
421:
-----
[2005-02-16 14:46:00]
|
422:
あ〜ぁ!
[2005-02-16 15:56:00]
購入者です。ショックです。
内覧会から憂鬱な日々が続いています。 この掲示板は平和ですが、《住まい・・・》の掲示板で具体的な内容が、 沢山、書き込まれています。 内覧業者に依頼しなかった私達は、うちにも天井裏の梁の問題があるのでは、 ないかと不安に思っていますが…2月末まで予約済みの所が多いみたい なので頭が痛いです。 ダイニチの社長さん……説明会のコメントに感激していたのに、外装にも感動したのに、 内装施工がこれでは、がっかりです。再内覧までに全住戸再点検、お願いします。 |
423:
匿名さん
[2005-02-16 20:17:00]
ダイニチが全国に向けて、対三井不や長谷工に対して、名前を売る絶好のチャンスが、、、、、
あれれれれれ、、、 |
424:
匿名さん
[2005-02-17 06:43:00]
内装はなおさせりゃいいが、構造部分の欠陥はイタい。
入居日までに直るのだろうか・・・。 |
425:
匿名
[2005-02-17 21:47:00]
初めて投稿します。
まだ信じたくないですが現実ですね。多少の汚れなら何とかなりますが、 構造的不具合って私たちはどうすればいいのでしょうか。 専門家がHPで「今を逃すと取り返しがつかなくなる」と指摘していました。 確かに入居してしまえば補修も出来ないし、話が有耶無耶になる気がします。 また、放っておいて何年後かに問題が表面化した時に保証主不在ってことも 最悪考えざるを得ません。 このままで引越しすべきではないと思うのですが、皆さんいかがお考えですか? |
426:
匿名さん
[2005-02-17 22:41:00]
425さん
購入者の方なら 本件に付いては、この掲示板はかなり外部の方がご覧になってますので、もしよろしければ別の掲示板で意見交換されてはいかがでしょうか。 細かく言いませんが意図はわかっていただけると思いますが… |
427:
匿名さん
[2005-02-17 22:47:00]
隣の16小、8中ですが、先般、建築工事の入札が行われ下記のとおり施工業者が決定しました。
16小:三井住友建設 落札額1,739,000千円 8中:清水建設 落札額1,320,000千円 ちなみに分離発注で電気設備工事業者、機械設備工事業者もそれぞれ入札で決定しています。 |
428:
匿名さん
[2005-02-18 01:03:00]
やっぱりダイニチはダイニチだったか。
|
429:
-----
[2005-02-18 11:13:00]
【「大きなお世話」と認識されておられる不適切な投稿がございました。
当スレッドの趣旨と反しておりますので削除させて頂きました。管理人】 |
430:
匿名さん
[2005-02-18 11:54:00]
ダイニチ、ダイニチって言うけれど、これって石黒建設が実際は作ってるんでしょ。
ダイニチの監督、管理が甘かったのはわかるけれど、 やり方次第では、ここからでも、いくらでも逆転できるよね。 実際の力の見せ所はここからだよね。 |
|
431:
匿名さん
[2005-02-18 12:24:00]
429へ
ホント大きなお世話だわ あんたこそ購入した人間の気持ち分かるの? いちいちリンク先をつけて広めなくたっていいでしょうに(確信犯ですか?) さ○ら事務所の方も、もう少し購入者のことを考えて欲しい 秘密義務といいながら特定され、しかも2ちゃんねるまで・・・ ここまで広めさせた以上、さ○ら事務所の軍曹さまにも責任とって欲しいくらいです 入居を控えて楽しみにしていたのに、どん底な気分です |
432:
匿名さん
[2005-02-18 12:53:00]
さ○ら事務所の回し者ではないですが、アフターフォローをしっかりしてくれる会社と聞いています。
前向きに考えて掲示板の人たちだけでも集まって詳しく相談にのってもらうと良いのではと思いますが。 せっかく良い場所の物件を購入して、入居前に掲示板とはいえ情報の交換をしているんでしょ。 匿名の掲示板だからと入居者ではないヒトだとか疑心暗鬼になっているのは分りますが ある意味運命共同体なのですから書き込むだけではなく行動を起こしたらいかがでしょうか? |
433:
匿名さん
[2005-02-18 14:46:00]
購入者です
今日ダイニチへ行き ほぼ納得できる回答をもらいました 該当住居の方には近々文書が送付されるそうです 某事務所さんにもその旨連絡済みだったようですが 何故か書かれてしまったようです ほとんど 営業活動なのでしょうね うちも建築士さんを同行し ハリのケンは指摘したのですが説明を受け入れていました ただ 今回の騒ぎで不安になり今日もう一度ダイニチさんに確かめたのですが 再内覧には建築士さんをもう一度同行し ダイニチさんの言い分を確かめるつもりです それにしても ここ数日の嫌な気分をどうしてくれるんでしょうか 無責任な某事務所に反省を求めます 購入者のみなさん ダイニチさんはやはり敵が多いようなのでいろいろありますが 振り回されず 冷静な判断をしていきましょう 再内覧でしっかりチェックし 気分よく入居を迎えましょう ダイニチさん 内装の直し しっかりお願いしますよ! |
434:
斜向い住人
[2005-02-18 16:44:00]
今回の騒ぎは業者の日記はそれほど悪くはないと思います。日記だけ見てたら特定出来ない文章だし。
あっちの掲示板で騒ぎ始めたのをこっちで書いてそれが広がって行ったんでしょう。購入者自ら公表してしまった感じ。 余計なお世話と思う方も多々いらっしゃるとは思いますが、そろそろ住人限定の掲示板を作った方が良いのではないでしょうか? デリケートな話題が多くなってくる頃なので公開掲示板は控えた方がよろしいかと。 私たちの場合は内覧会より前に有志の方が作ってくれました。部屋番号と名前で登録するシステムです。 「.htaccess」が使えるレンタルサーバを探すのが大変ですが・・・ ラフィネスさんは落ち着いた外観と奇麗な店舗棟が素敵ですね。賑やかな(うるさいでは無く)街になっていくのが楽しみです。 各自治会合同でシンボルロードをホコテンにしてお祭りとか出来たりすると楽しいかもですね。 あと囲いが取れた頃から夜中ずっと警備の方が寒い中角に立って警備してたのが頼もしかったです。 |
435:
匿名さん
[2005-02-18 16:56:00]
前にも私は忠告しましたがダイニチに泣かされた方はたくさんいます。
ですので絶対妥協せずとことんダイニチと向き合ってください。 スタンスはダイニチは大丈夫ではなく。過去にいろいろあったかもしれないから 妥協しないというスタンスで望んでください。 |
436:
匿名さん
[2005-02-18 19:22:00]
さ○ら事務所さんの日記を読む限り、ラフィネスの物件とは誰もわかりませんよね。日記に浦安の某マンションと書いてあるのならわかりますが。責めるのはどうかと思います。このように話が広まった方がダイニチさんはきちんと対応してくれるのではないでしょうか?
|
437:
匿名さん
[2005-02-18 19:33:00]
431さんも429さんと同罪なんじゃないですか?
広めることが悪いんであれば、429さんのも削除すべきでしょう? それに、「ここまで広めさせた以上、さ○ら事務所の軍曹さまにも責任 とって欲しいくらいです、、、」 って、それって、じゃあ、さ○らさんは 「他の購入者は6万払ってないんで 、伝える義務はありません」ってな姿勢の方がいいんですかね。 432さんや433さんがまともな行動でしょう。 別にさ○らさんが、正しいって確証があるわけでもないし、ダイニチが きちんと説明し(指摘があった客だけじゃなく、購入者全員に)、 それを文面に残すなり、する(求める)のが、とるべき行動でしょう。 さ○らさんは、そのダイニチさんの説明を最後まで聞くのが、 設立意義を社会に知らすべく、とるべき行動でしょう。 もちろん4311さんの考えていくと、「その後のさ○らさんの見解は 6万払った人だけ知ればいいんでしょ」ってことになりますがね。 434さんの「あっちの掲示板で騒ぎ始めたのをこっちで書いてそれが 広がって行ったんでしょう。購入者自ら公表してしまった感じ。」 が本当のところでしょう。 もちろん「あっちの掲示板」はあっちで、「びっくり仰天!」のこと書いてる 人もいらっしゃいますが、、、 (私も宣伝してるって!?) どうも、欠陥住宅を指摘する前に、欠陥購入者を指摘し方がいいと思いますが。 |
438:
匿名さん
[2005-02-18 20:56:00]
438
あなたの書き込みも人間的な欠陥者だと思いますが。 |
439:
↑
[2005-02-18 20:57:00]
437に修正。
|
440:
匿名さん
[2005-02-18 21:31:00]
433さん
>それにしても ここ数日の嫌な気分をどうしてくれるんでしょうか >無責任な某事務所に反省を求めます 物件を特定しているわけでもないし、全世帯を確認しろ!という 内容ですよね?購入者としては、そこに期待するわけで。 お客さん以外の人のためにも言ってるんじゃないの? 矛先は、ダイニチさんですよ。 某事務所の回し者ではないんですけどね、、、 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報