ラフィネス新浦安
222:
匿名さん
[2004-12-30 21:57:00]
221さん 久々に笑わさせて頂き有難うございます。
|
223:
近い2号(もと171)
[2004-12-31 00:11:00]
設置時期の先後を問うよりも、どなたかが書かれていたように
「入口前は街路灯もベンチも機能上不要なはずであり、ない方が景観上も自然」 というロジックで最小限の撤去を市に働きかけてみてはいかがでしょうか。 ベンチは実際、ヨーカドー前からベイモールに至るまで 季節を問わず使われています。(私自身も子供と一緒によく使っています) が、ラフィネスの入口の真正面のベンチだけが撤去されたからといって 近隣住民が迷惑をこうむるはずもないと思います。 要は「機能上も景観上も、ない方がみんなにとって良い」と言えればよいのでは。 (個人的には街路灯が1本なくなるとしたらビミョーな気もしますが。。。) |
224:
匿名さん
[2004-12-31 13:32:00]
新浦安に住むこの掲示板の愛読?者ですが、マンション前ベンチの話題のもりあがりに興味をひかれてわざわざ見にいってきました。
感想は223さんと同じです。やっぱり、ないほうがスッキリしてると思いますね。設置者も目の前に入り口ができると知らなかったのでしょう(まあ知ってても対応したかどうかわかりませんが)。 だめもとでも、お願いしてみるべきではないでしょうか(移動なら作業費以外は税金の無駄にもならないし)。 ところで、改めて見てみると仕上がり(外観)が想像以上に立派でした。商業施設にしてもすごく上質。いいお店が入って、地元の人たちも集まれるようなスポットになることを期待しています。 |
225:
Bobby
[2004-12-31 22:27:00]
なんだか、ベンチと街路灯の話で盛り上がってますね。
でも、ちょっと、いやーな気持ちがするのは,あくまでもラフィネス購入者間の コミューンでの発言なのに、それ以外の方が、ちょっと悪意な発言をはさん でこられることですかね。 それはともかく、ベンチとか外灯の位置は、”自己中心”とか、”住民エゴ” というレベルではなく、あまりに非常識なものですね。いみじくも、シンボル ロードに、この様なアバンギャルドな配置のものが有ると、町並みを壊すわ 訳なので、我がラフィネスの住民だけでなく、近隣の方も自然には、不快に 思われるはずです。そうでないとすると、それこそが、エゴと言えるのでは? ここで、この問題の収束の為、結論を話しますと、やはり市の完全なミスの 様で、ベンチと街路灯の両方の移動、修正するとのことです。 ダイニチ筋によりますと、市のシンボルロードということから、タイルの色を パークシティーに合わせろとか、入り口の幅、車寄せはこうしろ、ああしろと 言われた末に最終承認を得た結果の設計、施工を行ったにも、関わらす メインエントランス直前に、二つの不可解な建造物が、設置された訳なので、 移設、撤去の要求を行い、その通り進められるとのことです。 税金の無駄遣いであることは、間違いないですが、まあ、墓地公園寄りの オリエンタルランドのホテルの為に2億円、ディズニーシーの駐車場の為に、 税金を費やして建造した総合体育館の施設を壊してまで、献上した浦安市 ですから、驚きませんが・・・ まあ、ラフィネス住民の入居によって、年間1億円もの税金が転がり込む訳なので、 それ位は素直にやって頂きましょうよ。 |
226:
[2004-12-31 23:09:00]
>>225さん
事の顛末はともかく、 地域住民も見ている公開掲示板ではもう少し物の言い方を工夫するとか、 「あくまで購入者間」の話だというなら購入者専用掲示板を作るとか された方が、お互いに不快な思いをせずに済むのではないでしょうか。 |
227:
匿名さん
[2005-01-01 01:32:00]
225さんのおっしゃっていることが事実であれば、市による撤去・移設が妥当でしょう。
但し、原因がどちら(市or売主)にあるのかわからない状態でベンチの位置が非常識だとか、景観を損ねているから、即、市の撤去が当然と決め付ける態度・表現に反発される方がいらっしゃるのだと思いますよ。 原因が市とわかった段階で要求するのは妥当だと思いますが、原因がもしマンション売主側にあったら、それなのに撤去は当然といわれても、と近隣住民としては思います。 226さんのおっしゃるとおり、不快な思いをさせない表現や感情の表し方が必要だと思います。 |
228:
匿名さん
[2005-01-01 02:00:00]
>でも、ちょっと、いやーな気持ちがするのは,あくまでもラフィネス購入者間の
コミューンでの発言なのに、それ以外の方が、ちょっと悪意な発言をはさん でこられることですかね すみません。軽率だったでしょうか? 購入者専用とは思わず、同じ地域に住む者として、街との調和という意味で 感想を書いたつもりでした。結局撤去されるとのことで、地域住民として私も 嬉しいです。 でも、「悪意」ととられたのはびっくりしてしまいました?「いいマンションができ て近隣住民の自分も喜んでます、前にベンチがないともっといいですよねぇ」と 伝えたくて書いたつもりだったのですが、表現の仕方がまずいのかなぁ? おじゃましました。 |
229:
匿名さん
[2005-01-01 09:44:00]
>>228さん
明けましておめでとうございます 225さんがおっしゃっていたのは228さんのことではないと思いますよ どうぞ お気を悪くなさらないで下さい 入居しましたら御近所づきあい どうぞよろしくお願い致します |
230:
匿名さん
[2005-01-01 10:41:00]
226さん
225では有りませんが、こちら表題通り購入者のための掲示板で、ラフィネスが 完売してしまった以上、”ラフィネス購入者のための掲示板”であります。 従いまして、ご覧になるのは、ご自由ですが、批判、非難等、記載するのは、 止めて下さいな。 マンションの購入者が、所有物件について利己的、身引いきになるのは、当然で、 このコミュニティーで有る意味 落としどころを見つける為に皆さんが、起案、発言し、 常識的な総意を得ようとしているのです。もともと202さんも、その為の問題提議 だったと思いますよ。そこに、いちいち外部の方が、噛みつくからおかしくなって しまうのです。 新年になったことですし、今後は、こちらをご覧になるのでなく、他に新規物件を 捜されるなり、もっと建設的に他なことをおやりになっては、如何でしょうか。 ということで ラフィネス入居予定の皆さん、新年おめでとうございます。 入居後、皆さんにお会い出来ることを楽しみにしております。 |
231:
くまぞう(元祖)
[2005-01-02 21:04:00]
元祖くまぞうです。(211、213は誰かにHN借りられてしまったようです。)
あけましておめでとうございます。 話題になっていたので、サブエントランス前ベンチ、街燈を見てきました。 やはり入り口とあのベンチの位置関係はどう考えてもおかしいですね。 市とダイニチどちらの責任というよりも、あんな違和感を感じる空間はなくなった ほうがいいと思いました。 やはりラフィネス住民としては移設を働きかけていくべきだと思います。 税金の無駄遣いという印象を近隣の方に与えるのだとしたら、最悪の場合、住民・ 店舗入居者・売主等で移設費用を負担することもある程度覚悟した上で、市と話し 合っていくべきではないでしょうか? それはそうと、そろそろ入居準備で忙しくなりますね。 1月は入居説明会、2月は内覧会等、「あっ」と言う間に入居を迎えることになりそう です。 今年は素晴らしい年にしたいですね。 |
|
232:
匿名さん
[2005-01-03 10:50:00]
購入者は利己的になる?ほんとそうですね。
完売したら購入者しか書き込みできないなんて決まりこの掲示板にありましたっけ? ラフィネス購入者が運営している掲示板であれば、それも結構ですが 勝手にルール決めるのどうかと思うよ。 |
233:
匿名さん
[2005-01-03 10:51:00]
天下の公道に縄張りを貼るのは、***者のすることですよ。
|
234:
匿名さん
[2005-01-03 15:09:00]
232&233の同一人物さん
ルールという以前の問題で、参加される必要がないでしょうに。 どなたかが、言われた様に、もっと建設的に前向きなことをされた 方が、宜しいと思いますよ。お時間の無駄でしょ。 無意味なことをするあなたは、***以前。 お正月に 病を直されて社会復帰されることを切に願います。 |
235:
セレナーのデ
[2005-01-03 17:44:00]
くまぞう(元祖)さん
私も本日見ていましたが、タモリの新夜番組の”不可解な建造物”のコーナー で取り上げられそうなレベルのアンバランスさでした。 私も同感でラフィネス住民も多少の拠出をしても良いので移動等は、すべきですね。 どうも解決済みの様ですが、入居時にそうでなかったら、最初の入居者の総会で 話し合うべき事案ですね。 それはともかく、今日もじっくり見てきましたが、周りを圧倒するリッチなたたずまいに ”買って良かった”とつくづく、惚れ惚れ実感する我が家?ですが、現実的にも、あと 3ヶ月以内に入居できるなんて、ハッピーですね。 皆さんチアーズ!!!よろしく!! |
236:
232
[2005-01-03 18:22:00]
234さん残念でした。
232と233は別人です。 新浦安で物件購入を検討しているため、新浦安物件の掲示板を 拝見させていただいています。購入者ではありませんので、 230のいうところの参加する必要のない人間ですね。 特に今まで書込みはしておりませんが、230さんの書込みが 申し訳ありませんが常識的ではないと思い書込みをいたしました。 病人に病人呼ばわりされるのもどうかと思いますので もう書き込み事はないと思いますので、ご安心を! 不可解な建造物の不可解な購入者様、ご入居されるまでに 病を直されること説に願います。 |
237:
たんたん
[2005-01-03 18:56:00]
明けましておめでとうごさいます。
いよいよ購入者の方は今春には引き渡し・引越しとなります。 入居後からが本番です。管理組合・自治会の設立後いろいろ決めたり しなくてはいけない事項がわんさか出てくると思います。 お祭なんかの楽しい事項や、その他難しい事項あるでしょう。 いろいろ解決しなければいけない事柄がでてきます。 皆様どうぞよろしくお願いします。 さて、また妙な方向に進みそうですが、この掲示板は「購入者のための 掲示板コミュニティ」という名前にはなっているものの、厳格なルールはない ですよね。つまり購入者意外の方も投稿しても差し支えないようになっているようです。 よって排他的な言動は慎み、よろずOKのスタンスでいったほうが良いような 気がいたします。 皆様いかがでしょうか。 ただ、購入者、近隣その他の方々それぞれが行きすぎた意見の応酬がない ようにお互いが気を付け合えば、うまくやっていけるのではないでしょうか。 また「匿名」の方は思慮を欠いた発言が目立つような気がします。 もし言いたいことがあるなら、「HN」でどうでしょうか。 以上勝手なことを申し上げるようですが、今後とも皆様どうぞよろしく お願いします。 |
238:
シーガー
[2005-01-03 19:12:00]
236は、とうとう本性が分かる捨て台詞を残して去って行きました。
こんな、人が居ること、入居予定者のコメントを揚げ足を取るべ凝視している 人が居る、世相を悲しく、かつ背筋が寒くなる思いですが、犯罪等に走る前に、 他に生きがいを持ってほしいものです。 何かと、周りのジェラに晒されそうな、ラフィネスですが、常識、良識を保ち。 周りと強調しやって行きましょう。 ラフィネスウオチャーの近隣のワタナベさん!!もよろしくお願いしますよ。 |
239:
シーガー
[2005-01-03 19:14:00]
”強調”改め”協調”です。
揚げ足取られる前に・・・・ |
240:
匿名さん
[2005-01-03 19:17:00]
202さん以降
『匿名』および『名無し』さんは25件でした。 |
241:
たんたん
[2005-01-03 19:23:00]
また「匿名」の方は思慮を欠いた発言が目立つような気がします
上記を「『匿名』の方の中で一部の方は」 に訂正します。誤解なきようお願いします。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報