続：セブンフォレストヒル

[管理人]

いつも、お家コミュニティのご利用ありがとうございます。
先スレッドは、規定の投稿数を超えましたため、新しいスレッドを
設置させて頂きました。
大変、恐れ入りますが、「続：セブンフォレスト」という
スレッドを引き続きご利用頂きますようお願い致します。
今後ともe-mansionをよろしくお願いします。

[289: 匿名さん]

誰も買わないぞ！持ち主引っ込め！
末長Nマンション再開用だとしたら・・・。？冗談じゃないよ。何考えてるんだたか。
移動した人は、意図をちゃんと書き込んでください。（見ていてやましいことがなければ）

[290: 匿名さん]

285番さんへ
おそらく大多数の方が、そのような説明を受けています。
今回の件は、その点を追求することがベストだと思います。
丸紅も次回は呼びましょう。時間がありません。

[291: 匿名さん]

丸紅を呼んで追求したとして、要求と落しどころはどう考えますか？
地主のSさんからは、固定資産税のこともあって生活維持のために事業を考えざるを得ない。又事業計画の縮小の可能性について
1.現計画からの縮小は、事業の継続性・収益性を危うくするため考えていない。部屋の稼働率は80%前後を想定している。
2.仮に、事業計画を中止した場合には他のデベロッパーに用地を売却することもありうる。
との回答があります。

[292: 匿名さん]

他のデベロッパーというのはやっぱり末長組になるんですか？
確か７ＦＨ側の土地は末長組が所有しているんですよね。
まあ少なくても施工は末長組かな。
最初から道路周りの土地を計画的に残して
周囲の開発は自分たちにしかできないようにするなんて
さすが『地域の発展のために、そして皆様の快適な住環境作りのために。
地元を第一に、末長組はさらに努力いたします。』の末長組です。
これだけ計画的できるんだったら何で最初に言ってくれないのか？
（それはバレたら誰も買わないからだけど・・・。）
さて、丸紅側をよんでの話ですが丸紅は今回の事業計画とは
関係ありません。よって丸紅に行っても直接の影響はないでしょう。
ただし、丸紅に対して事実誤認などで損害賠償はできるかもしれません。
丸紅と末長組の関係いかんによっては間接的に影響がでる場合もあります。
まあいろいろクリアしなきゃいけないことはあるけど・・・

[293: 匿名さん]

前回の説明会の参加人数などを見ても、メイプルの方は本件に
あまり興味がないのでしょうか？と思います。いかがです？
先日の理事長さんからのアンケート結果を見たいですね。
それにしても理事長さん、大変ですけど一緒にがんばりましょう！

[294: 私の場合]

私は、築浅のマンションを中古購入する際、「修繕費が足りないところが問題になっているが、
大丈夫か？」と仲介業者に尋ねたら、「大丈夫10年値上げないですよ」と言われたが、
買ってから8ヵ月後、2倍以上になってしまった。「こんなことなら買わなかった！
どうしてくれるぅ」と責めよって5ヶ月！　値上げから築10年までの差額分を払って
もらいました。　調停は覚悟してましたが、何とか示談で終わりました。
もちろん最初は、「そんな事、言いました？」と、とぼけられましたけど。。。
私は個人で結構大手の不動産屋相手でしたが、７FHの場合は大勢の方が、
購入前に道路や周りの建物の確認をしたのですから、断然有利だと思います。
頑張って下さい！　そして、今後いい加減な業者がいなくなることをお祈りいたします。

[295: 匿名さん]

そうね。ちょっと悪質だよね。緑豊かを売りにして１年も経つか経たない
うちにめちゃくちゃに乱開発だもんね。法律的にどうとかよりも
道義的に許しがたいよね。企業としてやってはいけないことだと思うよ。
徹底的に頑張ったほうがいいよ。ホームページ作成、垂れ幕や
横断幕、チラシ蒔き、などなど。最近の世論は法律論より企業の姿勢が
問われるからね。商業地域のマンションの隣に別会社のマンションが
建って「日照をよこせ」と言っているわがままと違うからね。この場合は。

俺もセブンフォレストの広告見たことあるけど「森の中のマンション」
「緑と共に暮らす毎日」という「イメージ」だよね。ちょっとひどい。
絶対、世論はセブンフォレスト住民につくと思うから全住民（ここが
ポイントね）一丸となって頑張ってほしい。

[296: 匿名さん]

メイプルに住む方の友人です。

私も末長たちのやり方には腹が立ちます。
でもおそらくセブンフォレストヒル自体を建てる時、
以前から住んでいる住民たちに同じ事をしていたのではないでしょうか？
彼らは何回も同じような不誠実なというか悪質な方法をとっていたのでしょう。

相当その道に精通した専門家とメディア等を引っ張り込んで対戦しないと
末長に舌をペロリと出されて「バカな素人集団」扱いにされそうですね。
思い切ってTBSの「噂の！東京マガジン」等に依頼を出すとか。（冗談ではなく）

いずれにしても記録をすべてとって役所から関係すると思われる企業から
メディアから徹底的に大騒ぎした方がよいと思います。

ちなみに知人に聞いたことですが、建設現場近くに自動販売機があることがよくありますが、
それはその地域の＊＊＊が無理矢理置いていくそうです。
それに文句を言ったらそれこそ地域住民の反対どころではないので、
文句をいえないらしいですよ。

[297: 匿名さん]

専門家なんて当てにするな！　＊＊＊を恐れるな！
ただ前進のみ。　ひるんでいてはいけないよ。
頑張れ！正義は勝つ。　ＳＦＨ住民で一致団結するのだ。

[298: 匿名さん]

掲示板では強いこと言ってるけど実際にここに書き込んでいる人達はどんな行動していますか？
何もしていないように思えますが・・・。

[299: 私の場合]

294＝297＝私です！
弁護士に依頼しても、金高いばかりで、彼らも得意不得意の分野があるから、
自分で色々と勉強してから、市や県の無料弁護相談で確認すると宜しいかと・・・
あとは、建築協会とか、建築指導課あたりかな？　私の場合、不動産業者が東京の
登録だったので、都の建築指導課でしたが、そこが「業務法違反」として業者に警告を
してくれたのが、示談で済んだポイントでした。　そこまでの道のりは長くて、鬱状態に
なったけれど、何とか乗り越えた。止まったら、御仕舞！どんなに脅されても、無視されても
前進あるのみ！！！だよ〜。

[300: 匿名さん]

ところでどこまでが許せる範囲なんでしょうか？冷静になってみるとＳＦＨのど真ん中に建設するＮマンションはともかく
今回建設予定のメイプルの横のとか、その先の方とか、隣棟間隔が結構離れているのに（30ｍ以上は離れてますよね。）
末長がからんでいるだけで感情的になっている部分もあるのではないでしょうか？私たちは
この丘全体を買ったわけではないのも事実です。「もうこの丘の緑に一切手をつけるな！」というのもちょっと横暴になってしまうような。。。
いったいどこから先にどのような条件で建てるなら納得できるのか、その判断基準がバラバラでは、単なる感情論としてかたずけられても仕方
ないと思います。「ここまでなら許せる］としっかりとしたお考えをお持ちの方、いらっしゃったらご意見ください。

[301: 295]

>>300
企業としての「最低限の誠実さが無い」ことが問題だよ。ＳＦＨの皆さんが
どう思っているかわからんがＳＦＨの販売の経緯を思い出してごらんよ。
販社はなんて宣伝した？緑を売り物にしたよね？

俺は今都内に住んでいるがこのあたりに土地カンがあるからＳＦＨは
注目してたよ。追加の開発もせめて５年後とか１０年後ならしょうがない
かな、というのはあると思うよ。でも１年後だよ。馬鹿にしてるとしか
思えない。ＳＦＨを販売する時に既に計画があったとしか思えないだろ？

もちろん「もうこの丘の緑に一切手をつけるな！」などと言うのは世間から
相手にされないとは思うがね。

法律論で責めたらダメかもしれんがマスコミ使ったりして世間に訴える
やり方は結構きくんじゃないかな？
もちろん皆さんの相当な覚悟が必要だろうけどね。法律を犯してない
のであれば皆さんは何も取れないかもしれん。でも舌を出してほくそえんで
いる厚顔無恥な業者に大きなダメージを与えたいと思わないか？

まあ、第三者の勝手な言い分だけどね。

[302: コーネル]

末長組のやり方にまずい点が多いとはいえ、感情的でずいぶん自己中心的な意
見も多いというのは説明会などでも感じています。

関口の件については、「すごく良い」というものではないですが、「悪くはな
い」という感想です。気になっていた木々の保存と緑化についてはこれまでの
中山マンションや富士見台マンションよりもずっと考えられているのではない
かと思います。非難される末長組ですが、説明責任は果たそうとしていますし、
提案についてはほかのデベロッパーに比べて考慮しているほうなのではないで
しょうか(施主自らの説明で新情報がどんどん出てくるというのは代理人とし
ての能力に疑問を感じますが)。"ケチがつくようなら転売" は嘘ではないでしょ
うし、ほかの縁もゆかりもないデベロッパーで話がまったく通じないようにな
るくらいなら、現在の関口+末長組でやり取りを継続できるほうがましだと私
は思います。

[303: コーネル]

妥協条件についてはメイプルで正対する方々と立場が違いますが、土地内、特
に土地境界線付近の木々の保存と植栽をできるだけ行っていただくこと、工事
については違法駐車(特に終盤になっての内装系の下請け会社がいつもひどい
ですね)について明確な罰則を設けること、といった点でしょうか。

提供公園については、平らで画一的な遊具の置かれた、子供しか遊べない公園
よりも、下生を整理して数個のベンチ程度を置き、起伏ある元の姿を残した
(もちろん危ないところには柵などして)自然公園のほうが緑豊かで見た目も良
く、老若男女散歩や草木・昆虫などに触れる場所として楽しめるのではないか
と思います。

なお、工事が開始すると最大の危険地域の1つとなるサイプレス付近のカーブ
ですが、工事車両はもとより、山上の住民の皆様の車含めて現在の日々の生活
でも十分怖い思いをしています。安全指導やミラーといった車優先の解決では
なく、現状の市有地の道路を将来に渡って歩道と車道を分離できるような方向
にできないかとこの建設を期に一層強く考えています。

[304: 匿名さん]

298さんへ
はい、色々とアクションはしています。
ただ、ここでは書けないことをご理解ください。
販売時の説明と異なることは明確です。
もし、メイプルと平行して賃貸ができることが初めから
分かっていれば、メイプルのあの価格はなかった
と思います。事実富士見台はメイプルより平均20％近く
安いですよね。（諸条件が違いますが）
メイプルにとっての相手は丸紅不動産販売だと思います。
末長は感情的には許せませんが
どうすることもできません。

[305: 匿名さん]

このスレを拝見しているとマンションを買うのが怖くなってしまいます。
切ないですね。

[306: 匿名]

ところでNビルの方は、どうなったのでしょうか？

[307: 匿名さん]

最近盛り上がらないですね。
関口問題の進捗、どなたかご存知ですか？

[308: 匿名さん]

結局、Nビルも関口マンションも普通に建ってしまうのでしょうね。
SFH購入者としては虚しい限りです。