公的資金どれだけ注入されるんでしょう?松田聖子に払うギャラあったら借金返して欲しいのですが・・・
[スレ作成日時]2004-09-21 16:43:00
\専門家に相談できる/
株式会社大京口コミ掲示板・評判
362:
匿名さん
[2005-01-05 12:08:00]
日産関係者じゃなくても、大凶と一緒にしてもらいたくないよね!
|
363:
匿名さん
[2005-01-05 12:24:00]
大きな負債を抱えていながら、硬直化した経営体制で改善の見込みも絶たれて、他から資金援助と、優秀な指導者(+アルファ)を迎い入れ、余計な人材やシステムは容赦なくバッサバッサと切り捨ててもらい、“昔とは違ったやり方やイメージで復活した”良い例が日産です。
この復活劇、同じような状況にある企業が参考にするのはあたりまえじゃない? 大京だって、近所の潰れそうなスーパーだって同じだって。 自主再建はありえないと言う意味で。 ただ、復活させる過程で、もとの名前を引き継ぐのかどうかは、要検討でしょうね。 |
364:
匿名さん
[2005-01-05 19:53:00]
ついに復活!天下のマンション王 大京!
|
365:
匿名さん
[2005-01-05 20:47:00]
そうはやくから決めつけるなよ。
オリックスの援助で、ライオンズを買うとオリックスローンとかがあって結局、 さらに高い買い物になる可能性もあるだろうな? |
366:
匿名さん
[2005-01-05 21:36:00]
万歳!オリックスライオンズマンション!業界最大手!
|
367:
匿名さん
[2005-01-05 21:39:00]
オリックス・バッファローズの優勝記念特価3割引!
ヤッホー!ウッヒョー!マンボー! |
368:
匿名さん
[2005-01-05 22:00:00]
実際問題、オリックスで今の大京の規模を支えること、できるのでしょうか?
半分くらいにしないと、健全経営できなかったりして。 |
369:
匿名さん
[2005-01-05 22:14:00]
大丈夫!ご心配なく!楽勝です!業界No.1ですから!
なんたって『オリックスライオンズマンション』なんだから! |
370:
匿名さん
[2005-01-05 23:00:00]
近いうちに首位から滑り落ちるでしょう。そうでないなら、在庫が増大するだけ
でしょう。 |
371:
匿名さん
[2005-01-06 00:23:00]
ところで、産業再生機構から何か発表があったのかな?
地獄行き?天国行き?どちらも辛い選択だろう! |
|
372:
匿名さん
[2005-01-06 11:44:00]
皆さん何にも知らない素人さんですね。
大京はマンション部門はず〜っとよかったんですよ。 他の事業に手を出しすぎて首を絞めただけです。 オリックスはマンション部門だけを引き継ぐのですから、楽勝で復活しますよ。 |
373:
匿名さん
[2005-01-06 12:14:00]
大リストラ決定!
|
374:
匿名さん
[2005-01-06 13:15:00]
新年4日以来毎日、主要新聞各紙に大京がライオンズマンションの
大広告を繰り広げているね。浜田山を皮切りに、元住吉、馬込、 上池台、用賀と売れ行きの悪い物件ばかり並べてる。これって 断末魔の悪あがきにすぎないと思うけど。 |
375:
匿名さん
[2005-01-06 13:27:00]
>>372
なにも知らないのはあなたじゃないの? 本業以外の事業に手を出して失敗した会社なんて山ほどあるし、 倒産に至るひとつの形になっているじゃん。 そうなった会社の信用はどこまで落ちるかなんてことを考えたら 楽勝なんてとても言えないとおもうが。 これまでは業界最大手というブランドがあり、人材も豊富だったから 本業は順調だった。 だが、そんなことはほとんどの人が知っている! ところが、それを支えてきた人材の多くが流出し、信用は大幅になくなり、 この春以降の大量供給がさらに拍車をかけそうな中で、 現状の規模のまま事業継続なんて、困難だろうよ。 |
376:
匿名さん
[2005-01-06 14:03:00]
>>374
今まで息を潜めてたのが、やっと大手を振って宣伝できるようになっただけじゃないの? 消費者側も「大京どうなるのかな〜?」って様子見してたのが、オリックスに決まって本格的にそれらの物件の購入を考えるんでしょう。 私が実際そうですから。 浜田山と用賀の物件のMRは以前行って、かなり心が動いたんですが、 大京の行く末を案じて買い渋りしてました。でも潰れることはなさそうだし、購入しようか迷っています。 大京の物件(とくにハイグレード物件)は他にない趣というか、落ち着きがあって私は好きですよ。 |
377:
匿名さん
[2005-01-06 19:45:00]
No.1デベロッパー大京!
ハイグレードなデベロッパー大京! ハイセンスなデベロッパー大京! 再生する無敵のデベロッパー大京! |
378:
匿名さん
[2005-01-06 21:07:00]
↑洗脳されているようですな。
|
379:
匿名さん
[2005-01-06 21:20:00]
大凶信者の典型的な方でしょう!
|
380:
匿名さん
[2005-01-06 21:36:00]
D京って、どんなことがあっても傲慢な表現を使う。えっ?そんなにすごいの
かとびっくりさせられるよ。まったくだ。 |
381:
匿名さん
[2005-01-07 17:51:00]
すごいデベロッパーですよ!
それで、何か? |
382:
匿名さん
[2005-01-07 17:59:00]
大凶・・・・
|
383:
匿名さん
[2005-01-07 22:23:00]
オリックスもよくこんなデベを援助するよね?
|
384:
匿名さん
[2005-01-08 04:10:00]
↓↓大京、自社保有の固定資産を売却だって。切羽詰まってますか?焼け石に水だけど。 大京と同社関係会社は、ビルや商業施設などの固定資産を譲渡する。 譲渡価額:合計約800億円。譲渡先:中野ホールディング特定目的会社 (モルガン・スタンレー・グループの関連会社が運営する不動産投資ファンドが 出資する特別目的会社)など合計6社。引渡日:2月4日(一部除く)。 |
385:
匿名さん
[2005-01-08 10:40:00]
ヤンキーズ・ヘイターズ、アンチ巨人、大京嫌い。強いものは嫌われる
ということかな。だが、ちょっと待ってほしい。ヤンキーズも巨人も反対派 の何十倍もの熱狂的なファンがいる。反して大京は、社員がファンに扮して ファンレターを書いているだけ。どだい三者を同列に並べるのは間違いだ。 なぜ大京はこうも嫌われるのか。企業体質の劣悪さ、社員のレベルの 低さ等が主たる原因であることは明らかだ。再生機構入りして、財務体質 だけでなく、すべてを再生することが大京嫌いを減らす唯一の解決策では ないか。経営者および社員諸君が謙虚に再生に励むことを祈る。 |
386:
匿名さん
[2005-01-08 15:51:00]
昨日の主要新聞にも例のタレント親子を使った一面広告が載って
いたけど、ほんとにこんな広告で売れ行きが良くなるの?大体 住民から非難ごうごうだった「エルザ世田谷」を、世田谷区内の 分譲マンションとしては最高階数ですよ、と住民の神経を逆なで するような売り方をしているのは問題。住民の気持を汲み取った 宣伝ができないようでは、大京嫌いの数を減らすことは到底 不可能ではないですかね。 |
387:
匿名さん
[2005-01-08 16:21:00]
>>385
大京にもライオンズファミリーという強〜いファンがついていますが?(笑) 営業マンの品の良さに関しては財閥系なんだろうけど、同じ価格帯の物件比べるとけっしてグレート高くないんだよな、それが納得できない。 |
388:
匿名さん
[2005-01-08 17:40:00]
>387
百もご承知のことと思いますが、ライオンズ・ファミリー・クラブの 会員は決して熱狂的なファンではないんですよね。便宜上なって いるだけという人たちが多分99%以上だと思いますよ。まあ この強〜いファンが熱烈に大京を擁護することは、お日様が 西から出るのと同じくらいありえない話ですね。 |
389:
匿名さん
[2005-01-08 21:16:00]
ライオンズマンションの宣伝すごいですね!
産業再生機構に支援を求めてる企業には思えないです! なぜですかね? |
390:
匿名さん
[2005-01-08 21:36:00]
大京は営業側には問題が多いようですが建物そのものは良心的な造りだと思っています。
せっかくいいものを作っているのに営業の印象が悪すぎて建物のイメージまで悪くなっているのではないでしょうか。 また最近は完成販売はあまりやっていないようですが、他社が青田売りに走る中、最後までよく頑張ったと思っています。 |
391:
匿名さん
[2005-01-08 21:52:00]
エルザ世田谷のような例もある。たとえいい建物のように見えても実はリスク
があったりして。。。。 |
392:
匿名さん
[2005-01-09 00:22:00]
道路側から見えるところはそれなりに作っているけど、
見えない側は手を抜いていますよ。 利益追求するあまり、のように見えます。 |
393:
匿名さん
[2005-01-09 00:34:00]
他のスレからの抜粋です。 『現在建設中の31階建のD京のコスタタワー浦和はなんと3台のみで居住フロアーを結びます。 スピードも最高分速120m/分で普通のタワーマンション(分速210m/分)の半分の速度です。毎朝渋滞が予想されます。 これでも分かるようにD京は生活の利便性を平気で無視することがあります。 またコスタ浦和はエレベーターの台数やその仕様よりも、タワーマンションにもかかわらずゴミ出しが1階という方が問題ですが。 タワーは比較的にエレベーターの待ち時間と乗車時間が長くなります。 あなたがゴミをもっている、又はゴミを持っている他人が入ってくる光景を想像して下さい。長いご対面時間の間にプーんと臭って来ます。 世田谷のタワーマンション様に生ゴミと一緒のタワーマンションも大々的に売り出し中です。』 |
394:
匿名さん
[2005-01-09 00:35:00]
大京は、結局既存の経営や分譲戦略ではダメだったということなんでしょ?
エルザ世田谷の件なんか地元や自治体の反対を押し切って建設しちゃうわけじゃん。 もう、全然ダメ会社だよね。 いっそブランド価値向上のために、既存不適格になるようなマンションを建築するのは 止めます!てな具合にブランドイメージの再構築していったほうが良いと思うけどな。 |
395:
匿名さん
[2005-01-09 01:19:00]
大京は今まで購入者の立場に立った分譲戦略だったと思いますが
残念ながらなかなかそれが理解されなかったのでしょう。 他のデベのように目に見える部分をアピールする戦略の方がウケがいいですからね。 |
396:
匿名さん
[2005-01-09 07:48:00]
大京の完成販売は、購入者の立場に立った販売方法という触れ込み
ですが、苦境に立っているD京にとって、MR建設COST削減の意味合 いの方が強かったのではないかと思います。 確かに、ほんとうは現物販売の方が、購入者にとってリスクも少なく 親切なのですが、購入者心理からすると、青田売りで購買意欲を煽ら れた方が、買うでしょうね。(現実には夢が無さ過ぎるから?) 不動産のことを知らずに、経営効率だけを考えた人が立てた戦略って 感じでした。 |
397:
匿名さん
[2005-01-09 11:34:00]
コスト削減の意味合いの方が強かったというのは疑問ですね。
MRの費用は価格に転嫁すれば済む話なのでは。 |
398:
匿名さん
[2005-01-09 19:18:00]
しかし未だに買う人がいるんだよね。
比較検討しないで買っちゃうのかな? |
399:
匿名
[2005-01-09 19:25:00]
建物が良心的?そんなデベではない。だからこういう結果になる。
|
400:
匿名さん
[2005-01-09 19:34:00]
建物は一見りっぱでも、393に記載のとおり、すぐには分かりにくいところでちゃんと手を抜いていますよ |
401:
匿名さん
[2005-01-09 22:05:00]
手を抜いているというわけではないでしょう。
利便性に関する部分ではコストを削減しているだけでしょう。 他のデベは利便性の部分にお金をかけているからウケがいい。 大京は営業面では批判されてしかるべきですが建物に関しては その限りではないと思っています。 |
402:
匿名さん
[2005-01-10 01:01:00]
大京ってさ、場当たり的に良いこと言うだけで信用できないんだよね。
月島のタワーマンションの売り文句は「環境共生住宅認定」。 さも、環境配慮を優先としてマンション分譲してます!的なイメージだけど、 一方世田谷のタワーは地域の環境破壊は知らん顔で、強行に分譲だろ。 環境構成住宅の理念にある「地域環境との親和性(ハイ・コンタクト)」は 物件個単位では認定されても、企業としては認定あたえるべきではない 会社だな・・って思えちゃうわけでさ。 営業面での批判を受け止めてるのかね〜。 真摯に受け止めるという言葉は、大京側には無いんだろうな。 |
403:
402
[2005-01-10 01:06:00]
訂正 ×・・・環境構成 ○・・・環境共生 追加だけど、確かトヨタと一緒にやってる国分寺の物件も、環境破壊だって 訴訟起こされてたよね。 益々信用できんなー。 |
404:
匿名さん
[2005-01-10 01:11:00]
そんなのはどこでも同じですよ。
大京が特別ひどいわけではないでしょう。 |
405:
匿名さん
[2005-01-10 01:15:00]
大京は再生しなければならん。他もひどいことやってるから業界の常識で
ひどいことしてて良いということでは、もう勝てない会社なんだよ。 マンション業界の牽引役だったんだからさ。 404は、大京の社員か?もう少し顧客視点で営業できるように勉強なさい。 |
406:
匿名さん
[2005-01-10 01:16:00]
て、いうかー、
もう相手にするなよ。バカバカしい! なんで、こんな会社、救ってやったのかね? |
407:
匿名さん
[2005-01-10 02:13:00]
タワーで一階までゴミを出さなくちゃいけない、っていうのは悲惨だけど、
タワー以外の建物はよく考えてあると思いますよ。 見た目だけでなく内装なども手を抜いてない物件が多いように思いました。 産業再生送りの一件がなければ、大京の物件を買いたいと思ったことありましたから。 他社の同価格物件よりもしっかりした物を作る会社だと思ってます。営業などの方法をもうちょっと考えて出直して欲しいですね。 |
408:
匿名さん
[2005-01-10 02:41:00]
どんなにいいものを作ってもあの営業じゃどうにもならない、というのが現状。
営業がすべてぶちこわしてるね。 営業さえ生まれ変われれば世間からは受け入れられると思いますよ。 別にモノはそんなに悪くないでしょ。 |
409:
匿名さん
[2005-01-10 06:02:00]
確かに、まれですが他のタワーマンションでも1階にゴミを出すところは他にありました。
でも、ディスポーザー付きです。ディスポーザーとその排水処理施設をけちって、目につくロビーやビューラウンジにを豪華にする。長時間のエレベーター内の外にも、エレベーターホールや内廊下でも必ず臭います。 他にも最近の大京のタワーで標準の半分の速度のエレベーターを採用しているマンションもあります。入居してからじわじわ不満が出てくるのは目に見えています。 一事が万事です。生ゴミを29階建てのタワーのエレベーターで運ばせるという設計がまかり通る会社です。 MRの豪華さに目を奪われて、販売の上手い口車に乗せられてそのまま契約する初回購入者も多いのでは。その分、安ければ我慢する人もいるでしょうが、いずれにせよ快適なマンションライフはおくれないでしょう。 |
410:
匿名さん
[2005-01-12 10:08:00]
ライオンズファミリークラブが被害者の会にならないことを祈る!
|
411:
匿名さん
[2005-01-12 16:05:00]
営業は悪いけど建物の質は良いってほんとですか。どうみてもそうは
思えなかったんですが。確かにアプローチや玄関ロビーは豪華ホテル かと見まがうような外観が多いけれど。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報