二重天井、二重床は必要？

[購入検討中さん]

子供が小さいので、二重天井、二重床は必要と考えいますが、直床、直天井とは遮音面で相当違うのでしょうか？また、マンションの構造上でこれは外せないと思っている点はなんでしょうか？教えて下さい！


[スムログ 関連記事]
直床は二重床より遮音性が劣るか？ 【はるぶー お便り返し15】
https://www.sumu-log.com/archives/5947/

[183: 匿名さん]

>180
二重床でも段差スラブならほぼ関係ないですね。
充分な階高をもち段差スラブを用いなくても配管を傾斜する事ができるのが一流の二重床ではないでしょうか？

[184: 匿名さん]

リフォームやリノベでフローリングの張替えするなら、フニャフニャの無い防音床あるよ。

[185: 匿名さん]

そもそも水周りなんてそうそう動かさないだろ。普通。

[186: 匿名さん]

＞床壁殆ど壊す必要がある。
壊す必要がある直床だけで、二重床は崩しません。

[187: 匿名さん]

水回りの自由度が高いとリフォームが楽でいいですよ。

[188: 匿名さん]

直床の板なんて耐久性がまったくないですね。
コンクリートによって結露してしまいますから、木が腐るしクッション材がボロボロになります。

[189: 匿名さん]

>181
リノベーションなら普通は壁床壊すでしょ。
それに直床を二重床にしたらどんなに天井の低いマンションになるんだ？

[190: 匿名さん]

床下に空気層がないなんて。湿気対策も断熱も大切ですよ。

[191: 匿名さん]

>190さん
窓か何かと勘違いしてますか？

[192: 匿名さん]

え？勘違いと思ってしまう・・・その程度なのですか？

[193: 匿名さん]

>二重床にしたらどんなに天井の低いマンションになるんだ？

二重床は、既に低い天井になっちゃってるからな。残念

[194: 匿名さん]

トイレや浴室は場所変更しない場合が多いけど、キッチンはアイランドにしたり対面にしたり壁側に移動したりする場合があるんじゃない？

[195: サラリーマンさん]

> 建設業界で常識で一般では常識では無いとすれば、より一層声を高くして主張するのでは？

？？？
建設業界がわざわざ主張する理由がないからです。
2重床のほうが高いから売上が高くなるし、また勘違いしている消費者が多いので、そのほうが建築業界としてはお得なのです
建設業界としてお得＝消費者は損しているってことなのですけどね

> あなたの言って事は笑っちゃうほどの屁理屈ですね。
> 誰一人として納得されないと思いますよ。

屁理屈ではなく、これも建築業界では常識なのですが。。。。
屁理屈というなら、論理的説明をお願いします
まず2重床の消費者のメリットは？

[196: 匿名さん]

基礎に直床貼る戸建てなんてあるの？

[197: 匿名さん]

床下を作るのがまともな住居というもの。

[198: 匿名さん]

190さん
具体的にどのような効果があるんですか？
もしかして空気層が断熱しちゃうのですか？

[199: 匿名さん]

>キッチンはアイランドにしたり対面にしたり壁側に移動したりする場合があるんじゃない？

二重床でもそんなに自由にキッチンを動かせるわけじゃないらしいぞ。
二重床も段付きのスラブだから。

[200: 匿名さん]

>193
直床マンションは階高が低いから二重床にしたら絶望的に天井が低くなっちゃう。残念。

[201: 匿名さん]

>195
わざわざコスト高の二重床が建築業界にとってお得？
あなたの話は論理が破綻してるよ。
少しは経済を勉強したら？

[202: 匿名さん]

直床改造して、なんちゃって二重床にしても意味ない。
普通買い換えるでしょ。

[203: 匿名さん]

>199
だから段差スラブ有の二重床は一流では無い。
段差スラブ無くして配管の傾斜が取れるのが一流。

[204: 匿名さん]

二重床のネガなど何処にもない。
どんなネガが二重床にあるというのだろう？

[205: 匿名さん]

>だから段差スラブ有の二重床は一流では無い。
>段差スラブ無くして配管の傾斜が取れるのが一流。

つまり殆ど一流二重床は無いということか。

今や自称スケルトンの二重床ですら段付きスラブだがwww

[206: 匿名さん]

>二重床のネガなど何処にもない。
>どんなネガが二重床にあるというのだろう？

遮音性が悪い

天井高を喰う

コスト高い

施工難易度高い

[207: 匿名さん]

あと、

悔しい


も足しとくwww

[208: 匿名さん]

手の込んだものに工賃を払うのは当たり前。

貧乏人は適正価格を高いというw

[209: 匿名さん]

↑

苦しいな、おい

[210: 匿名さん]

コストカットし過ぎてコンクリートに板を貼ってしまった、というw

これでは竪穴式住居に逆もどりですよ。

[211: 匿名さん]

なるほど、直床は作るのが簡単というだけですね。
住み心地など配慮なし。
施工会社の都合だけ。

[212: 匿名さん]

手の込んだ、

遮音性が悪い
天井高を喰う
コスト高い
施工難易度高い

二重床ってことか。

[213: 匿名さん]

コンクリートに板を貼ったものですよね？
住居は工場じゃないんだからw
ちゃんと床下くらい造りましょうよ。

[214: 匿名さん]

結局、これまでと同じ二重床と直床のバトル。
なんでこうなるの？

[215: 匿名さん]

二重床 居住者のQOLに配慮した工法
直床 建設業界の利益に配慮した工法

[216: 匿名さん]

直床を推す粘着さんが出てくると必ずこうなります。
おとなしくしている時はこうではありません。

[217: 匿名さん]

直床推しの方が二重床に難癖をつけているだけだからでしょうね。

[218: 匿名さん]

>>195
>建設業界がわざわざ主張する理由がないからです。

少なくとも、直床ばっかり作ってるデベには主張する理由が十分あるだろ。
あんたの論理は無理すぎだよ。ポジショントークではなく本気で言ってるなら頭おかしいレベル。

[219: 匿名さん]

そこで言う”ポジショントーク”は、掲示板においては”煽り”と言います。

[220: 匿名さん]

喧嘩中わるいんだけど、性能面では直床が優れてるって所は皆納得なら、後は他スレでやんなよ。

[221: 匿名さん]

床構造で遮音性能に差があるなんて話は初めて聞いたが。

[222: 匿名さん]

誰か納得した人いる？w
いきなり頓珍漢なこと言わんでくださいね。

[223: 匿名さん]

>床構造で遮音性能に差があるなんて話は初めて聞いたが。

は？

差が出るから二重床メーカーも直床メーカーも高い遮音性を持つ製品を開発しているのだが。

現実を直視しようよ。

[224: 匿名さん]

そのカキコミの何処に現実が説明されているのか？w

[225: 匿名さん]

もはや二重床派は遮音二重床構造すら否定し始めたか。

まさに自己崩壊だな。

[226: 匿名さん]

>床構造で遮音性能に差があるなんて話は初めて聞いたが。

遮音性に差が無いと、二重床のコスト高がまたネガになる。

[227: 匿名さん]

>>223　直視も何も、床構造で遮音性能に差があるなんて話は初めて聞いたと言っているでしょ。

[228: 匿名さん]

高いもの＝良いもの
とする二重床派


性能面に優れたもの＝良いもの
とする直床派


話が噛み合わないのもしかたがないと思う

[229: 匿名さん]

でた！
二重床派w
誰だよそれ。
なんか二重床に対し底知れぬルサンチマンを抱えてるんだな。

[230: 匿名さん]

直視すべき現実を説明してくださいよ。
このままじゃ直床推しの単なる煽りですわ。

[231: 匿名さん]

>直視も何も、床構造で遮音性能に差があるなんて話は初めて聞いたと言っているでしょ。

そこまで無知だとは思いませんでした。すみません。
今日から覚えておいてください。

[232: 匿名さん]

悪口はいいから説明を