http://www.fivestar-g.com/ 最大級671戸を有する東西線駅前の大規模マンショングランエスタ。
駅まで徒歩2分、「大手町」まで11分、「銀座」まで13分のスピードアクセスにも関わらず、広大な公園に隣接。緑豊かな環境です。
無事に450レスを迎えた過去ログです。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39319/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39276/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41283/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40523/res/1-28
[スレ作成日時]2005-11-07 23:13:00
グランエスタ(ファイブスター)★★★★★5
82:
匿名さん
[2005-11-18 20:24:00]
68が釣りだったのか。
|
83:
匿名さん
[2005-11-18 20:39:00]
待ちに待った内覧会、楽しみですねー
わくわくします。終わってガッカリしないと良いのですが… 期待しすぎちゃって…。 |
84:
匿名さん
[2005-11-18 20:53:00]
|
85:
匿名さん
[2005-11-18 21:16:00]
|
86:
匿名さん
[2005-11-18 22:26:00]
今日、たまたま通りかかったのでちらりと中をのぞいてみたら夜も遅くだというのに一生懸命
皆さん仕事をしていましたよ。正面玄関付近とセンター棟2階に明かりがついていました。 内覧会までに急ピッチで進めているんでしょうね。 |
87:
匿名さん
[2005-11-19 15:33:00]
先程、金消会の案内が届きました。
|
88:
匿名さん
[2005-11-19 17:20:00]
駐車場の抽選会は、いつなんでしょうか?
前レスで内覧会と同じ日、と見たのですが… |
89:
匿名さん
[2005-11-19 17:38:00]
契約時にもらった「お申込みからお引渡しまでの流れ」というスケジュール表によると、
駐車場の抽選は、「入居前管理説明会」で行われるようですね。 |
90:
匿名さん
[2005-11-19 18:54:00]
|
91:
匿名さん
[2005-11-19 20:38:00]
どうも色々と皆さんが意見を書き込んでくれてるみたいで、購入者本人です。まず。>82さん 68さんに失礼ですよ。せっかく書き込んでいるのに釣りってどういう意味ですか?68さんに失礼ですよ。実際に文句を言っていないかというとそんなことはありません。そりゃそうでしょ。皆さんが内覧会で天井高が2100以下に仕上がっていたらいいですよって判子押しますか?押さないと思います。>77さんが書いてくれた通りまさにありえないことが起こっています。天井高も含めて空間で価値を決めているのだから当然です。現在東京建物とは天井高の件でもめております。図面とは違うこと、説明不足、色々とあります。色々な方がレスを書いてくれて本当にありがとうございます。その後の進展をまた、ご連絡します。
|
|
92:
匿名さん
[2005-11-19 20:49:00]
|
93:
匿名さん
[2005-11-20 07:21:00]
>91
天井のことだけで一杯にしないで下さいね。念のため。 彼らの作戦で、あなたの思考を誘導しているということも考えられますから。 激昂したら負けです。冷静に彼らのミスを指摘し続けましょう。 設計変更をしてるってことは、他にも変更があってしわ寄せがあったからに違いません。 |
94:
匿名さん
[2005-11-20 08:47:00]
図面と違うなら完璧に東京建物が悪い。
当初から解っていて売りやすいようにして販売し,設計変更で改悪するとしたら詐欺に近い。 今,ヒューザー問題でデベの資質が問われているのに東京建物も危ないね。 93も指摘しているように構造にも問題があるかもしれない。 |
95:
92
[2005-11-20 09:23:00]
>94さん
図面とは違いませんよ。 ただ、どの図面でも(この物件の場合)天井高や下り天井の高さは記入していなかったと思います。 ゆえに、わざわざ聞かない限り高さはわかりませんよね。 設計変更では改悪というより、一部の高さを2cmほど高くしたものです。 まぁ、それを少しでも天井高の平均を上げようと強いるのだとしたら改悪と捉える人もいるのかな? ここまで書いて91のコメントを見たら「図面とは違うこと」とありましたね。 私が把握しているのとはまた違う問題かもしれません…。 |
96:
匿名さん
[2005-11-20 11:49:00]
>92
天井高・下り天井の高さが記載されていない図面で皆さん高い物件を購入したの? そもそも高さを記載していないのは図面と呼ばないと思うけど。 ここの650戸以上の人しれで納得していればそのほうがびっくり! |
97:
通りすがり
[2005-11-20 11:52:00]
>わざわざ聞かない限り高さはわかりませんよね。
これをあたりまえと思っている購入者とデベの東京建物恐るべし。 |
98:
匿名さん
[2005-11-20 12:03:00]
契約時に押印した「グランエスタご購入に際しての注意事項」を見てみたら
天井高全部書いてありましたよ。 |
99:
匿名さん
[2005-11-20 12:05:00]
↑つまり皆さん天井高についてきちんと説明を受けてるはずです。
覚えているかどうかは別にして。 で、そこから変更があったというのなら納得のいく説明を受ける権利はありますよね。 そのためにお互い書面を交わしているのですから。 |
100:
通りすがり
[2005-11-20 12:07:00]
91,92はなぜ騒いでいるのかな?
押印した文書と違っているのならそれは東京建物がいかんだろう。 同じなら文句いえない。 |
101:
匿名さん
[2005-11-20 12:40:00]
|
102:
匿名さん
[2005-11-20 13:24:00]
私の購入した部屋は最初にあった下がり天井が途中設計変更で無くなりました。
そういうパターンもあります。 |
103:
匿名さん
[2005-11-20 14:37:00]
>私の購入した部屋は最初にあった下がり天井が途中設計変更で無くなりました。
下がり天井が工期中の設計変更で無くなる理由って何でしょう? 天井内を通過していたダクトをルート変更した?または無くなった? まさか梁を小さくした? 前述されていた、天井高さを2020から2040に変更したのだって、 どうやって20mm上げることができたのでしょう、断熱を削ったりしてませんか? 変更の理由は何か、そしてどの様な手段で変更を可能としたのか、確認した方が良いのでは・・・ |
104:
匿名さん
[2005-11-20 15:10:00]
ごもっとも。
|
105:
匿名さん
[2005-11-20 15:35:00]
>前述されていた、天井高さを2020から2040に変更したのだって、
>どうやって20mm上げることができたのでしょう 前述したものです・・・ 図面を見る限り20mm上げられるのは納得できるですが、 (この場合だけにおいては断熱を削る、とかではないと思います) 確かに何故かはイマイチわかりません。 まぁ、先にあったように天井高の平均値を上げるためというのなら納得かも… |
106:
匿名さん
[2005-11-20 15:47:00]
売る立場としても当然天井高さを少しでも高くして売りたいはずで、
2020mmとしていたのは、そうせざるを得ない何らかの障害があったはずです。 高さを20mmする為にその障害をどうやってクリアしたのかが問題ですね。 |
107:
匿名さん
[2005-11-20 19:01:00]
>105 まぁ、先にあったように天井高の平均値を上げるためというのなら納得かも…
売るときに平均値を上げるなら解るけど,売った後の設計変更でというのが理解しがたい。 設計上と施工上でなにか重大な違いがあるのかな。なにしろこのご時世,理由はしっかり聞かないとね。 |
108:
購入者
[2005-11-21 08:14:00]
建物全体の耐震構造はどうなのでしょうか?
現在騒がれているような偽造工作や手抜き工事が、グランエスタでも存在するのではないか、と心配です。 数千万円もする買い物の最終契約を目前に控え、このままで良いのか、心にブレーキがかかります。 この件に関して、東京建物に問い合わせをした方、いらっしゃいますか? |
109:
匿名さん
[2005-11-21 08:56:00]
東京建物にだけ回答を求めても満足な回答はないでしょう。
東京建物に国土交通省の再検査を実施するように厳命しましょう。 「どうなってるんですかねぇ〜?」と聞いても暖簾に腕押しです。 「だまってやれ!」と言わないと、のらりくらりと立ち回られますよ。 ここってそういう企業風土の様ですから。 |
110:
匿名さん
[2005-11-21 11:44:00]
108は購入検討者であって、購入者ではないのでは?
本契約前なのだろうと汲み取りましたが、如何? 購入前であれば、ご自身が納得されるまでデベに質問しましょう。 すべて文書回答を求めましょう。 |
111:
匿名
[2005-11-21 12:25:00]
あの耐震事件のゼネコンは町バの4流ゼネコンらしいですよ!
今回は戸田建設だから大丈夫でしょう! |
112:
108
[2005-11-21 12:50:00]
|
113:
匿名さん
[2005-11-21 12:54:00]
耐震なんか気にしてたらマンション買えませんよ
|
114:
匿名さん
[2005-11-21 12:54:00]
私ですか。私は変なおじさんです。
|
115:
匿名さん
[2005-11-21 15:40:00]
金消会の案内って皆さん届いてますか?
|
116:
匿名さん
[2005-11-21 19:54:00]
今回の構造計算偽造事件は大手とか関係ありませんよ。イーホームズは大手ゼネコンでも相当数年間で依頼してますからね。他の構造事務所でもやっている可能性は高いです。正直、現在デベはビクビクでしょう。今回の事件の投石でおそらく他のERIなどの民間にも波紋が広がると思います。ファイブスター含めマンション購入者にとって対岸の火事で終わらない可能性が高いです。
|
117:
匿名さん
[2005-11-21 20:31:00]
ただ単純に工事後計ったら、2cm高かったんでしょう。
それが、どこで2cm削られたかはわかりませんがね。 手直し工事が大変だからやらないで、設計変更したように しただけでしょう。入居してから計る人もいるでしょうから。 まあデベに聞いても「大丈夫です」としか言わないですけどね。 設計変更せざるを得ないとか高尚なレベルで考えられてますが、 現場はそんなレベルではありませんよ。あ、間違えちゃった。って 感じですよ。残念ながら。 |
118:
匿名さん
[2005-11-21 22:09:00]
>117
話の流れを読んでますか? 他のタイプならともかく、天井高さが居室として必要な2.1mを確保できていないと 問題になっているタイプで天井を20mm高く設計変更したって言ってるんですよ。 そこに何の意図も感じないのですか? |
119:
匿名さん
[2005-11-21 22:51:00]
まあまあ。どちらも推測で話しても時間の無駄でしょう。
当事者の人が直接デベに確認し、納得のいくまで話をすればいいだけのことですよね。 |
120:
匿名さん
[2005-11-22 00:40:00]
購入者だけで意見交換できる掲示板が欲しいですね。
何か良い方法知りませんか? 内容・書き方から判断して、非購入者による書き込みが集中してます。 |
121:
匿名さん
[2005-11-22 00:41:00]
匿名で話をしているうちはムリだよ・・・
|
122:
匿名さん
[2005-11-22 01:02:00]
本当は部屋番号を名前にして意見交換したいと思っているのですが、
こんなに非購入者からの誹謗中傷や煽りがあると・・・ |
123:
匿名さん
[2005-11-22 08:16:00]
入居済み・入居予定マンション用掲示板というのができて、
わざわざ申請した人しか書き込めないというのがあるけれど、 それだと非購入者は少なくなるだろうけど、 購入者の人も書きこむ人が少なくなってしまいそうだよね。 お隣の方もたまに意見をくれたりしているし。 ここはまぁ、オープンでもいいと思うんだけど。 豊洲なんかは開発の大きさもあってか独自にブログとかを開設している人がいっぱいいるけど、 ここはないもんね・・・ かくいう自分もそんな気がないから人のことは言えないんだけど。 |
124:
匿名さん
[2005-11-22 14:48:00]
内覧会の前に検査状況(社内・行政等)を教えて欲しいとお願いしたら、
”お見せできません”とのことでした。 当然、引き下がらずに粘っておりますが、 他にも何名か同様の話があって全てお断りしたそうです。 理由があるならともかく、 ”とにかくお見せできません”という対応なので 若干、疑念がおきつつあります・・・・。 買う側としては、昨今のご時勢の有無に関わらず 誰が検査したのか、何を検査したのか については、知る権利があると思いますが いかがでしょうか? |
125:
匿名さん
[2005-11-22 15:12:00]
え!そんな対応するのですか?
今、デベも含め建設業界が不信感を持たれているとき、 購入者が不安に思い問い合わせしているのに、理由も説明せずに門前払いするなんて… ますます東京建物に不信感を持っちゃいますね。 |
126:
匿名さん
[2005-11-22 15:20:00]
そういえばMRで設計図書を見せてくださいとお願いしたときも
見ても多分分からないでしょうから、とはぐらかされたような・・・。 あの時はそれで引き下がってしまったけれど高い買い物なんだから もう少し粘ってみてもよかったなって今は思っています。 そういえば、5月のイベントに桜井幸雄さんがいらっしゃったんですよね。 それとm戸田建設の構造説明会もあったんですよね。 私は参加できなかったのですがもしも参加された方がいらっしゃったら そのときどんな話が出ていたか教えてもらいたいなと思います。 TVでは毎日例のマンションの話題が上っていますね。 そして私たちもまさに1割の頭金を納め竣工を待つ買い手です。不安大きいですよね。 こんな微妙な時期だから売主側も契約者の疑問にもっと前向きに対処して欲しいと願っています。 |
127:
匿名さん
[2005-11-22 15:52:00]
これは同じデベの豊洲の東京Fの掲示板で見つけました。
『うちは本日、東京建物に確認しました。 「東京建物は不正には関与していない。あらためて調査もした。日本の四大不動産の一つとして認知されている不動産会社として、 9百数十世帯もの命を預からせていただく物件なので、しっかりとしたものを造らせていただいたと自負している。ご安心いただきたい。」 という趣旨の回答でした。』 施工会社は違いますが… 対応も違いますね。 |
128:
匿名さん
[2005-11-22 16:18:00]
125-127さん
124です。 ありがとうございます。 また、連絡が来ると思いますので、さらに色々確認していきたいと思います。 |
129:
匿名さん
[2005-11-22 17:49:00]
東京建物も洗い出しをしているみたいだね。
全て確認が終わるまで質問にはお答えできませんがxxまでにお答えできると思います。 とかいう社員教育しておけばよいのにね。 http://sumai.nikkei.co.jp/news/latestnews/index.cfm?i=2005112107649p2 |
130:
匿名さん
[2005-11-22 18:12:00]
ということは可能性があるということ?
|
131:
匿名さん
[2005-11-22 18:14:00]
隠せば問題なし
|