旧関東新築分譲マンション掲示板「MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3) 」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 西区
  6. みなとみらい
  7. MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3) 
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する

http://www.mmtowers40.jp/

書き込み数450までですから新しいスレッドを作りました。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/

[スレ作成日時]2005-04-06 08:10:00

現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
M.M.TOWERS
 
所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
総戸数: 605戸

MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3) 

301: 匿名 
[2005-05-04 01:05:00]
投稿を見ていると地域冷暖房のことをもう少し勉強した方が良い人が多すぎますね。ちゃんと理解しないと後で後悔しますよ。フォレシスやブリリアでは検討項目の1つですから話題になるのはわかりますけど自分自身で勉強しましょうよ。地域冷暖房は快適ですけど光熱費はやっぱり割高になります。エアコンや暖房器具の購入費がいらない、部屋がスッキリする等メリットがあります。それをどうご自身が考えるかです。肯定的な意見はMMT住人は地域冷暖房の良さを判断した人達で、否定的な意見は地域冷暖房を経験したことがない人達のようです。尚、MM地区の熱供給会社はみなとみらい二十一熱供給株式会社で三菱地所のグループ会社です。
302: 匿名 
[2005-05-04 01:13:00]
>300
前のほうの投稿にありましたけど住宅の使用量なんて僅かで街全体の効率が低下することなんてないでしょう。
303: 匿名さん 
[2005-05-04 01:46:00]
>302
まま、日本の住宅に適用する場合の効率の悪さというだけなんで、気にしないでください。
もうDHCの話題終わりにしましょ。
もう変えられない訳だし、多少無駄金払えば済むことなんだからさ。
304: 匿名さん 
[2005-05-04 08:47:00]
>303 「もう変えられない訳だし、多少無駄金払えば済むことなんだからさ。」

論理の矛盾をつかれると、「気にしないでください。終わりにしましょ」?
皮肉を捨てぜりふにして! ただの荒らしだったのか。
305: 匿名さん 
[2005-05-04 09:19:00]
要するに買えない自分の不甲斐なさの怒りを、DHCのせいにして
納得したいのでしょう。
ついでにむしゃくしゃするので、自分の不幸は他人にもの抱き合い心中を
考えた心卑しき矮小人間です。許して上げませう(爆笑!!!!!

306: 匿名さん 
[2005-05-04 09:28:00]
>260
>賃貸相場は70〜80㎡で月25〜30万円ですよ。
>最近の不動産価格は収益還元法がベースになっていますから、
>中古価格大幅下落はバブル崩壊時とは違うでしょう。

今ならそれ位は取れるでしょうね。
ただ数年後、さらにマンションが建設されしかも賃貸専用マンションが立ち上がれば
空き室が目立ち始めると思います。 25−30万円を毎月支払って住む個人が横浜に
どれほどいるか、 供給>需要、と個人的には想像します。
先行き人口減、人口構成、経済活動の低迷も考えあわせば。
借り手のないマンションほど情けないものは無い(毎月4−5万円の管理費だけが
出て行く)必然的に賃貸料は弱含みますね。
ネガティブな投稿で済みません。
購入を検討するに当って夢ばかり語っていたのでは後の段差が怖いので。
有り得るマイナスファクターも想像した上で冷静に検討すれば安心ですし。
反論歓迎です(安心材料です)
307: 匿名さん 
[2005-05-04 10:34:00]
古い先住民の投稿は止めてもらえないでしょうか?
絶対に買わないですよね? このマンション。

ネガティブな話がでれば徹底的に反論してつぶしていますよね?
これでは議論が出来ません。ネガティブな要因を含めて色々検討して、購入するかどうか決めたいのに。

自分が買ったものにケチをつけられているようで気にくわないのでしょうが、
私たちはあなたたちが買った古いマンションの話をしたいわけではありません。
308: 匿名 
[2005-05-04 11:11:00]
MMT住人ではないですけれど
>306
私の会社は賃料の7割を負担し、本人は3割負担、賃料30万円でも9万円で住むことが出来ます。こういう会社は以外に多く周りはそういう人か、自営で事務所兼用で節税している人が大半です。30万円の賃料は割安じゃないでしょうか。
>307
MMT住人の投稿はある意味参考になるでしょう。住んで見なければわからないことは多いと思いますよ。MMTとフォレシスの両方とも見ましたけど、はっきり言ってほとんど同じです。セールスも認めていました。MMTの抽選にはずれた方はとても多く、その辺の需要も期待しているようです。
あなたのような書き込みが議論をつぶしているのがわからないのかな?それともそれが目的でしょうか。
309: 匿名さん 
[2005-05-04 11:28:00]
>307
情けない!
そんなことしか言えないの?
サイテイだね、この人。
恥を知れ!
310: 匿名さん 
[2005-05-04 11:58:00]
おい、もちつけよ。
連休中に、そんな嫌な話してもしょうがないだろう。
311: 匿名さん 
[2005-05-04 12:18:00]
>306
MM地区、ポートサード地区には25〜30万の賃貸って結構あるよ。
¥持ち企業の幹部社宅だったり、外国の方達が同じく社宅として使っているのも
多いみたいだけど。
>307
凄いね、自分が買おうとしている物件の近隣住民の意見など聞きたくないだなんて。
自分にとって都合が良い意見だけを聞いて購入したいと考えているなら、余りにも
住宅購入に関しての勉強が足りないでしょ。
312: 匿名さん 
[2005-05-04 12:27:00]
でも、ここの掲示板って半分以上は、初代MMT住民の書き込みでしょ・・・・

全レスで
『MMT住民のご意見番さんがどんどん書き込んでくれるからレスが進むね!
 四六時中チェックを成されているのですね。ご苦労様・・・       』
と書かれていました。
313: 匿名さん 
[2005-05-04 12:38:00]
どうでもいいけど、MMTのようなドンくさい外観はやめてほしい。
特に頂部デザインね。
314: 匿名さん 
[2005-05-04 12:42:00]
>308さん
そうですね、山手のマンションと比べて、MMTは賃貸でも相場は低めですね。
315: 匿名さん 
[2005-05-04 12:50:00]
住んでいる人の意見は、本来参考になるはずですが、
ここで書き込んでいる人の意見は一方的で恣意的すぎます。

316: 匿名さん 
[2005-05-04 12:53:00]
賃料相場の動向を考える上で都心のマンション供給を忘れてはいけませんよね。
品川・田町・豊洲の供給量は結構影響でると思われますがいかがでしょう。
317: 匿名さん 
[2005-05-04 13:22:00]
フォレシスの購入を真剣に考えているのですが、予算上、北向きの部屋が魅力的です。
でも、北向きの部屋に住んだことがないため、日当たり等不安です。
現在、北向きの部屋に住んでいる方,MMTの方,良い面、悪い面を教えてください。
318: 匿名 
[2005-05-04 13:44:00]
>315
>ここで書き込んでいる人の意見は一方的で恣意的すぎます。
一般的にそこに住んでいる人は意見が片寄るでしょう。そこが気に入って住んでいるわけですから。その辺を考慮して参考にすればいいんじゃないですか。
319: 匿名さん 
[2005-05-04 15:02:00]
気に入ってるっていうか、内心不満を抱いてる部分を外部にとやかく言われると反論したくなるだけです。
DHCの話よんでるとムカムカしてきます。
320: 匿名さん 
[2005-05-04 19:51:00]
>外部にとやかく言われると反論したくなるだけです
購買検討者にとって、買う予定がない先住民こそ、外部の人間では?

DHCの将来に懸念があるのは事実だと思うし、その不利な条件を考慮して購買するかどうか検討するのが重要かと。
321: 匿名 
[2005-05-04 20:25:00]
>317
MMT北側角部屋のものです。参考になるかわかりませんけど、
北側しか開口部がない部屋は想像するより明るいですね。当然、2面採光のほうが明るいですけど暗いイメージはまったくないですね。ただ、冬は少し室温が低いです。その分夏は良いですけど。洗濯物はベランダには干せませんのであまり日当たりに対するデメリットは感じていません。メリットはなんといっても価格、南側に比べれば安いですね。あと、マンション本に書いてありましたが、日本の場合南向きを意識して建物外観を決める傾向があるため、北側から見るほうがきれいに見えます。フォレシスの場合は後で建設される棟のほうが北側が高島公園で決定していますから、北向きの部屋ならそちらのほうが良いでしょうけど値段はその分高くなりますね。
322: 匿名さん 
[2005-05-04 20:30:00]
>320,315 「DHCの将来に懸念があるのは事実だと思うし」

思うのは勝手だが、そういうガサネタを流して、何も知らない真面目な検討者
に不安を与えるのがけしからんのだ。 さては、あんたは、DHCを使用していない
MM地区外の(そごう横か三井)のマンションの営業だな。DHCをネタに客を
奪おうとネガティブ要因ばかりをしつこく投稿している。
323: 匿名さん 
[2005-05-04 20:37:00]
んなわけないだろ。はぁ〜。。。
324: 匿名さん 
[2005-05-04 20:59:00]
DHCにせよなんにせよ、このマンションにせよ他にせよ(他の地区にせよ)、
メリットデメリット(ネガティブな側面、ポジティブな側面)を比較して皆さん購入を検討したいと思うでしょう。
私もそうです。
冷静に意見を書いていただける分には先住の人であろうと、なかろうといいですし、反対意見を書いてもいいと思います。
ですが、自分の意見と違うことへのののしりや、人の価値観を貶めるような書き方は荒れるだけな気がします。
意見を求める立場ですから、こう書くのはおこがましいかもしれませんが、お願いします。
325: 匿名 
[2005-05-04 21:00:00]
営業マンさんは結構この掲示板見ているみたいだけど、書き込みまでする人はいるのかな?法的手段の証拠になると管理人さんも言ってましたよ。
326: 匿名さん 
[2005-05-04 21:52:00]
322

そごう横のマンションはMMフォレシスと同じ地所じゃないですか!
そう興奮なさらずに。

ただ今後燃料電池とか色々あるわけですから、地域冷暖房が次世代システムとは限りませんね。
ここの掲示板に書き込む方々は別に地域冷暖房が必ずしも悪いとは言ってないと思いますけどね。
327: 匿名さん 
[2005-05-05 00:02:00]
地域冷暖房のメリット
・室外機が無いので、バルコニーがすっきり
・他のマンションでは少ない

デメリット
・月々の使用量が割高
・冷暖房の切り替えに制約がある
・将来の設備の立て替えに不安がある
328: 匿名さん 
[2005-05-05 00:18:00]
もういいよ・・・地域冷暖房の話題・・・。
これだけ書き込みがあれば、地域冷暖房の良し悪しは、
購入希望者が判断出来るでしょ。
329: 匿名さん 
[2005-05-05 00:49:00]
裏を返せば、地域冷暖房以外(これが最重要なんだろうけど)は相当な完成度という
ことなんでしょうかね? 
330: 匿名さん 
[2005-05-05 01:07:00]
ブリリアは価格改定ありそうな感じですね。

フォレストももう少し値を下げるのでは。あの立地・眺望にしては感覚的に高すぎる。

三十階にそろえたせいで、みなとみらいのマンションの眺望は、MM Towers東側だけでしたね。
他は街の利便性だけで値をつり上げている印象
331: 匿名さん 
[2005-05-06 00:29:00]
しかし頭揃えとはいかがなもんかね。この規模の超高層住宅で、いまどき30Fなんて魅力半減ですよ。
一部の近隣住民が猛反発するまで、もともとの計画では50Fクラスだったんでしょ。
332: 匿名さん 
[2005-05-06 00:46:00]
三菱地所が約束違反で出してきた案は61F・230メートル!
333: 匿名さん 
[2005-05-06 08:46:00]
>332
約束違反って何?
334: 匿名さん 
[2005-05-06 08:51:00]
広告などを見ると、逆に30Fで揃えた方が綺麗だと思った。
あそこに60Fツインタワーって、逆にMMの風景全体として見たらいびつ。
30Fの方がポートサイドからだとクイーンズの波型が綺麗に見えるし、
60F計画は三菱地所がMMT住民を軽く見た扱いで感じ悪いんで嫌。
335: 匿名さん 
[2005-05-06 09:46:00]
なんで周囲の景観のために、自分のマンションをずん胴にしなければならないの?
そもそも景観乱すとは思えませんがね。
スリムに建てて、その分空いた地べたを緑地とかに活用した方がいいに決まってる。
建物間の離れもそのほうがとれた訳だし。
MMTみたいにお隣さん同士が覗かれ放題じゃ、いやじゃない?
336: 匿名さん 
[2005-05-06 10:00:00]
どのみちあそこらへんは高さの規制があるので60階にするのは無理だったんじゃない?
外観がどっちがいいかといったら好みもあると思うよ(全体の高さがそろっていた方が綺麗か、スリムが綺麗か)。
スリムで高さが一致しているのが綺麗なのかもしれないけど、たくさん部屋を取れないだろうし、
部屋数を取った方が全体としては1部屋が安くなりそうだし、建てる側としてはなるべくたくさんの部屋を作って
売りたいだろうし・・・。

外観も自分の好みで、隣同士が離れていて、空調が自分好みで等など・・・それ以外の条件もみたしさらに自分の買える価格で
となるとどこかが希望通りじゃなかったりするんですよね。
どこで妥協するか、または妥協せずにより近いところを探すか自分でもそれが難しい。
337: 匿名さん 
[2005-05-06 10:39:00]
>335
MMT販売時には区画的に60Fなど建たないと言って販売してた地所が、
特例を取得して建設直前になりMMT住人に60Fの建設予定を説明したんだけど
その話を知ってての意見なのかな?
これって見た目がどのうって事以前の話だと思うんだけど、それにスリムが
良いかなんて完全に個人の趣味によるんだし。
338: 匿名さん 
[2005-05-06 10:44:00]
日当たりと眺望と風通しの悪さを考えると悩むな。
その辺のところみんな気にしてないのかな。

完成品見てからじゃないと結構選ぶの厳しい。
でもそれじゃ希望のものは選べないんだよね。
339: 匿名さん 
[2005-05-06 11:18:00]
日当たりと眺望と風通しの悪さを考える人は、最初から商業区域の
物件を選択しないんじゃ無いかな?
特にこの辺りは今後も高層物件が林立する事は、明らかだし。
340: 匿名さん 
[2005-05-06 11:47:00]
>337
333です。三菱地所の約束違反って、その販売時の誤った説明のことなんですかー?
あるいは偽りの説明? 色々あったんですね。
フォレシスのモデルルームは他のに比べずっと素敵に思いました。でもやはり眺望が悪いので購入は止めました。
60階建てだったら・・・と思った人、きっと多っかたでしょうね。

341: 匿名さん 
[2005-05-06 13:02:00]
MMT計画時には特例なんてなかったけど、この物件の計画時には特例ができ、それを適用した。
なんら自然の成り行きだと思えるけど、近隣に猛反発をくらったんだよね。
なんかさ「俺らがこうなんだから、お前らもこうしろ!」的な流れだよね。
同じ地所の計画だったもんだから、企業価値を損なわないために変更してるんだろう。
もし、この後に別のデベが特例を仕掛けたら、建てちゃうんじゃないかな。
そうじゃないと特例の意味ないもんね。
342: 匿名さん 
[2005-05-06 13:12:00]
>〜この物件の計画時には特例ができ、それを適用した。
>なんら自然の成り行きだと思えるけど〜

これって意図的な読み違い?特例を取得してと前に書いてあるのに。
ここは元々高さ制限から60Fなんて建てられない区画なんで、地所が特例を申請したの。
しかも申請〜設計を含む物件計画作成までの期間を考えたら、MMTの最後の
客にセールスしている時には既に60F建設構想があったって事。
つまり客には「建たない」と言いながら、裏では特例申請の構想を進めてたって話。
住民は怒って当然ってな話であって、「お前らもこうしろ!」的だなんて的違いっすよ。
343: 匿名さん 
[2005-05-06 13:29:00]
>341 [近隣に猛反発をくらったんだよね]

当たり前でしょ。隣には30Fしか建てられないという規則があるから、それを前提に
購入したのに、契約したとたん勝手に規則を変えて60Fを建てますと言ったら、
あなただって怒るはずですよ。窓の前に塔みたいのが建って、日も当たらず、真っ暗
になるんですよ。
FORESIS の西側のマンションが計画変更になって60Fになったら、あなたがただって
黙っていないでしょう?
344: 匿名さん 
[2005-05-06 15:30:00]
時系列を考慮すれば341さんの発言の方が正しいのでは?

みなとみらい21中央地区が国から「都市再生緊急整備地域」に決定されたのは2002.7.5。この制度を利用して三菱地所は200メートルマンションを建設しようとしたわけで、この指定がなかったら特例申請は出来なかったわけです。
MMTが売り出されたのは2001.4〜9。よっMMTセールス時点では「200メートルマンション」は実現可能かは定かでなかったんですよ。勿論、社内的には構想はあったはずですが、それを対外的にいえるレベルじゃなかったでしょう。
345: 匿名さん 
[2005-05-06 16:04:00]
2002.7以降でもここの売れ残り物件があったけど、その時でも隣に60Fが建ちますよ〜なんて
一言も無かったみたいだけど。
あとランドマークタワーも特例で建設された建物なんですよ。
だから別に国による何らかの決定などが無くても、特例申請やその認可は可能だって事。
自分達が「30Fしか建ちませんよ」と言って販売したMMTの最終入居組みが住み始めて
直ぐに60Fの構想を持ち出し、しかも最初から反発を予想してダメだった時の為に
予め今の30F計画を用意してた時点で、それ程真剣に60Fを考えていたとは思えないけどね。
346: 317です 
[2005-05-06 17:15:00]
321さん。ありがとうございました。
北向きの部屋でも明るい事がわかり少し安心しました。
MMT住人の方の意見は参考になり、ありがたいです。
347: 匿名さん 
[2005-05-06 18:00:00]
>346さん
タワー・マンションの北側の部屋は、日照と温度については、よく言われるほどの
ハンディキャップはありません。
まず、日照---ハイサッシのためどの部屋も大変明るいです。また、東や西側は直射
日光で家具、床、壁が日に焼けてしまうためレースのカーテンをいちいち閉めています。
Foresis もベランダに洗濯物は干せませんからその点からも不利ではありません。
24時間換気システムでほとんど窓を開けませんから、風の問題もありません。
次に、温度---何度も指摘されているように、室外機を使う冷暖房と異なり、集中冷暖房
は非常に快適であり、問題ありません。とくに、床暖房を含めて、カッカしない、柔らかな
暖房は素晴らしいですよ。よく北側は寒いから暖房コストが高くつくと言われますが、
南側の部屋は逆に暑く、4月頃から冷房を入れている人もおり、冷房コストは北側よりずっと
かかっているはずです。冷暖房を入れる入れないは、好みによってもかなり違いますし、
一年をならせば、どちらもそんなに変わりないはずです。

デメリットは「海が見えない」ということだけです。でも、ベランダからはベイブリッジ
と花火が見えるかもしれないので確認してください。
しかし、北側でも、川崎から東京地方の建築物などを双眼鏡で眺めているのも楽しいですよ。
年に数回の、東京の上空にスモッグがない日には、なんとお台場のレインボー・ブリッジが
見えることを最近発見しました。まだ、東京タワー、都庁などは発見していません。
348: 匿名さん 
[2005-05-06 18:01:00]
>>345
MMTの最初入居組の内覧会の頃(2002.11)に60階建てマンション計画の発表がありましたよ。
住む前だったから、「約束が違う!キャンセルするから頭金を返せ!」という騒ぎになったのです。


349: 匿名さん 
[2005-05-06 18:30:00]
同じ身内でのはなしでしょ。
このあと別のデベが事業を立ち上げたら抵抗できないんでないかい。
それと同じ住戸数で低く建てるってことは、ずん胴になる訳だから、細く高く建てるよりも
日射と眺望をさえぎるんだよ。敷地上で住棟の大きさみてごらんよ。大きいでしょ。
高く建てれば敷地にもっと余裕が生まれたはずだよ。
350: 匿名さん 
[2005-05-06 18:34:00]
ここの高さの件はもうどうでもよくない?
60階では無く現実に概要まで発表され建設しているんだから・・・
ここの掲示板、購入検討者より過去のいきさつ等でいつまでも論争しすぎ!

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる