ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町についての情報を希望しています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都港区南青山7丁目373(地番)
交通:
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩11分 (3番口)
東京メトロ半蔵門線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
東京メトロ千代田線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
東京メトロ銀座線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
総戸数:86戸
構造、建物階数:地上7階 地下1階建
敷地の権利形態:所有権の共有
完成時期:2014年01月下旬予定
売主:三菱地所レジデンス株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所レジデンス株式会社
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/295240/
住民スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/348137/
【一部タイトルの修正と情報を追加しました 2013.12.25 管理担当】
[スレ作成日時]2013-12-22 13:29:10
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町 その2
841:
匿名さん
[2014-01-25 16:25:43]
三菱は鹿島に損害請求して、鹿島は関電工に損害請求するのかな。
|
||
842:
匿名さん
[2014-01-25 16:38:25]
損害請求額はいくらだろう。何十億?レベルなら鹿島も関電工もつぶれないな。
|
||
843:
匿名さん
[2014-01-25 16:50:06]
チェックアイズについてどう釈明していたのか知りたい。
施工は鹿島でも売主が謳っている品質管理が機能してなかったことは企業として致命的だ。 |
||
844:
匿名さん
[2014-01-25 16:55:16]
名は三菱でもやってることは藤和流
社長は次回の株主総会で解任ですな。 |
||
845:
匿名さん
[2014-01-25 17:04:26]
三菱なんて車もマンションもリコールだらけじゃ~~~~ぁ。
|
||
846:
匿名さん
[2014-01-25 17:50:00]
今回の件、悪いのは鹿島と関電工でしょ。
|
||
847:
匿名さん
[2014-01-25 18:19:47]
しゅうりょう~~~
契約解除みたいですね 販売当初の1年前の書き込みが可哀想に見えてくるな |
||
848:
匿名さん
[2014-01-25 18:20:39]
>838
国交省に情報公開請求すれば出てきますよ。 |
||
849:
匿名さん
[2014-01-25 18:25:53]
国交省のサイトみても鹿島の報告命令の発表が無いんだけど、
本当なのか? |
||
850:
匿名さん
[2014-01-25 18:38:12]
契約者がテレビ局などに持ち込んだことは明らか。
建築基準法云々の話だろう。 そのまま引き渡していて後からだったらもっと大変なことになってた。 ある意味幸運でしたね。地所と契約者の両方にとって。 |
||
|
||
851:
匿名
[2014-01-25 18:44:01]
言葉は悪いですが、三菱から契約取消、違約金2割の申し出があったのは入居者にとっては不幸中の幸いですね。
仮に修理後の引き渡しなら、物件価値は急落したまま風評被害のある物件に住み続ける羽目に。 高額な買い物であるマンションは、販売と建築会社は最大手4社の組み合わせである物件に限ると再認識しました。 |
||
852:
匿名さん
[2014-01-25 18:53:33]
|
||
853:
入居前さん
[2014-01-25 19:14:51]
スーパーゼネコンが真面目にやるのは、住居系では大規模タワーくらいのものです
|
||
854:
匿名さん
[2014-01-25 19:25:59]
説明会会場の外にマスコミ来てましたね。
|
||
856:
契約済みさん
[2014-01-25 20:06:38]
2割の違約金なら悪くないですね。ラッキーですよ。
でも契約者の中には、もっとふんだくろうと思ってる輩がいます。 これで一儲けしようという魂胆が見え見え。。 |
||
857:
匿名さん
[2014-01-25 20:08:51]
確かに、そもそもこんなこと起きちゃ駄目なんだけど、でも、万が一の時、ちゃんと対応出来るだけの財力があるかないかは、高い買い物だけに、重要。それ次第で対応も変わる。最悪、隠蔽して終わりでしょ。姉歯の時も思ったけど、身を守る為には、今回こんなことが起きても、やはり大手で買うべきと痛感。
|
||
858:
匿名さん
[2014-01-25 20:09:44]
2割ってぼろ儲けですね。勝ち組ですか。
|
||
859:
匿名さん
[2014-01-25 20:11:48]
一番の被害者は、同時期の三菱マンション購入者。
三菱は、きちんと検査をして、その結果を公表するのだろうか? |
||
860:
匿名さん
[2014-01-25 20:18:04]
違うでしょ、心配なのは、鹿島施工の、チンケなマンションでしょ。
|
||
861:
匿名さん
[2014-01-25 20:21:53]
別に大手でなくても、デべ側が契約取消するなら
違約金2割は普通。 |
||
862:
不動産業者さん
[2014-01-25 20:31:24]
完成前は手付金の倍返しが普通だ。手付金を返して違約金2割は破格。他のデベから文句が出るレベル。
|
||
863:
匿名さん
[2014-01-25 20:41:07]
>849
個別案件でいちいちそんなの公表しないでしょ。でもフジテレビが報じてるんだから本当なんじゃないかと。国交省に問い合わせてみるのが一番早いのでは。 |
||
864:
匿名さん
[2014-01-25 20:51:09]
人生設計狂わされた人が気の毒で仕方がない。
慰謝料は物件価格くらい請求するべき。 |
||
865:
匿名さん
[2014-01-25 20:58:28]
そうだよね。血も涙もお金もない業者なら、契約上は手付倍返しだけで契約解除出来るんだからそうしてくるでしょ。それを違約金2割払いますって言ってるんだから、やっぱり大手でしょ。お客様の立場で考える余裕あるよ、お金あるから。お金なかったら、まず自分達の会社のことしか考えないでしょ。無い袖は振れない。
そう言った意味では、同業他社からはブーイングだね。 |
||
866:
匿名さん
[2014-01-25 21:01:19]
2割の違約金はキャッシュフロー的には美味しいだろうけど、マンション価格が2割も3割も上がっちゃってるから、分譲探してる人には正直お得感ないだろうね。マンション価格がここまで上がってなかったら契約者も2割でみんな納得するんだろうけど。
|
||
867:
匿名さん
[2014-01-25 21:10:44]
二割違約金って、手付(物件価格の一割)の倍返しで二割ってこと?
そうだとすれば倍返しのうちの半分は買主の払ったお金であって、純粋な儲けは一割では? 手付倍返し+物件価格の二割の違約金なら納得して別物件の購入資金とその間の仮住まい費用には十分と思うけれど。 |
||
868:
匿名さん
[2014-01-25 21:32:39]
確かに、いい分譲案件は終わってるから買えなかった損害はあるよね
なんで、B品としてアウトレット価格でかえるオプションもほしいとこだね! |
||
869:
匿名さん
[2014-01-25 21:38:14]
867
2割違約金と手付金倍返しとの違い、ネットで調べてもよく分かりませんでした。 |
||
870:
匿名さん
[2014-01-25 22:03:40]
867です。
手付け倍返しは民法に規定があるので、争うまでも無く当然支払われる(べき)ものだけど、 このスレでいきなり「違約金二割」とあるので、地所サイドが手付倍返しにプラスして何らかの賠償金オファーでもしているのか?と思ってしまいました。 多分、このスレで散見される「違約金二割」とは手付倍返しを誤解しているものなのでしょうね。 手付け倍返しの半分は買主側が支払った手付金分なので、買主へ賠償金としては物件価格の一割分。一割程度ではあまり買主にとっては旨味のある話ではないですよね。 |
||
871:
匿名さん
[2014-01-25 22:04:36]
1年かけて補修するのだろうか。
立地にこだわりのある人はなかなか代替がないね。 |
||
872:
不動産業者さん
[2014-01-25 22:22:01]
違うでしょ。誤解じゃなくて、手付倍返しで解除出来るけど、その権利は行使せず、三菱地所は事の重大さを分かってるから、お客様に違約金2割払うって事でしょ。
支払済みの手付金が戻って来るのはもちろんのこと、さらに売買代金の2割を違約金として払おうとしてるんでしょ。 |
||
873:
匿名さん
[2014-01-25 22:22:59]
>>867
不動産売買の契約をしたことも契約書を見たこともないでしょ。 だったら、口を挟まないほうがいいよ。 手付金倍返し(による解除)と、 物件価格の2割相当の違約金はまったくの別ものだよ。 前者は民法557条による履行着手前の解除、 後者は契約書で定めた債務不履行時の約定違約金。 不動産の売買契約書には、きちんと分けて記載されている。 |
||
874:
マンコミュファンさん
[2014-01-25 22:24:15]
鹿島の診断だと震度5で崩壊することが分かったので、引き渡し中止
30年以内に震度7以上の地震がくる確立が70%でしたっけ、つぎはぎして大丈夫になるのか悩みますね |
||
875:
匿名さん
[2014-01-25 22:24:16]
契約済みさん、手付金倍返しと、手付金プラス違約金2割のどっちですか?
|
||
876:
匿名さん
[2014-01-25 22:32:12]
874さん、マジ?
|
||
877:
匿名さん
[2014-01-25 22:43:10]
その耐震強度はひどいな。
三菱は他の物件についてはどうするつもりなのか。 本件のことで既存物件の管理組合から問い合わせ入るかもよ。 これは社長による記者会見がないと納得できない。 |
||
878:
匿名さん
[2014-01-25 22:44:51]
どうもよくわからん。
コア抜きところ構わずやってしまう状況ぬなぜなるか。 PSの場所は決まってるのだからミスしようがないと思うが。 ここ二重床、二重天井だよね。 |
||
879:
匿名さん
[2014-01-25 22:51:24]
地下だよ地下
|
||
880:
匿名さん
[2014-01-25 22:56:56]
>>873
本件は、「履行の着手」前の事案(マンション売買における「履行の着手」=売主:建物の引き渡し、買主:全額の支払い)だから民法557条による履行着手前の解除の事案でしょう? 契約書にある(であろう)債務不履行時の損害賠償額の予定の規定が適用される事案ではないのでは? |
||
881:
マンコミュファンさん
[2014-01-25 23:04:00]
すいません>>833に書いてあったから引用しただけです。
嘘かもしれないですね。余計なこと書いてすいませんでした。 |
||
882:
不動産業者さん
[2014-01-25 23:07:49]
完成前なんだから倍返しで事足りる。債務不履行は期限が来ても引渡し出来ない場合の話だ。それを手付金返還+違約金2割はムチャクチャ。3倍返しは明らかにやり過ぎだ。おかしな前例を地所はつくってしまった。
|
||
883:
匿名さん
[2014-01-25 23:10:50]
|
||
884:
フジテレビ
[2014-01-25 23:16:46]
今週末に説明会開催されます。倍返しでみなさん納得したのでしょうか?
|
||
885:
匿名さん
[2014-01-25 23:17:48]
>880
だから、以前から議論になってるけど「履行の着手」のタイミングがどこかというのは事案毎に異なるんだから、引き渡し前だから着手前なんて安易な解釈はできないよ。 ここは結局訴訟にならないと線引きはできないんじゃない? |
||
886:
匿名さん
[2014-01-25 23:18:58]
そもそも、鹿島が施主にバレない様に隠蔽してたんでしょ。信頼して発注してる施主を裏切る様なズサンな施工、さらにその隠蔽、鹿島の体質が問題でしょ。スーパーゼネコン?なにがスーパーなの?
|
||
888:
匿名さん
[2014-01-25 23:22:41]
簡単に言えば金で黙らせるということ
|
||
889:
匿名さん
[2014-01-25 23:27:25]
ニュースで報じられた配管忘れ云々が真相とは、到底思えないな。何か明らかにできない、それこそブランド価値に影響与えかねない事情があったから、地所は契約解除することにしたんじゃないかな。
|
||
890:
マンコミュファンさん
[2014-01-25 23:32:26]
スーパーゼネコンがの普通のマンションを手がけると大きなプロジェクトをまかせられない
使えない人材が現場監督として送り込まれてくると聞きましたが本当なんですかね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |