ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町についての情報を希望しています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都港区南青山7丁目373(地番)
交通:
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩11分 (3番口)
東京メトロ半蔵門線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
東京メトロ千代田線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
東京メトロ銀座線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
総戸数:86戸
構造、建物階数:地上7階 地下1階建
敷地の権利形態:所有権の共有
完成時期:2014年01月下旬予定
売主:三菱地所レジデンス株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所レジデンス株式会社
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/295240/
住民スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/348137/
【一部タイトルの修正と情報を追加しました 2013.12.25 管理担当】
[スレ作成日時]2013-12-22 13:29:10
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町 その2
352:
匿名さん
[2014-01-07 00:39:45]
引渡延期って時点で、事業撤退も手付金倍返しもないでしょ。
|
353:
匿名さん
[2014-01-07 00:59:04]
地所にその気がないからって、おとなしく従う必要はないでしょ。契約者に、戦う気があるかどうか。「誰か代わりに闘ってくれないかなぁ」なんて思ってるうちは、地所の思うがまま。
|
354:
契約済みさん
[2014-01-07 01:01:13]
売れ残りといっても最後の一つで、それも契約直前で地所が事情説明していったん凍結しただけでしょう。
まず、最優先なのはしっかりとした是正工事をしてそれをきちんと根拠を示して説明すること。補償、損害賠償も提示した後に解除の話になるわけで、少なくとも私は手付け倍返しなどでは到底納得しません。 |
355:
匿名さん
[2014-01-07 01:41:22]
丸紅のグランスイート広尾は実績不足で心配ですがここよりはいいですよね。
駅の距離も半分だし。 偶然同じグランがついてる。。。 |
356:
匿名
[2014-01-07 02:29:25]
うちは揉めごとが苦手なので売主側を信じて静観します。
|
357:
匿名さん
[2014-01-07 03:22:55]
このタイミングでグランスイート広尾を売り込んでくるとは、どれだけ節操がないんだ。
契約者? |
359:
匿名さん
[2014-01-07 10:20:26]
客観的に収拾策を予想すると、1第三者機関の検査を経て夏頃引き渡し。2瑕疵担保の特約期間の延長。3消費税増税ぶんの補填。
このパッケージが現実的でしょう。 |
360:
匿名さん
[2014-01-07 11:24:27]
今頃、地所の弁護士が引き渡しの延期に同意させる覚書案を作成中でしょうね。契約者は、ただ待つだけでいいのかな。
|
361:
匿名さん
[2014-01-07 11:28:52]
その覚書に署名しなければいいだけでは?
|
362:
匿名さん
[2014-01-07 11:42:39]
署名を拒絶するだけでは、何も解決しない。逆に提案をしなければ。
|
|
363:
匿名さん
[2014-01-07 12:39:26]
引き渡しは予定であって遅れることは、道義的には問題あっても、同意書とる必要ないですよ
|
364:
匿名さん
[2014-01-07 12:47:30]
少なくとも引き渡しの際には、確認書取るでしょう。その中でさらっと施工ミスについても触れて、「あなた同意して引き渡し受けたでしょ」ってね。
|
365:
匿名さん
[2014-01-07 13:47:19]
同意書に署名しなければ引き渡しが遅れるのは三菱地所の過失による所、売買契約書上、契約違反による違約解約が適用されるものかと思われます。
皆さん、口車に乗らぬよう気を付けましょう。 この状況ですと、契約者の方々はかなり有利に交渉を運べるケースだと察します。 先ずは、仮定の話をしても仕方がないので、説明会の準備の為あらゆる対策を専門の法律家の方に相談するなりして立てましょう。 |
366:
匿名さん
[2014-01-07 14:19:53]
365さんのおっしゃる通りです。
|
367:
匿名さん
[2014-01-07 16:29:36]
|
368:
匿名さん
[2014-01-07 16:41:28]
363は、「地所の提示する契約ひな形では、引渡日ではなく引渡予定日としか書いていないので、引き渡し時期を明記していないことになる」という旨の主張かと。実際、法廷で地所が主張しそうな内容だね。契約書を弁護士としっかり分析して反論の準備をすることをお勧めします。
|
369:
匿名さん
[2014-01-07 17:58:16]
地所は強力な弁護士をつけていることは間違いないでしょうが、
法律ではこうだからというのをあまりに押し付けてくるようには 考え難いのですが。 契約者優位に運ぶように、かつ売り主側の痛手はできるだけ最小限に留める形で 進めていくのではないでしょうか。 でないと、このような大失態…、終わりますよ、この会社。 |
370:
匿名さん
[2014-01-07 18:11:21]
法律ではこうだから、というより、何があったのかをすべて明らかにしないまま、「契約者にとって有利な条件ですよ」と契約者を煙に巻いて事を運ぶつもりでしょう。契約者は、入念な準備をしておかないと、へぇそうなんですね、となってしまう。
|
371:
匿名さん
[2014-01-07 18:21:32]
契約者で、集まって団結ないし情報交換したいと思ってる人はほんとにいないんですかね?
|
372:
契約済みさん
[2014-01-07 19:04:00]
いますよ。情報交換したいです。
ただ、お恥ずかしながら私には自らとりまとめて皆様を集めるような器量はないので、どなたかの一声を待っているというところです… |