ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町についての情報を希望しています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都港区南青山7丁目373(地番)
交通:
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩11分 (3番口)
東京メトロ半蔵門線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
東京メトロ千代田線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
東京メトロ銀座線 「表参道」駅 徒歩14分 (B1口)
総戸数:86戸
構造、建物階数:地上7階 地下1階建
敷地の権利形態:所有権の共有
完成時期:2014年01月下旬予定
売主:三菱地所レジデンス株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所レジデンス株式会社
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/295240/
住民スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/348137/
【一部タイトルの修正と情報を追加しました 2013.12.25 管理担当】
[スレ作成日時]2013-12-22 13:29:10
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町 その2
312:
契約済みさん
[2014-01-06 18:59:45]
ここまできたら手付け倍返しだけじゃ、どう考えてもあらゆる損害は填補されない。そうなれば専門家も全部つけて、徹底して戦いますよ。
|
313:
匿名さん
[2014-01-06 19:02:32]
契約違反になる前に解約するということでしょう。
契約違反になった後も、手付金相当額以上の損害が発生していることを証明する必要があるわけで、ほとんどの契約者は手付金倍返しでの解約に応じるはず。 |
314:
契約済みさん
[2014-01-06 19:03:57]
>309さん
手付倍返しで解約なんてされたら怒りますよ…契約がどうのはあるでしょうが、それでは誠意がなさすぎます。 |
315:
匿名さん
[2014-01-06 19:28:54]
309ですが、お気持ちは良く分かります・・・。ただ、実際は、もっと厳しい提案が予想されます。団結して、有利な条件を勝ち取ってください!
|
316:
匿名さん
[2014-01-06 19:33:16]
ある程度の日程も含めて延期の連絡しといて、今更やっぱり解体します、手付け倍返しで終了ですなんてことはさすがにないかと。そこまで地所は素人じゃないし腐った組織ではないはず。最初の時点で不正行為の概要はわかっているはずだし、解体あるなら最初からその可能性を示すでしょうから。仮に解体になったとしても、建て替えか代替物件の提供が前提でしょう。
|
317:
匿名さん
[2014-01-06 20:00:10]
なんか勘違いしている素人がいますが、手付金とはそれを放棄、あるいは売り主が倍返しすれば、相手の承諾がなくとも一方的に契約の解除ができるものですよ。
「倍返しだけじゃ済まない」って言っている人は恥ずかしいね。 当然新しい契約が必要になるので、デベが倍返しで契約解除することはありえないが、万が一倍返しされたら、購入者は一切文句も言えないし、追加の請求はできない。(というか契約時に聞いてるでしょ?) |
318:
匿名さん
[2014-01-06 20:11:31]
延期した時点で、さらっと補修して引取りを迫る、というシナリオかと。顧問弁護士をつけているのは明白で相手は海千山千。個人で戦ったら、簡単にうっちゃられるよ。買い主側も弁護士をつけるなりして応戦しないといけないんじゃないかな。
|
319:
匿名さん
[2014-01-06 21:03:41]
317こそ素人。手付金にも、特約で様々な性質のものがある。特約がなければ、解約手付と推定されるだけの話。このマンションの手付がどのような性質なのかは、契約の内容次第。
|
320:
契約者
[2014-01-06 21:13:42]
299です。304さんに同感です。
安全性が確認できなければ、契約者が一丸となって建て替えを要求するか、全員でキャンセルする心構えが本当に必要かと思います。 契約書を見ても明らかに売主の三菱地所レジデンスが有利です。 個人ではなく、契約者が団結して交渉にあたる必要があると思います。 |
321:
匿名さん
[2014-01-06 21:14:37]
購入者の方々が買ったのは人生設計における生活そのものです。モノをお金で買っただけではないのです。
地所を性悪説であこぎな存在に語るのは簡単ですが彼らに一流企業としての矜持が少なからず有れば、購入者の生活や夢を如何に現状回復出来るかを最大限努力すべきです。 お金はその次ぎにくる話と存じます。当然に大事なことです。 |
|
322:
匿名さん
[2014-01-06 21:22:39]
夢を売る仕事と経営側がちゃんと分かっているかどうかですかね。現場でどうのこうのという次元の話では既に無くなっている。期末決算に間に合わなかった。現場はなにやってたんや。。なんて、今でも考えていたらおしまいだな。
|
323:
匿名さん
[2014-01-06 21:25:24]
No.322さん
まさにその点ですよね。本物の一流か否かは。 |
324:
匿名さん
[2014-01-06 21:27:38]
どうやって団結・交渉するのか、契約者は本気で議論すべき時期だと思う。
|
325:
匿名さん
[2014-01-06 21:34:11]
なぜ延期したか、その意図をよく考え団結し行動すべきかと存じます。
|
326:
匿名さん
[2014-01-06 22:16:11]
他業種ですが、口コミや掲示板などで何年たっても自由に意見がいえるこの時代、たとえ少人数であってもお客さん対応を間違えると取り返しのつかない損失、痛手をこうむります。それは地所や鹿島もわかってると思います。
|
327:
匿名さん
[2014-01-06 22:23:37]
団結するなら時間と場所決めて集まればよいだけでは?正々堂々と。
|
328:
匿名さん
[2014-01-06 22:36:23]
現時点では引渡延期と言ってるから地所は直して引き渡すつもりでしょ。補修した上で引渡を主張されたら、買主は引渡拒否すると逆に契約不履行で手付金没収だけでなく手付金と同額の違約金を請求されかねない。
買主がができるのは引渡が遅れることによって損害が発生した場合の、賠償請求だけ。施工トラブルが起きたときって買主は弱いんだよね。こういうとこのためにトラぶったときの売主の過去の対応くらい契約前に調べておかないと。地所は土壌汚染各誌をするような会社。誠意を期待しちゃダメだよ。 |
329:
匿名さん
[2014-01-06 22:39:54]
おまけだけど、過去の事例では誠意のある会社でも契約の白紙撤回で手付金の返金まで。契約までに要した費用はチャラ。
手付金の倍返しなんて期待しちゃダメでしょ。半沢直樹に影響されすぎ。 |
330:
匿名さん
[2014-01-06 22:52:57]
|
331:
匿名さん
[2014-01-06 23:00:43]
>328,329
過去の事例って何指してるの?それが今回にもあてはまるの?明らかに勉強不足。 期待するとかしないとかじゃなくて、中途半端な対応なら裁判でもして争えばいいだけでしょ。マスコミも巻き込んで。 |