東京23区の新築分譲マンション掲示板「【芝浦の島】どうなるShibaura island-2【港南+1000万!?】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 港区
  5. 芝浦
  6. 4丁目
  7. 【芝浦の島】どうなるShibaura island-2【港南+1000万!?】
 

広告を掲載

ドッグランナー [更新日時] 2005-07-09 09:43:00
 

魅力いっぱい。勝ち組の島です(笑

公式サイト
http://www.shibaura-island.com/

前スレ
【芝浦の島】Shibaura Islandどない?【鳥×島○】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41249/


[スムログ 関連記事]
【芝浦界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.15】
https://www.sumu-log.com/archives/3104

[スレ作成日時]2005-06-04 20:35:00

現在の物件
芝浦アイランド グローヴタワー
芝浦アイランド グローヴタワー
 
所在地:東京都港区芝浦4丁目31番1他10筆(地番)
交通:山手線田町駅から徒歩8分
総戸数: 833戸

【芝浦の島】どうなるShibaura island-2【港南+1000万!?】

142: 匿名さん 
[2005-06-12 00:57:00]
143: 匿名さん 
[2005-06-12 01:31:00]
ログってわかるんですよね。
購入検討者などの情報交換の場であるこの掲示板で、事業関係者の
情報操作を許すべきではない!
144: 匿名さん 
[2005-06-12 01:54:00]
そしたらいきなり誰も書かなくなっちゃったりして。
嘘は不味いが、悪いところを列挙してくれるのはある意味助かるんで、私的には歓迎なんだが。
145: 匿名さん 
[2005-06-12 12:32:00]
146: 匿名さん 
[2005-06-12 12:36:00]
147: 匿名さん 
[2005-06-12 12:55:00]
せめて、この時間帯だけは【素人】スレで。

芝浦島のMRは、土日の真昼間は超!混雑!していて、
ゴハン食べるどころか、掲示板に書き込む暇さえ無いくらいでしょうから(笑
148: 匿名さん 
[2005-06-12 13:55:00]
149: 匿名さん 
[2005-06-12 15:16:00]
150: 匿名さん 
[2005-06-12 18:57:00]
151: 匿名さん 
[2005-06-12 19:01:00]
152: 匿名さん 
[2005-06-12 19:11:00]
153: 匿名さん 
[2005-06-12 19:19:00]
154: 匿名さん 
[2005-06-12 19:20:00]
155: 匿名さん 
[2005-06-12 19:30:00]
156: 匿名さん 
[2005-06-12 19:31:00]
157: 匿名さん 
[2005-06-12 20:49:00]
158: 匿名さん 
[2005-06-12 20:50:00]
159: 匿名さん 
[2005-06-12 20:58:00]
160: 匿名さん 
[2005-06-12 22:26:00]
161: 匿名さん 
[2005-06-13 01:34:00]
162: “ 
[2005-06-13 05:05:00]
これって本当?

205: 名前:匿名さん投稿日:2005/06/12(日) 01:45
超高層免震なんて、まだ採用されたから数年だよ。それも日本だけ。
50階建ての何千トンものコンクリの塊が上下左右に揺さぶられて、果たして何処までゴムが耐えるのか。。。
日本人は地震が多い為に免震=最上級みたいな考えを持ってるけど、実は低層以外ではまだ危険だし時期尚早。

まあ「免震」って謳うだけで売れるからデベは採用するんだろうけどね。

あ、そうだ。
免震は誰の要望で付けるか知ってる?
売主なんだよ。施工会社じゃないの。
163: 匿名さん 
[2005-06-14 00:30:00]
三井ブランドばんざーい
164: 匿名さん 
[2005-06-14 14:57:00]
芝浦の分譲物件は、眺望が問題。グローブは海側が賃貸には
さまれてどうにもならないではないか。目の前両側に高層が二つもあるとは。
あれでよく分譲にしたものだ。
ケープはさえぎるものがないが、レインボーブリッジ正面で
全然ポジション悪すぎる。
たかが眺望なんて言ったら大間違い。
既存の高層で値落ちが大きいのは眺望が悪いところ。下がらない、
上がっているところで眺望が悪いところはない。
また、海風の風上側に首都高、海岸通があるのは相当問題。
せっかく海側の眺望を楽しもうとしても窓は開けつづけられない。
あそこらはヒートアイランドのため、しょっちゅう海風。
つまり、道路の排気ガスがまともに流れてくる。空気悪く不快だし、
バルコニーはすぐ黒く汚れるだろう。
ただし、こういうことを念頭に入れて買うなら問題なし。
眺望は、高層ビルの隙間にしても海は見えるし、
車の排気ガスは今後相当改善されるだろうから。
165: 匿名さん 
[2005-06-14 16:12:00]
166: 匿名さん 
[2005-06-14 16:50:00]
グローブもケープも既に建ち上がってるから現地で実物確認できるだけマシ
だけど囲まれ杉だと思う
島なのに対岸に手が届きそうなのは○×△
167: 匿名さん 
[2005-06-14 21:01:00]
168: 匿名さん 
[2005-06-14 21:23:00]
169: 匿名さん 
[2005-06-14 22:04:00]
>>167
それを言ったら164じゃないけど、
京浜運河にも増してヘドロで濁った芝浦運河の臭いと
高速道路、海岸道路の排気ガスが
海風でアイランドに吹き付けられるよ。
170: 匿名さん 
[2005-06-14 23:53:00]
171: “匿名さん 
[2005-06-15 00:30:00]
>167
あの〜、運河を嫌悪施設扱いにしてしまうと、芝浦は大変なことになるんですが。^-^;
172: 匿名さん 
[2005-06-15 00:48:00]
173: 匿名さん 
[2005-06-15 00:57:00]
ホームページも建築中の画像以外はほとんど更新しないし、やる気が感じられない。
CMTの方はどうやらこの掲示板をみて物干し急遽つけたりしているが、三井は
社内で掲示板の話などご法度なんだろう。
値段くらいはこれから更新してね。過ちを改めるにしくはなし。
174: 匿名さん 
[2005-06-15 02:53:00]
175: 匿名さん 
[2005-06-15 06:29:00]
掲示板等では、それなりに批判されているし、確かに価格も高めなので迷うところですが、
広域で考えれば、便利なところかな?と思ってます。
田町の商店街も近いので、港南よりは良いのでは?と思って検討してます。
大した商店街じゃないけどね。

話題になっている、騒音&臭いは何階くらいまでするのでしょうか???
東側は邪魔するものが無い。
南側は賃貸棟で直接高速は見えないはず。
西側は運河がダイレクト
北側は影響小。
ってところで、南側が良いかなと思ってます。

あと、周辺の小・中学校で良いと評される学校はあるのでしょうか?
三田方面に行くことになる気がしているのですが、情報お持ちの方提供願います。
176: “ 
[2005-06-15 09:20:00]
>175さん
他の毛地盤にも同様の趣旨を書かれていますが、騒音&臭いを気にするなら
上層でもあると思いますよ。よくタワーで言われますが、音の種類によっては
高いところのほうが問題になります。
ところで、方角がおかしくないですか?
177: 匿名さん 
[2005-06-15 11:43:00]
指定校  選択校
芝浦 → 芝 御田 高輪台 港南 港陽

私立にいくならともかく、公立通わせるなら芝浦小近いんだしここで十分だと思う。
この選択校ならどれも一緒。
178: 匿名さん 
[2005-06-15 12:31:00]
ちょうど海岸通沿い品川側の公団がいくつか建っているけどかなり汚れがひどい。
住人が空気が悪いとも言っている。引っ越した人もいる。
しかし、少しこの通りから離れた公団?都営?だと、全然汚れ具合が違う。
100メートルも離れていないのにだ。
たとえば、港南図書館などきれいだし、さほど空気も悪い感じがしない。
しかも静かだ。
ちょうどコスモあたりになる。コスモの前など、道路が広くて車が少ないから気持ちいいくらい。
これから想像すると、アイランドの空気がめちゃくちゃ悪いとは思えない。
実際通ってみればわかるが、アイランドの空気は悪いように感じない。
実は海岸道路からの距離は、汐留のいくつかの高級MS、ビル群と同じなのだ。
つまり、気にしない人は気にしなくてよい条件だ。
ただし、空気のいい閑静な住宅地からくる人はそうは思えないだろう。
179: 匿名さん 
[2005-06-16 08:46:00]
知識力の足りない肯定派がまたでてきたな!
消費者を装ったデベの工作か?

東に邪魔するものがない?
二棟の賃貸棟の隙間からしか東京湾が見えんぞ!

汐留のいくつかの高級MS?
いくつかってTTTしかないぞ。

港南も芝浦も空気の悪さは同じ、空気肯定するなら郊外行け!

もう何書こうと否定されるからあんまり安易なこと書くなよ。

180: 匿名さん 
[2005-06-16 09:27:00]
なぜ、そういう穿った意見しかでないんでしょうね。
素人が検討するために、情報交換、収集する場として考えているのが、
いけないみたいですね。

もう少し、人の意見を素直に捉えられると良いのにね。
同情するよ。
181: 匿名さん 
[2005-06-16 19:09:00]
芝浦アイランドの新しいCMみた?

モデルルームでスマップが焼肉…。
すごいお金かけてるね!
182: 匿名さん 
[2005-06-16 21:49:00]
>>181
みたよ。明日から流れるんだよね。
お金かけすぎっぽい気もするが・・・。
183: 匿名さん 
[2005-06-17 17:25:00]
CM見ました。
あの部屋って億ション級のとってもいい部屋のモデルルームですよね。
あの部屋見たら、あんな部屋に住みたーいとマジで思ってしまい、
モデルルームに行くが、とても手が出ませんっといった値段で
他の部屋を購入してしまうという心理作戦ですかね?
客寄せにはすごく効果あるなあと思ってしまったのは、私だけ?
184: 匿名さん 
[2005-06-17 17:53:00]
他の部屋ですら、SMAPのCMで釣られちゃうような層には手が出ません…。
185: 匿名さん 
[2005-06-17 21:11:00]
立地を考えれば、妥当ないしは安いと思うよ。
何たって、山手線の駅まで徒歩8分。
幼稚園、保育園完備。
商業施設完備。
島付き!
だもんね。
高いと思う人は、品川でも勝どきでも何処でも行って下さい。
ここは、年収1000万以上の人達が集う所ですよ。
186: 匿名さん 
[2005-06-17 22:00:00]
幼保一元化施設ですが、港区立なので、アイランド以外の住民も利用されますよ。
既存の芝浦幼稚園の移転ですからね。
今、それでいろいろ問題や不安を抱えている周辺ママさんがたくさんいらっしゃるようです。。。。
187: 匿名さん 
[2005-06-17 22:36:00]
アイランドをご購入の方ですと、おそらく私立幼稚園に通わせる家庭のほうがほとんどなのかもしれません。
だとすると、使わない施設が敷地内にあるというのも変な話です。

また、港区は現在区立幼稚園の再配置を計画中で、平成20年に現状の12園から6園に減らすそうです。
で、アイランド内に移転してくる芝浦幼稚園ですが、現在の定員が40で、近年はほぼ満員。
アイランドに移転後の幼保一元化での定員は(現在のところ)50を予定しているそうです。
…なんかぜんぜん足りない気がします。

自宅のそばに幼保施設があっても利用できない可能性が高いという矛盾について、
こちらを検討中の方はどのようにお考えですか。検討材料としてお聞かせ願えれば幸いです。
188: 匿名さん 
[2005-06-18 00:23:00]
俺の推測だが;
ここのデベは値付けに失敗したと衝撃を感じて、
作戦会議を練っているのではないか。
あまり下げられないとすると、下らない小手先の
オプションなどを無料でつけてくるかもしれない。
以上、単なる推測
189: 匿名さん 
[2005-06-18 00:47:00]
ここの公式サイトを見ましたが、非常に見づらい。
ショールームへの案内画面なんて子供だましのようですね。
もっと簡潔な画面を作ってほしいです。
190: 匿名さん 
[2005-06-18 00:51:00]
高いと思う人は要望書ださないほうが良いよ。
三井のマンションは要望書がでてないと値段下げてくるから。
191: 匿名さん 
[2005-06-18 01:02:00]
みなさん、高い高いっていってるけど、
そんなに高いかな?
192: 匿名さん 
[2005-06-18 01:10:00]
193: 匿名さん 
[2005-06-18 01:27:00]
この分だとこれから供給される島のマンションは、
売り出し価格を下方修正せざるを得ないですね。
まあ普通に考えて価格が高すぎる。マーケットアウト
してます。

果報は寝て待て。暫くは様子見が合理的でしょう。
今あせって買う必要なし。酢マップ料くらいは、
天下の三井不動産が負担してくれますよ。
194: 匿名さん 
[2005-06-18 01:28:00]
あの内装と造りであの間取り。それに免震でもないし。
島をブランドにしているところで、一瞬住みたいと思わされたけど、
モデルル−ムの部屋みて魅力が減りました。
それなのにあの値段の設定。他の物件も見てから決めようとつい思って
しまいました。
即決買いに匹敵する何かがないような。
同時期に発売したCMTが安かっただけに、より高く見えてしまいます。
195: 匿名さん 
[2005-06-18 01:29:00]
それにしても港南フリークの方々が少なくなりましたね。
WCTの登録が終わったからでしょうか?
196: 匿名さん 
[2005-06-18 01:42:00]
この物件、全部供給が終わる頃の中古の流通価格が見ものだな。
価格下落リスク、残債割れリスクを抱えてまでこの物件でローン
背負う○○はいるのかな?
現金で買う××はもっとすくないだろうけど。
197: 匿名さん 
[2005-06-18 01:50:00]
>185
>島付き!だもんね。高いと思う人は、品川でも勝どきでも何処でも行って下さい。
>ここは、年収1000万以上の人達が集う所ですよ。
島付き、ですか・・・ご自分でこのような表現情けなくないですか?
年収1000万以上、ですか・・・そこまで言い切るということは、
1000万以上ないと要望書も受け付けてもらえないということですね。
いいんですね。そこまで言い切ったからには責任もちなさいよ。
いい気になってあんまふざけたこと書いてるとえらい目にあうよ。
198: 匿名さん 
[2005-06-18 02:17:00]
>>197
sibauraなら年収は最低でも1000万円ないと暮らせないと思う
199: 198 
[2005-06-18 02:20:00]
自分も年収は1200万超だけど、生活苦しそうだからやめました。駐車場代も高いし、
固定資産税も高いし、共働きで、世帯年収1500万円以上じゃないときついのでは?
共働きだとメリットありそう。都心に近いほうがなにかと便利でしょうし
200: 198 
[2005-06-18 02:23:00]
うちは専業主婦だし、かみさんはろくなスーパーもないところはいやらしいので
あきらめました。だんながいくら通勤が楽でも専業主婦には関係ないですから
201: 匿名さん 
[2005-06-18 02:25:00]
そううちも1500万弱だけど、
ちょっと高いのでやめました。
実際に1000万以下の方じゃ、本当に苦しい生活に
なるでしょう。

これはふざけているのではなくて、
現実だと思います。
202: 匿名さん 
[2005-06-18 02:48:00]
すげー、みんな高給取りだなぁ。
会社役員クラス? 自営業者?
自分は900万で、世間一般よりは高いと思ってたが、まだまだだな。
やっぱりここは無理なんだろな。
203: 匿名さん 
[2005-06-18 03:11:00]
げ。俺なんて800万だよ。
やっぱりCMTだな。
204: 匿名さん 
[2005-06-18 04:23:00]
修繕積立金、管理費、固定資産税、車を持っている方は駐車場代を合わせると、ローン以外に8万円前後必要になってくる。
冷静に考えると、DINKSで世帯年収800万円、子持ち専業主婦家庭だと年収1、000万円程度はやはり必要でしょう。
現金で購入可能な人は上記の限りではありませんが、それでも年収600万円程度はないと結構キツイですよね。
うーん、うちもCMTかな。
205: 匿名さん 
[2005-06-18 04:35:00]
>年収600万円程度はないと結構キツイ
釣りか?釣りだよな?
世帯年収だったら1200万。専業だと1000万が最低ラインだ。
206: ↑ 
[2005-06-18 04:36:00]
おっと。全て現金だったら600万でも納得。
だが、7000万もためられるくせに、年収600万ってありえないと思うがな。
207: 匿名さん 
[2005-06-18 07:37:00]
年収のはなしですが、資産と収入は必ずしも比例しない。ですから7000万円持ってても収入600万円も
あるのではないですか。不動産何億も持ってても現金足らなくて困ってるひといますよ。
はなしは飛びますが、固定資産税高すぎますよね。
208: 匿名さん 
[2005-06-18 08:12:00]
>年収のはなしですが、資産と収入は必ずしも比例しない。
その通り。
かく言う自分も、年収は日本人の労働者の平均をかなり下まわっている恥ずかしいレベルだけど、1億円までのマンションなら現金で購入可能です。
理由は書かないけど、人さまざまですよ。
209: 匿名さん 
[2005-06-18 11:34:00]
>それにしても港南フリークの方々が少なくなりましたね。
>WCTの登録が終わったからでしょうか?

いいえ。芝浦デベが学習して、他のスレを荒らすのを止めたからです。
っていうか、芝浦島スレは既に放置状態なのでは?
↑盛り上がってるように見えて、お金の話しかしてないし。
210: 匿名さん 
[2005-06-18 11:56:00]
うちも年収1200万程度などであきらめました。とほほ
211: 匿名さん 
[2005-06-18 12:22:00]
SMAPのCM を見て、考えちゃいました。
高い出演料を払ってるんだろうな、もったいない、中身に使えよ。と。
212: 匿名さん 
[2005-06-18 13:09:00]
中身にお金を掛けて購入者を呼び込めれば良いが、必ずしもそうは行かないのがこの業界の悲しいところ。
賢い購入者はCMなんかに踊らされずMRを訪れ営業を泣かし情報を仕入れて行くが、ほとんどの人は、CMのイメージや単にMRのイメージだけで購入してしまうのですよ。
こういう掲示板などを見ている賢い?購入者は、MRでアンケートを取ると実は2割程度しかいません。
来訪者は6割近く居るのですがね。
213: 匿名さん 
[2005-06-18 13:09:00]
知名度低くていいから、上品な30台前半の男女タレントや、ファミリーを連想させるタレント、
(たとえば、仲村トオル&鷲尾いさ子とか)
を使ったほうが価格相応なイメージだったような気がします。

SMAPくらい知名度があってアイドルなタレントであの価格は引いちゃうよね。
多少安っぽくて、新浦安や幕張ベイタウンな価格帯を連想しちゃう。
214: 匿名さん 
[2005-06-18 13:34:00]
>213さん
島→島島→スマスマ→SMAP
私メーカーの企画担当してたから知ってるけど、広告代理店の皆様のお仕事って、
意外にこの程度の思いつきに、もっともらしい解釈を添えることが多いですよ。
あっ、ここがかならずしもそうだとは言ってないですからね。あくまで個人の主観よ。
215: 匿名さん 
[2005-06-18 13:40:00]
イメージ的には、アイドルスマップ=お値打ち大規模ファミリーマンションだわなぁ。。。
216: 匿名さん 
[2005-06-18 21:20:00]
今日も相変わらず混雑していましたね。
CM効果かな?
高いという話もありますが、買える人は買えるんだなと妙に納得してしまいました。
私の所はちょと無理みたいです。
週末のボーナスを頭金の一部にと考えていたのですが、そんな考えも吹っ飛んでしまうような下がりようでした。
かなり、テンション落ちました。
217: 匿名さん 
[2005-06-18 22:57:00]
みんないろんなこと言ってるけど、
今後この地区には、すぐに建つようなこのレベルの超高層マンションの計画はありませんからねぇ。
それに、土地の仕入れ値は確実に上がってるわけだし、
いまが買い時とも言えなくはないと思っているのは私だけ?
218: 匿名さん 
[2005-06-18 23:29:00]
都心のマンションの買い時は「今」ですが、芝浦アイランドに関しては、ケープタワーの
動向を見てからでないとなんともいえないです。。。
219: 匿名さん 
[2005-06-18 23:33:00]
ケープもこの価格帯なら間違いなくこけるでしょう。
220: 匿名さん 
[2005-06-18 23:49:00]
ケープはほとんどの住戸がお見合いmyselfだからね。
内廊下だろうけど、高くも安くもないでしょ。
ただし、お見合いの無い三方角部屋はきっと8,000万を越えるでしょ。
221: 匿名さん 
[2005-06-19 00:21:00]
夕方のニュースで都心のマンション価格は底を打って上昇に転じる(た?)と言っていたね。
アイランドの価格設定がその辺のコメントを後押ししているのかもね。
222: 匿名さん 
[2005-06-19 00:30:00]
少なくとも湾岸地域は供給過剰なことは明らか。
値下がりすることはあっても値上がりすることは絶対にない。
ケープを待ってからだって遅くはない。
いざとなれば賃貸棟にするっていう手もある。
223: 匿名さん 
[2005-06-19 00:40:00]
ケープ分譲のころにはほかに明らかになっている計画がほとんどなく、
グローヴの価格からケープも、という憶測は焦りの要因になりますね。
アイランド自体の取得時期は地価上昇とあまり関係ないわけですが。
224: 匿名さん 
[2005-06-19 00:55:00]
えー、ケープがどう出たところで、グローブの資産価値に大幅な変化はないでしょう?
割高なもんは割高。

こういう物件に湯水のようにお金かけても大丈夫な人しか買いませんよ。
225: 匿名さん 
[2005-06-19 01:06:00]
今日、要望書の取り下げをお願いしたところあっさりOKでした、、、。
226: 匿名さん 
[2005-06-19 01:07:00]
先行したCMや広告で高級(というか上品)路線を打ち出しておいて、この価格なら「ええ?意外と値ごろなのね」
と飛びつく層は居たかもしれないが、庶民的イメージを植えつけておいて、この値段では落胆の方が大きい。
世の中意思決定に大きな影響を及ぼすのは、絶対的価値じゃなくて、相対的な「ふり幅」の大きさなのよね。

ケープの価格設定って凄く難しいよ。売り切るために下げるとグローブの資産価値も下げてしまう。
グローブとのバランスと原価を考えてそれなりの価格をつけてしまうと周辺物件との価格競争に負けてしまう。
どちらにしろ供給過剰なので、竣工時在庫を覚悟で売るんだろうね。
…となると、買い時は今じゃなくて3年後だと思うよ私は。
227: 匿名さん 
[2005-06-19 03:33:00]
湾岸が供給過剰といっても、実際に供給過剰なのは品川港南地区ぐらい、後は足りないぐらい。
特に島は最初から計画が決まっているから、品川港南のように次から次にタワーマンションがニッョキリということは無い。
要するに希少価値が最初からあるということ。これは、値付けをみても伺える。
待っていたら直ぐに売れきれてしまうよ。
綺麗に島が整備されれば更に値上がりし、庶民には手が届かない物件になってしまう。
勝どきや豊洲も良いが、島の一番良いところは最寄駅が山手線ということと、後からタワーマンションがニッョキリということが無いこと。
228: 匿名さん 
[2005-06-19 05:31:00]
賃貸もあるから、希少価値はないのでは?
単に島の整備費用がかかっているので、このくらいの値付けにしないと採算割れするでしょ。
229: 匿名さん 
[2005-06-19 08:00:00]
あんなに大規模な賃貸棟がある事で、
将来何か(例えば転勤)があっても
賃貸に出し難いなんて事はないの?
230: 匿名さん 
[2005-06-19 10:18:00]
>229
港南、芝浦地域は、供給過剰でただでさえ借り手探すのに苦労するでしょうね。
おまけに賃貸棟があって、更に駅近とも呼べないこの物件じゃ、まず借りては見つからないんじゃないですか?
231: 匿名さん 
[2005-06-19 10:27:00]
>>229
いずれにせよ、賃貸棟の大量募集時期に、自分の部屋を貸すのはかなり苦労するでしょう。
賃料の影響も受けるでしょうし。
232: 匿名さん 
[2005-06-19 14:38:00]
233: 匿名さん 
[2005-06-19 15:39:00]
湾岸は供給過剰ではない。雑誌とかにはそう書かれている場合もあるが、
どこのデベもそれを相手にしないかのごとく、開発を継続している。
しかも、売り出し価格は全く下げてこない。
豊洲もWコンフォート以来好調続き、港南もベイクレは苦戦気味らしいが
ここ2〜3年の供給数8000戸のうち95%以上は販売済み、先週販売
されたWCTのC棟1期も既に90%以上販売済み、勝鬨のTTTも低価格、
低ランニングコストのため要望多数、そしてこの芝浦アイランドも今の
勢いでは売り切るでしょう。そして、それでも郊外から都心に移り住みたい
層は吸収できず、今後は晴海、豊海も加わって湾岸地域への供給はまだまだ
続きます。価格はCMTと芝浦アイランドのようなコンセプト上の差別化の点で
開く場合はあるでしょうが、全体が下がることはないと思われます。
需給でいえばむしろ「需要過剰」です。
234: 匿名さん 
[2005-06-19 15:43:00]
値段を20%も安くすれば、となりに大規模物件があるだけに逆にすぐみつかりますよ。
もともと投資目的じぁないのだからかまわないでしょ。。。
235: 匿名さん 
[2005-06-19 17:34:00]
>>233
芝浦と違って港南は明らかに供給過剰。
表に出てこない空き部屋が一杯ありますよ。
完売と言われたブランファーレも実は完売していません。
236: 購入希望です 
[2005-06-19 18:06:00]
本当ですか?建ってから魅力的に感じて(価格も含め)
鹿島に電話したけれど全て売れきれとのことでした。
何処で空き部屋の確認が出来るのですか?教えてください。
237: 匿名さん 
[2005-06-19 18:16:00]
そんなに本気で追求したらかわいそうだよ。
>>235も早く謝っちゃいな。
238: 匿名さん 
[2005-06-19 19:36:00]
今日の構造説明会に行かれた方いますか?

同じ鹿島で、なぜCMTが免震で、グローブがただの耐震なのか?
それが鹿島のアドバイスでなく、単に売主の都合で決まったのか?
結局、地震にはどちらが良いのか?
なんて、聞けた方はいないでしょうね・・・・。

大地震のときに、隣の建物にぶつからないか(近いので)が気になります。
239: 匿名さん 
[2005-06-19 19:45:00]
>>236 さん
キャンセルが一戸でています。
台場やレインボーブリッジが見える東側でないのが残念ですが、ブランファーレ自体は良いマンションだと思いますよ。

http://www.homewith.net/eee/bkdetail/anyfile.jsp?nbk_id=EST9sa1j23&...

あっ、ちなみに私は235ではありませぬ。
240: 匿名さん 
[2005-06-19 20:44:00]
キャンセルが1戸でたからといって完売でないとするのはこじつけでしょうよ。
241: 匿名さん 
[2005-06-19 21:53:00]
>>238 さん
聞くまでもないのでは?

耐震でも法律上問題ないのだから、鹿島がコストアップになることは押さないですよね。
ビジネスなので、売主にコストを含めたアドバイスを求められればするでしょうが。

あり得るかはさておき、ぶつかるほど揺れた時点で(ぶつからなくても)駄目でしょう。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる