深沢ハウス

[匿名さん]

築１年を過ぎてもまだ売れ残り物件が多く有るという。
さて、買い時はそして適正価格は？

[19: 匿名さん]

違いますよ。売れて欲しくない人の嫌がらせですよ。そんなことあるわけないじゃないですか。。。

[20: 匿名さん]

新築っていえるの？

[21: 匿名さん]

[22: 匿名さん]

今日の朝日新聞朝刊にも、
300戸以上が売れ残り、124戸をファンドに売ったという記事が出ていました。
物件名は出ていませんでしたが、ここのことですよね？

[23: 匿名さん]

ですね。

[24: ＰＨ]

　早速、手元の朝日新聞朝刊を読み直したけど２２さんがおっしゃる記事が見つかりません。版が違うのかしら？

[25: 匿名さん]

[26: 匿名さん]

[27: 匿名さん]

チラシと広告が少ないのは販売戸数も減ってきたらじゃないのかな
先週ＭＲ行ったときに案内できる部屋がずいぶん少なくなってよ
（実際に入居してるかはわからないけど）

２棟は丸ごと賃貸になってるけどね

つか、マンション買っても、それを貸すのは購入者の自由なんだから
借家人と所有者が混在するってあたりまえのことなんじゃないの？

[28: 匿名さん]

[29: ＰＨ]

　いえ、まだ時々チラシ入ってます。先週末も入ってましたよ。

[30: 匿名さん]

フリーペーパの「住宅情報マンションズ」（毎週火曜発行）で
最近深沢ハウスがでかでかと広告出さなくなったね

別棟が丸々賃貸になるのはいいけど、同じ棟で賃貸と一緒になるのは嫌だなぁ
詳細希望ー >26

[31: 匿名さん]

[32: 匿名さん]

今日の読売に広告出てましたね。26戸の販売だそうですが、８５〜１４０（だったっけ？）ｍ２で、６９００〜２億かな。

[33: 匿名さん]

Ｉ棟の１Ｆにあったマンション全体の模型とかも無くなって、
年内で勝負つきそうだって

ラスト数戸くらいになったら、値引きも期待できそう
商談スペースとかモデルルーム撤収できるから

[34: 匿名さん]

[35: 匿名さん]

[36: 匿名さん]

２年経ってないので新築で問題ありません。

[37: 匿名さん]

今日の朝日の広告によると26戸，85〜184平米，6960〜33700万円

今日から日商岩井不動産が双日都市開発にかわるんだと。

[38: 匿名さん]

[39: 祝７００世帯入居]

賃貸残り４０＋、分譲２０＋　十分じゃないけ。７００人ｘ家族構成員が深沢の住民として、税金納めるんやで、金も落とすわなんやらでよかったじゃないの。
そのうち、周辺もマンションやらあんやら建ち始めるから、そう心配なさんなって。んじゃ

[40: 匿名さん]

[41: 匿名さん]

今週末見に行ってきます

いろいろ掲示板見てると、大幅に値引きできるという書き込みと、一切値引きに応じないという書き込みの
両極端なんですが、実際のところどうなんでしょうか？

[42: 匿名さん]

[43: 匿名さん]

　観なさんは何に期待してこのスレを覗いているのですか、いつ観ても　うさ晴らし　のように思えますが、
うさ晴らし　の人はもう訪問を止めてください。　自分の生活のうさ晴らしをここでやっているように見える
のは私だけでしょうか？　そんなに気になるようでしたら　深沢マンションを購入すればよい事です。。。。
入居ご問題点を自分で解決してやりたければ資産価値を上げれば良いのでは？

[44: 匿名さん]

[45: 匿名さん]

[46: 匿名さん]

売れないマンションは別に珍しくは無いけど
豪華チラシを１年以上入れ続けるのは珍しい。
資金力があるのと、値下げ出来ない理由があるからだろうね。

[47: 匿名さん]

ちょっと安くしたら買う（買える）っていってるのに
意地でも値下げしてくんないよ

この強気はどこからくるんだ？

[48: 匿名さん]

[49: 匿名さん]

「深沢ハウス」ほど周辺住民から猛反対された物件はないでしょうね。
あれ程猛烈な反対運動を押し切ってまで建てた長谷工も入居者もすごいなって思います。
子持ちにはお勧めできません。
虐めに遭ったという話も聞きます。
仮に子供同士では意識しないとしても、親レベルではあからさまな差別があるようですから。
といっても、深沢の住人で大きな家を構えてるのって呑百姓が結構多いんですけどね。
マッカーサーからもらった土地で財を成しただけですから。

[50: 匿名さん]

46,
値下げするわけ無いでしょう、　値下げすれば今の居住者からモウレツな突き上げがあると思います。従って
それは避けるしか無いでしょう？
それにしても、裁判するなら、するで早く決着してほしいものだ、　周辺を歩くと張り紙が汚く気分が悪くなるよ、、

もっといやなのは周辺のあの　汚い竹やぶ　を何とかして欲しい。周辺地域の恥です。すみません「深沢ハウス」
へのクレームでは有りませんでした。　(笑い！）

[51: 匿名さん]

建ててから２年近く経つのにいまだに猛烈な反対運動があるよね。
張り紙だらけですわ。

[52: 住人]

張り紙ってＫ棟の前のしか見たこと無いけど
他にもあるの？

買う前はちょっと心配だったけど、あまり気にならないです

[53: 匿名さん]

　建ってから反対運動って何をするのでしょうか？　有名な国立の大学通りのマンションのように、裁判起こして取り壊せっていうのならわかりますが・・・。

[54: 匿名さん]

いや、裁判起こして、取り壊せって要求らしいですが・・

http://www7.plala.or.jp/atochi/
６月の「裁判は最終局面！」から更新が無いので、どーなってるんだがわからないですが

[55: 匿名さん]

54さん、ありがとうございました。国立と同じような状況になっていたのですね。認識不足でした。

[56: 匿名さん]

今週の住宅情報マンションズに載ってましたね。でかでか４ページ。
１９戸販売だそうです。85.04㎡〜184.10㎡、6960万円〜3億3700万円なり。

[57: 匿名さん]

>>55
たぶん国立の例があるから、同じように取り壊しの要求をしてるだけなんじゃないかなと

要求だけしておけば、世の中では国立マンションと同じという印象あたえられますから
マンションの販売にダメージをあたえるという点では成功してるのかも

[58: 匿名さん]

こういうマンションは年月が経って資産価値が出てくるようなマンションのような気がします。
大型の郊外型ヴィンテージマンションの先駆として残っていくでしょう。
私自身は山の手線内側の駅近の物件を探しているので、検討からはずれていましたが、
こういう土地に住める人は幸せだと思っています。
貧乏暇なしの生活を送っていると、こういう静かなところには住めません。
国立の裁判のことは知っていましたが、ここの反対運動のことはぜんぜん知りません。
いいところに住もうとすれば、反対運動はつきものなのかも知れませんね。
ただ、184平米で33700万というのはびっくりです！
麻布や松濤なみの値段だ。

[59: 匿名さん]

>こういうマンションは年月が経って資産価値が出てくるようなマンションのような気がします。

新築ですら買い手がいないのに年月がたったらどうなると思いますか？
資産価値はない物件ですよ。

[60: 匿名さん]

深沢ハウスはお金に余裕があったら買います。
しかし貧しいので買えません。
皆さんが羨ましいです。
それにしても３億以上の物件買うなら都心に豪華な戸建てが買えるのでは？

[61: 住人]

>>58
>>59
なんかどっちも極端な意見ですね
将来高く売ろうというのは難しいかと思いますが
資産価値が無いってことは無いと思います

公園の近くで、静かな展望の良い暮らしを望む人にとっては価値があるわけですから

将来価値が上がるだとか下がるを考えないで、ながーく暮らしていこうと考えてます

[62: 住人2]

>>61
私もそう思います。
ここの代わりになるところは、今後もそうそうでないと思いますので。

[63: ６０]

資産価値が無いなんて事はありませんよ。
２〜３年後に中古で手の届く値段になっていたら購入したいです。
きっと私みたいな考えの人もそれなりに多いと思いますよ。
住人も常識的な方が多いようなので、いろんな意味でよい環境ですね。

[64: 参考]

先日あるマンションを見に行ってきました。
駅から近くて便利なのですが、はやり築１年以上経っているので値引きの様子を営業マンに訪ねました。
するとも「お客様の納得のいく価格をぜひ出させて頂きます」なかなか・・・・
さらに「お客様クルマのローンなどございましたら、住宅ローンにまとめることも、カードローンなども一括してまとめますよ。」
「そんな事ができるんですか?」
「住宅ローンは何しろ金利が安いので、お得です。これも一種のサービスですから」

ここでも、いろいろなサービスが受けられる可能性は否定できない。
ならば安いかも・・・

[65: 匿名さん]

皆さん、この物件に未練がある方や購入価格に手が出ない方は今でも時々訪問されるわけですね。

いつも車で移動される生活の方々以外は駅から遠いので深沢ハウスから駅まで歩いたり効率の悪い時間を
生活で毎日費やしていることを考えると、横浜駅界隈のタワーマンションでも全く問題ないのでは？
たぶんその方が快適です。効率の悪い時間で横浜まで行けます。　有数な繁華街と海が一緒に生活して
くれます。
http://www.tower41.jp/　　
http://www.mmtowers40.jp/
http://www2.mmmid.com/mmmid/index.html　　
http://www.mm555.jp/　　　
http://www.yakei-kabegami.com/cgi-bin/photo/2255-photo.jpg　　どうですか？

資産価値が、どうだとか”ウンチク”　はもううんざりです。　生活に密着した話題にしましょうよ。

[66: ５行目のアドレスはミスでした。]

すみません。
ＷＥＢのアドレス５行目を間違いえました。　以下の画像を見てください。
http://tokyoyakei.cool.ne.jp/panorama/yokohama-yamashita-p.html
これが日常生活圏の眺望です。

[67: 匿名さん]

>>65
深沢ハウスとは趣向性が違うような・・・
変な誘導すると業者と間違われますよ

[68: 匿名さん]

もうすぐ完売みたいです。

[69: 匿名さん]

>>68
何かの間違いです

[70: 匿名さん]

67さん、
65さんを見た限りでは、変なうんちくを言って売価格変動に期待などしている人がいるので追放の意味で
よその地に追いやりたいだけのことだと思います。　
　私はそのような意味を感じました。また、本当に深沢ハウスに住みたい人や住める人はもうすでに決定している
かもう転居されている訳ですから、、

[71: 匿名さん]

>>68
もうすぐ完売かは判らないけど
都立大駅に
「いよいよファイナルステージ」
みたいなポスター貼られてたよ

分譲は残り少ないらしいけど、賃貸の方はまだまだだろうね

[72: 匿名さん]

１２メートルを超える部分の撤去などを求めた裁判の結果でましたね
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051128i212.htm

騒音被害などを一部認め、総額約６６３万円の支払いだそうで

[73: 匿名さん]

原告側のHP更新されてないね、控訴とかニュースで見たけど。
二審でも騒音被害の総額約６６３万円だったら赤字でしょ、きっと。
本当に控訴するのかな？

[74: 匿名さん]

控訴しても変わらないよ。弁護士が喜ぶだけ。
１２メートルを超える部分の撤去なんて非常識なエゴだよ。

[75: 匿名さん]

構造書偽造、マンション倒壊の危険で騒がれてる中
騒音だとか、日が当たらなくなったとかで何億もの金額を要求するのはナンセンスな気がする

つか、騒音被害だけで６６３万円もふんだくれるのに驚き
逆に長谷工が控訴してきたりして

[76: 匿名さん]

いずれにせよ先が見えてきたことで売れる方向に向かうだろうな、
建築時の騒音以外原告の主張は却下され購入者が被告席もなくなったし…
撤去が住民の総意でないという判決には笑った。
この規模のマンションが売れれば６６３万円てヘでもないんだろうな。
反対派が控訴しても現状では勝ち目は明らかにない、
ただこのまま引き下がれないだろうし何を仕掛けてくるんだろう？

[77: 匿名さん]

訴訟の結果の内容で、建物の外壁にひびがはいったという部分は気になるよね。損害を認めるほどのひびだということでしょ。
大きな地震が起こった際に建物の倒壊などがなければいいけどね。

[78: 匿名さん]

>>77
深沢ハウスに隣接していた建物の外壁にひびってことだよね？

[79: 匿名さん]

>>61
確かに居住者は常識的な方が多いと思います。特に男性はとても紳士的な方が多いように思えます。
敷地内も日中は清掃スタッフなどの目が行き届いていることもあり、お子さんを遊ばせるには安心とも
いえます。大人の目が行き届かない公園や死角になる場所で遊ばせるには心配が多い世の中ですからね。
大人の感情はともかくとして、子供たちの安全を確保するために近隣のお子さんにも気兼ねなく利用して
もらいたいですね。

[80: 匿名さん]

なんだかんだ話題の多かったマンションですが、完売間近となるとずっと迷って買わなかった
(買えなかった)身からすると寂しい気がします。。

[81: 匿名さん]

このマンションの購入を決定したのは、築20年（目安として）経過しても中古市場で耐えられるものだと判断したからです。（値上がりを期待してはいませんが、下がり方が緩やかなのではないかと思い・・・）このマンションの評価は個人の価値観でニ分しているようですが、
居住者の意識などでより良くしていくことが可能だと思います。完売に近いようですが、居住者数が確実に増えて以前より賑やかになってきたように思えます。今でも購入してよかったと思っています。

[82: 匿名さん]

数百メートル位はなれた界隈から毎日眺めている者です。　新聞の折込広告ではあと5部屋になったそうですね！
しかし、夜自宅から眺めても明かりのついている部屋数が殆ど増えていないのですが、その様に見えるのは、
私だけでしょうか？　毎日の生活の中で駒沢公園の端で岩盤のようにそびえるているより、明るい生活観のある
マンションであって欲しいです。

[83: 匿名さん]

http://www7.plala.or.jp/atochi/
裁判の判決出たのに更新されないね、
あれだけ騒いでおいて結果の報告なしはひどいでしょう。

[84: 住人]

残るはＤ棟の億ションだけですねぇ
早く完売して売り出し中の看板撤去してほしいものです

＞しかし、夜自宅から眺めても明かりのついている部屋数が殆ど増えていないのですが

自分もなのですが、ここ数ヶ月で引っ越してきた人多いみたいです
だから、明かりのついてる部屋も増えているとは思うのですが

[85: 匿名さん]

[86: 匿名さん]

丁寧に荒らして行きますねぇ〜（笑）

[87: 匿名さん]

[88: 匿名さん]

>>83
がっくりきて寝込んでるのかもね、、、。
運動って運動してるうちに神のごとき正義を体現してるかのような錯覚に陥り
それが生きがい・高揚感となるからね。
ふと我にかえると663万円だったという、、、。
とにかくホームページは更新すべきだね。

[89: 匿名さん]

６６３万円ということは原告の方一世帯あたりいくらになるのでしょうかね。
現在までの訴訟費用は相当な金額と思われますが・・

[90: 匿名さん]

[91: 住人]

>>85
あなたの意見はわかったけど
最後の「私は買う人の気持ちわかりませんが。」が一言おおいんじゃない？
人の価値観なんてそれぞれで、買う買わないの気持ちが別々なんだから。
買った人に挑発している（荒らし）と見られてもしょうがない

それとも自分の意見が常識的で、購入した人は非常識だと言いたいのかな？

＞資産価値もかなり下がると勝手に思ってます。

よかった、よかったと喜ぶための掲示板じゃないだろうけど、
「おまえの買った物件の資産は下がると勝手に思ってる」って書き込みする場でもないでしょ

[92: 匿名さん]

完全に荒らしだね。
判決がよほど悔しかったと見える。
以後スルーで。

[93: 匿名さん]

双日グループにとって、相当なお荷物物件らしいですね。

[94: 匿名さん]

[95: 匿名さん]

また反対住民が頻繁に出だしましたね。
まあ裁判所も相手にしてくれないからここでしか
言えないのでしょう。

[96: 匿名さん]

>94
最近の構造偽装事件で、基本構造のしっかりしている物件を造っている
長谷工の株はむしろ上がっていますよ。

[97: 匿名さん]

>>90
たしかにまさしくんの文章は
このマンションへの憎しみに満ちており、不自然だね。
反対派でなければ、
なんか恨みがあるのかも。お金がちょっとだけ足りなくて買えなかったとか
ローンが通らなかったとか、、。

[98: 匿名さん]

そうですね。何か特別な感情をお持ちの方なのでしょう。

[99: 匿名さん]

まさしくんは、異常だよ。
田代まさしか？

[100: 匿名さん]

[101: 匿名さん]

まさしくん、リアルの世界でもいらぬ反感買いまくってて敵が多そうだなｗ

[102: 匿名さん]

まさしくん

個人的には、あなたが荒らしだとは思えませんが、
この掲示板は買った人が不快に思うと削除依頼されたり、
荒らし呼ばわりされたり、あげく、ローンがとおらなくてひがんでるとか、
反対派の回しものだとか、ボコボコに誹謗中傷されます。
管理人も「購入の意志のない方からの投稿は削除します」
という態度です。つまり、自由に意見を述べ合う場ではないのです。
それをしらないで書き込むと、あなたのような目にあいます。
あっちこっちのスレッドで同じような現象がみられます。
結局買った人間は、マイナスなことは言ってほしくない、ということなんですね。

[103: 匿名さん]

>>102
おいおい何がいいたいんだい？！

>私は、いずれ、このマンションの、かなりの居住者がストレスを感じ、結果としてトラブルも増えて、
>やがて管理もうまくいかなくなり、資産価値もかなり下がると勝手に思ってます。

このまさしくんの文章が常軌を逸してると思えないなら日本語勉強しなおしたほうがいいね。

[104: 匿名さん]

>102
「買う人の気持ちがわからない」とか「資産価値もかなり下がると思ってます」
とか購入者を不快にさせる言動をわざわざしているのはマナーとしてどうなんでしょうか？
ということだと思います。
資産価値は市場が評価することだと思いますし。

[105: 匿名さん]

[106: 匿名さん]

>>105
そんなことをいちいち書くのはマンション以上にあんたが異常。
しゃれになってるからいいでしょｗ

[107: 匿名さん]

まさるくんの思惑通り荒れてきたね

これ以上、書き込むと、また、荒らしになるから、失礼します。スルーしてください。

[108: 匿名さん]

>107
105=107?
やっぱり荒らしが目的だった？

[109: 匿名さん]

[110: 匿名さん]

> 超高値で仕入れた土地に、どれだけの戸数を詰め込み、いくらで分譲したら利益がでるか。
> 結果として、かなり割高で、詰め込みマンションを売り出していると思います。

なんか高密度だとかって話になってるけど
ほとんどのタワーマンション、大規模マンションが制限いっぱいに建物たててるんじゃないの？

敷地総面積を総戸数で割った数値みても、これよりも高い数字の
大規模マンションなんてそうそうないんじゃない？
（しかも全地下駐車場だし）

敷地面積 総戸数 面積／戸数
--------------------------------------------------------
深沢ハウス 39841 772 52
--------------------------------------------------------
THE KOSUGI TOWER 11856 689 17
ザ・タワー&パークス 19407 648 30
田園ステーションテラス 15627 308 51
THE　TOKYO　TOWERS 29718 2799 11
パークシティ豊洲 28900 1481 20
--------------------------------------------------------
ガーデンティアラ武蔵小杉 23129 600 39 　長谷工
スニーカータウン 30327 855 35 　長谷工
東京テラス 45256 1036 44 　長谷工


東京都内で、ここ以上に高密度じゃない大規模物件あったら教えて

[111: 110]

見えづらくてごめん
書き直してみたけど、また崩れてしまうかも・・

　　　　　　　　　　　　 敷地面積　|総戸数 |　面積／戸数
--------------------------------------------------------
深沢ハウス　　　　　　　　　39841　|　772　|　52
--------------------------------------------------------
THE KOSUGI TOWER　　　　　　11856　|　689　|　17
ザ・タワー&パークス　　　　 19407　|　648　|　30
田園ステーションテラス　　　15627　|　308　|　51
THE　TOKYO　TOWERS　　　　　29718　| 2799　|　11
パークシティ豊洲　　　　　　28900　| 1481　|　20
--------------------------------------------------------
ガーデンティアラ武蔵小杉　　23129　|　600　|　39 　長谷工
スニーカータウン　　　　　　30327　|　855　|　35 　長谷工
東京テラス　　　　　　　　　45256　| 1036　|　44 　長谷工

[112: 110]

だめだ・・orz

[113: 匿名さん]

いえいえ。参考になったよ。ありがとう。

[114: 匿名さん]

112さんお疲れ様。

[115: 匿名さん]

容積率めいっぱい建てて儲けようっていう業者の意図はわかるけど
豊洲も武蔵小杉も溝の口も深沢も全部一緒くたに考えるのはおかしくないかな？
住宅を建てるのに地域性は大切なポイントじゃないの？
その建物が地域でイイナ〜と思われることも実は重要だと思いますけど。
だから、どこにでも同じようなマンションが出来る現状はどうかな。
購入者を甘くみているとしか思えないマンションが急増してるような。
買う側は目先のことしか考えなくなりがちだけれど
購入検討者も賢くならないとね〜。
マンションを購入して「失敗した！」と後悔してる＊＊者の独り言です。スルーよろしく。

[116: 匿名さん]

>>110
総戸数よりも、建物の総面積で比較しないと高密度かどうかはわからんけどね
あとタワマンとタワマン以外を比べるのは無理があるかなとも思うが

ちなみにこのデータのソースはどこ？

[117: 116]

>>115
戸数詰め込みすぎって話だったから、実際の数字を並べることに意味はあると思うけどね
もちろん数字だけで判断するってのは愚の骨頂だけど

[118: 匿名さん]

データを拝見して合点がいったことがあります。深沢ハウスの場合、この戸数でも各自の土地の持分が他のタワーマンションより多いということ。
建物の評価もタワーマンションほどではないけれどタワー以外の一般的なマンションより評価額が高いため、ランニングコストを考えると競合マンションと比較して大きく不利にならないよう700超の戸数が欲しかったのだろうね。