深沢ハウス
| No.151 |
by 匿名さん 2005-12-18 01:58:00
投稿する
削除依頼
反対派のホームページはいつになったら更新されるんだろう。
インターネットで公開して多くの人間にプラスマイナスなんらかの影響を与えてるのだから 更新する義務があるはず。 年内に更新して欲しいものだ。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
損害賠償が認められたのは76人中22人だけですから
今後のことを決めるのも大変なのでしょう。 |
|
| No.155 |
私も、たまたま、深沢に行ったとき、現場を見て、これはひどいと思い、
その後、裁判は、関心もってました。 住人の人には残念だけど、やはり、合法的な建物である以上、景観権なんていう 抽象的なものは認められないでしょう。おそらく控訴しても無理でしょう。 でも、やっぱり、ホームページは更新して報告ぐらいはしてほしいですね。 やっぱり、こんなマンションが出来たということは、行政の問題でしょう。 ただ、行政としても、少しでも、土地は高く売る必要あるわけで、その意味では 住人の人は気の毒だけど、都民としてはメリットあったわけです。 【不適切な内容が含まれていましたので一部を削除させて頂きました。管理人】 |
|
| No.156 |
別に現場はメチャクチャではないが。
土地の汚染とやらも根拠があるなら示してくれ。 それに割高でもそれだけ金が出せるなら外野がとやかく言うことはないと思う。 |
|
| No.157 |
>155
割高かどうかは人それぞれの価値観でしょう。 実際には値引で納得して買っている人もいるのですから。 ただあなたが人の気持ちやセンスをあれこれ批判する権利はないと思います。 ほぼ完売している状態の物件にこのようなコメントはナンセンスです。 |
|
| No.158 |
|
|
| No.159 |
購入価格に関しては、購入者が判断すべきことでお金を出す気がない人には関係ないことです。
ただ、土壌汚染に関してはマンション住民だけでなく隣接地の住民にも関わること。校舎が建っていた場所によっては敷地内でも離れていたり敷地外でも近かったりしますから。 隣接住民を含めて心配して言っているのであればそれなりに根拠を示してからにしてほしい。マンション居住者に対する中傷のレベルではない話だから。 |
|
| No.160 |
|
|
| No.161 |
圧縮とか圧迫感だとかいう言葉が多く使われているが、そんなに気になりますかね。
住んでいても全く気にならないどころか、むしろ、ゆったりしているように思えます。 確かに一部の住戸では、そう思えるところもあるのかも知れませんが...。 それでも23区内の大多数のマンション、一軒家よりましかな。 |
|
| No.162 |
土壌汚染はとても大事なことと思いますが、
これまでも、近隣の方は汚染されていた土地の周囲に住んでいたわけですよね。 なぜマンションが建ったからと言って、いまさら問題にするのでしょうか。 むしろ汚染された土壌を除去してくれたわけですから、感謝すべきではないかと思います。 あまり詳しいことは知らないので、違ったら指摘してください。 |
|
| No.163 |
売主や物件、マンション住民に対する誹謗中傷はごく限られた人しか
書き込んでないと思う。昔から言っていることがワンパターンだし すぐムキになる。 |
|
| No.164 |
|
|
| No.165 |
|
|
| No.166 |
一度現地を見てみたい。後学のために。
|
|
| No.167 |
|
|
| No.168 |
|
|
| No.169 |
>>167
なんか、こういうのもお決まりパターンだな 毎回同一人物なのかな？ 謝ったふりしながら、購入者が不愉快になるであろうとわかっていて、167を書き込むあたりが ねっとりといやらしいね 「せいぜい、快適なマンションライフ楽しんでください」 「早々と賃貸に出された棟のみなさんとも、うまくやってください」 「やっぱり、ここって購入者の人達の自己満足の掲示板なんですね。」 「いまさら、出るわけにもいかないし・・・・・。」 とにかく煽るのに必死だｗ |
|
| No.170 |
|
|
| No.171 |
見事に釣られとる
|
|
| No.172 |
あと一戸
|
|
| No.173 |
おそらく同一人物ですよね
ここの掲示板でしか相手にしてくれない可哀想な方なんですよ（笑） |
|
| No.174 |
住民同士が喜ぶための掲示板とか自己満足の掲示板だとか言われてるけど
このスレ見る限り、住人がそういう書き込みってほとんど無いよね 極端な批判書き込みがあって 「価値観はそれぞれですよ」みたいな反論があると 「はいはい、ここは住人の自己満足掲示板ですね」 みたいな展開になる |
|
| No.175 |
|
|
| No.176 |
年内完売達成オメ！！
|
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
・・・
|
|
| No.179 |
ここのスレも、完売したんだったら、あっても意味ないじゃん。
・・・って言いたかっただけ・・・くどいけどね（笑） おめでとさん♪ |
|
| No.180 |
>>146
楽しみです。 |
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
【注意】皆さん釣られないように |
|
| No.183 |
↑釣られてる。
|
|
| No.184 |
プロ市民ごくろうさん。
悔しくても司法の結果ではしかたないでしょう。 それよりＨＰに今回の結果内容を更新して下さいね。 毎回楽しく拝見していますので。 |
|
| No.185 |
|
|
| No.186 |
|
|
| No.187 |
誰が？
醜い姿なのはあの垂れ幕だと思うが。 |
|
| No.188 |
近くに住むものだけど
長谷工、住人の争いはどっちもどっちだと思うけど 竹やぶの垂れ幕だとかは近所迷惑だよな なんか、ホームレスのボロ布みたいに小汚い 反対運動するにしても嫌がらせ目的にしないで、きちんと論理的に勝負しないと 回りも理解してくれないんじゃないか？ 判決でもいってたけど、反対派の意見が割れてたのはこういうとこなんじゃないかと 過激に反対派と、あまり高い建物を望まない派 ぶっちゃけ、マンションの存在以上に、深沢＝マンション騒動という印象が根付いたのが迷惑 完売して、判決もでたんだったら、さっさと片付けて欲しいよほんと |
|
| No.189 |
１日まっての釣果
J 182 |
|
| No.190 |
http://www.fukasawa-house.com/
完売アナウンスキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!! |
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
負け惜しみ乙！！
|
|
| No.194 |
|
|
| No.195 |
>194
おそらくプロ市民でしょう |
|
| No.196 |
|
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
長谷川工務店は破綻した不動産デベロッパーの中では飛躍的な業績回復をしています。売り上げでいくと総合デペロッパーの鹿島、清水、大成、大林といったところと肩を並べている。土地を仕入れ建物を建てて分譲するというサイクルの中で、やはり大きな利益が出る仕組みになっているのでしょうね。長谷川工務店の建物の出来具合については、あまり良い話を聞かない(壁、床の遮音性、大規模マンションならではの安普請の内装)ので、構造的な部分についてはしっかり確認しておいた方が良い。
|
|
| No.199 |
遮音性特に問題ないな〜。スペック通りかな。
|
|
| No.200 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
