深沢ハウス
122:
匿名さん
[2005-12-13 13:03:00]
|
123:
匿名さん
[2005-12-14 19:48:00]
>>100
「法令のカラクリ」とありますが、そのようなことは建築の世界ではよくあることです。当事者はカラクリというより知恵のつもりなのでしょうが・・・。 高さ制限をクリアするために半地下物件を床下浸水の恐れがある土地ですら建設すること、戸建でも生活スペースをより多く確保するために半地下にするなど・・・。 建造物で疑問のあるものなどどこにでもありますよ。建築確認が済んでからこのようなことをいっても仕方がない。都立大学が移転することが確定した段階で都と住民が 大学跡地の利用について十分な話し合いをしなかったことが一番の問題なのでは? |
124:
匿名さん
[2005-12-15 17:15:00]
123 に同意
ごみ焼却施設になるのに猛反対して、マンションにも猛反対 結局自分の都合の良いプランが出てくるまでゴネ続けるつもりだったんでしょ 空き地が公園になるなんて考えは甘すぎるよ |
125:
匿名さん
[2005-12-15 17:40:00]
|
126:
匿名さん
[2005-12-15 18:05:00]
マンションの割高感や密度については購入者が気にならなければそれでOKでしょう。高速道路や国道の真横に建つマンションでも
気にせず暮らしている人、唯一の窓が隣接する建物でカーテンを閉めっぱなしにする部屋でも気にせず暮らしている人たちが世の中には大勢います。 結局、住まいに関する条件で何を大切にするかは個人の価値観で随分異なるから。マンションの評価も、周辺住民の宅地の評価も暴落とは言いすぎかな。 ただ、あの竹やぶのぼろ布はいい加減に外してほしい。夜になると幽霊がでてきそうな感じで気味が悪い。自分たちの意見を表現するのは自由だけど 街の景観を壊しているのはどっちだ?といいたくなる。不特定の人が通行する公道沿いだということを忘れないでほしい。 |
127:
匿名さん
[2005-12-15 18:26:00]
あれだけ販売長引いて、広告出し続けてモデルルーム維持し続けると
あんま儲けないんじゃないかと思うけど それでも儲けが出る価格設定だったんだろうか 残り5戸らしいが、5になってから全然数字変わらないなー 先が長そうだ。 |
128:
匿名さん
[2005-12-15 20:20:00]
HPはもう3戸になってますよ。
|
129:
匿名さん
[2005-12-15 20:37:00]
|
130:
匿名さん
[2005-12-15 20:46:00]
|
131:
匿名さん
[2005-12-15 20:50:00]
|
|
132:
匿名さん
[2005-12-15 21:41:00]
|
133:
匿名さん
[2005-12-15 22:15:00]
|
134:
匿名さん
[2005-12-15 23:17:00]
ほんとに念書を納得して書いたなら、
なんで口外したの?! |
135:
匿名さん
[2005-12-15 23:50:00]
|
136:
匿名さん
[2005-12-16 00:27:00]
甘いね、調べればわかる。
補足活動に入り、差額徴収します。 |
137:
住人
[2005-12-16 00:33:00]
住人ですが値引きの情報が都合の悪い情報だとは思いません
むしろ残り数戸になったら、がっつり値引きしてさっさと完売にしちゃってほしいです 買う人、売主、住人全部にメリットあるかと思います 早く買った者としては売れ残った部屋よりも条件が良かったり、希望に近い部屋なので それはそれで納得しています。 むしろ売れ残っているものを定価で売ってること自体ナンセンスな感あり ちなみにこの物件に限った話ではないのですが、表向き値引きをしない場合でも 購入意思が明確で、ローンの審査をおこなって「あと●百万円で買えたのに」という条件だった場合 その分が値引きになったり 部屋の間取りがが気に食わないと話たら、リフォーム代を全額負担になったという話は聞きます フラっと立ち寄って、いきなり値引きの話をしたら「一切行いません」って答えると思います >>130 なんか住人じゃなく、第三者による成り済ましの嫌がらせな気がします そんなこと考えてる人が同じ建物に住んでいたら気味が悪いです (ほんとに居たらすみません) |
138:
匿名さん
[2005-12-16 00:45:00]
137に同感。130は居住者ではないような気がする。あと、値引きがあったかどうかなんてどこのマンションでも同じ。
キャンセルが出て手付けが入っている場合など情況によって様々。 八王子の公団みたいに売主に反対し続けて、結局激安で売り払われた為にあまりにも所得層が異なる人たちが入居して くる方が居住環境を悪くさせると思う。 |
139:
137
[2005-12-16 00:45:00]
補足ですが、値引き情報が削除されやすいのは
嘘の情報で営業妨害をしていると判断されやすいからだと思います 「1000万割引されたって話を聞いたよ」(もちろん嘘です)なんて書き込みがあったら その情報は真実味を帯びて独り歩きをして 実際にモデルルームに行って「1000万割引するって聞いたんだけど、もっと下がらない?」 なんて交渉する人が続出しかねません 自分も多くのマンションみましたが、掲示板の値引き情報はあてにならないと感じました もちろん真剣に検討すれば歩み寄りの数字はでてくるのも事実ですが 気に入った物件で「ネットで値引き情報みたんだけど」は禁句です 営業に警戒されてまとまる話もまとまらなくなります |
140:
匿名さん
[2005-12-16 01:06:00]
>133
憶測ですが、削除されたんじゃなくてブラウザに古いキャッシュが残ってて、自分の書き込みが一時期見えなかっただけじゃないですかねぇ さすがに30分で通報→管理者削除はできないかと ページ情報古いな思ったら「コントロールキー+F5」しましょう 最新のページが表示される |
141:
匿名さん
[2005-12-16 10:20:00]
値引きされても、、、考えちゃいますよね、、、
|
142:
匿名さん
[2005-12-16 12:15:00]
>>131
新聞読んでいないの? 姉歯と取引がない企業一覧に長谷工もはいっていました。 大体、これだけの大規模物件が姉歯がらみなわけないでしょう。規模が大きければ大手ゼネコンは丸投げなどしない。 探したければ、小・中規模物件を探したら。 |
143:
匿名さん
[2005-12-16 12:19:00]
>>141
考えるほど物件はもう残っていないよ |
144:
匿名さん
[2005-12-16 13:11:00]
残ってるのは全部1億以上。
|
145:
匿名さん
[2005-12-17 01:04:00]
私はインターネットができないので、子供に代筆してもらっています。私はこのマンションのモデルルームを一目見て、とても気に入り、是非購入したいと思い、その場で申し込みをしました。それから、この掲示板を知って、何度か見せてもらいました。いろんな方の意見がありますが、私たち家族は喜んで、来週引っ越します。値段は人それぞれ、他の事は良くわかりませんが、安ければ、いいという訳ではないと思います。全てご縁だと思っています。
|
146:
匿名さん
[2005-12-17 11:46:00]
このマンションの価格を近隣のマンションと単純に比較しようとすること自体がナンセンスです。
免震構造になっているマンションと比較しないと。建設費が割高になるのは当たり前。D棟にいたってはスケルトンインフィルになっているのでもっと割高になる。 比較できるマンションがないから高いの何のということになる。皮肉にも今回の耐震偽装問題でようやく建物の構造に購入者が関心を向けるようになった。内装が(特に共有部)価格に比して安っぽいという意見もあるが、 内装は後から変更がきくもの。建物の躯体の方がよほど重要。完璧なマンションなんてない。外せないのは、立地と建物の躯体。表面的なことにばかりに注目していると安物のババを掴みかねない。 |
147:
匿名さん
[2005-12-17 12:55:00]
免震構造だから割高なんですか。まあ、こればかりは実際に大地震がこないとわからないけど。
でも、ここが割高なのは土地の仕入れ価格が常識外の高値だからでは? これは、反対派の「けやき通信」で読みました。反対派の書いてるものだけど、一応、事実は事実として 今更でも目を通したほうがいいですよ。土地の汚染の問題も結局ウヤムヤだし。 立地も私個人としては、このマンションのおかげでメチャクチャと思うけど。 ところで反対派の人達、どうすんだろう。あれだけ騒いで、これで終わり? |
148:
匿名さん
[2005-12-17 13:19:00]
終わるしかないでしょ、結果がすでに出てしまったわけだし。
|
149:
匿名さん
[2005-12-17 18:24:00]
|
150:
匿名さん
[2005-12-18 01:18:00]
敷地内の看板には残り2邸ってなったね
その下で配布されてる紙には3邸ってなってるけど 意外と年内で完売しちゃうんか? |
151:
匿名さん
[2005-12-18 01:58:00]
反対派のホームページはいつになったら更新されるんだろう。
インターネットで公開して多くの人間にプラスマイナスなんらかの影響を与えてるのだから 更新する義務があるはず。 年内に更新して欲しいものだ。 |
152:
匿名さん
[2005-12-18 02:53:00]
|
153:
匿名さん
[2005-12-18 09:54:00]
|
154:
匿名さん
[2005-12-18 10:25:00]
損害賠償が認められたのは76人中22人だけですから
今後のことを決めるのも大変なのでしょう。 |
155:
匿名さん
[2005-12-18 11:11:00]
私も、たまたま、深沢に行ったとき、現場を見て、これはひどいと思い、
その後、裁判は、関心もってました。 住人の人には残念だけど、やはり、合法的な建物である以上、景観権なんていう 抽象的なものは認められないでしょう。おそらく控訴しても無理でしょう。 でも、やっぱり、ホームページは更新して報告ぐらいはしてほしいですね。 やっぱり、こんなマンションが出来たということは、行政の問題でしょう。 ただ、行政としても、少しでも、土地は高く売る必要あるわけで、その意味では 住人の人は気の毒だけど、都民としてはメリットあったわけです。 【不適切な内容が含まれていましたので一部を削除させて頂きました。管理人】 |
156:
匿名さん
[2005-12-18 14:39:00]
別に現場はメチャクチャではないが。
土地の汚染とやらも根拠があるなら示してくれ。 それに割高でもそれだけ金が出せるなら外野がとやかく言うことはないと思う。 |
157:
匿名さん
[2005-12-18 14:47:00]
>155
割高かどうかは人それぞれの価値観でしょう。 実際には値引で納得して買っている人もいるのですから。 ただあなたが人の気持ちやセンスをあれこれ批判する権利はないと思います。 ほぼ完売している状態の物件にこのようなコメントはナンセンスです。 |
158:
匿名さん
[2005-12-18 15:00:00]
|
159:
匿名さん
[2005-12-18 15:01:00]
購入価格に関しては、購入者が判断すべきことでお金を出す気がない人には関係ないことです。
ただ、土壌汚染に関してはマンション住民だけでなく隣接地の住民にも関わること。校舎が建っていた場所によっては敷地内でも離れていたり敷地外でも近かったりしますから。 隣接住民を含めて心配して言っているのであればそれなりに根拠を示してからにしてほしい。マンション居住者に対する中傷のレベルではない話だから。 |
160:
匿名さん
[2005-12-18 15:46:00]
|
161:
匿名さん
[2005-12-18 15:49:00]
圧縮とか圧迫感だとかいう言葉が多く使われているが、そんなに気になりますかね。
住んでいても全く気にならないどころか、むしろ、ゆったりしているように思えます。 確かに一部の住戸では、そう思えるところもあるのかも知れませんが...。 それでも23区内の大多数のマンション、一軒家よりましかな。 |
162:
匿名さん
[2005-12-18 15:55:00]
土壌汚染はとても大事なことと思いますが、
これまでも、近隣の方は汚染されていた土地の周囲に住んでいたわけですよね。 なぜマンションが建ったからと言って、いまさら問題にするのでしょうか。 むしろ汚染された土壌を除去してくれたわけですから、感謝すべきではないかと思います。 あまり詳しいことは知らないので、違ったら指摘してください。 |
163:
匿名さん
[2005-12-18 17:44:00]
売主や物件、マンション住民に対する誹謗中傷はごく限られた人しか
書き込んでないと思う。昔から言っていることがワンパターンだし すぐムキになる。 |
164:
匿名さん
[2005-12-18 17:55:00]
|
165:
匿名さん
[2005-12-18 18:00:00]
|
166:
匿名さん
[2005-12-18 21:13:00]
一度現地を見てみたい。後学のために。
|
167:
匿名さん
[2005-12-18 22:33:00]
|
168:
匿名さん
[2005-12-19 01:40:00]
|
169:
匿名さん
[2005-12-19 01:42:00]
>>167
なんか、こういうのもお決まりパターンだな 毎回同一人物なのかな? 謝ったふりしながら、購入者が不愉快になるであろうとわかっていて、167を書き込むあたりが ねっとりといやらしいね 「せいぜい、快適なマンションライフ楽しんでください」 「早々と賃貸に出された棟のみなさんとも、うまくやってください」 「やっぱり、ここって購入者の人達の自己満足の掲示板なんですね。」 「いまさら、出るわけにもいかないし・・・・・。」 とにかく煽るのに必死だw |
170:
匿名さん
[2005-12-19 10:46:00]
|
171:
匿名さん
[2005-12-19 15:23:00]
見事に釣られとる
|
172:
匿名さん
[2005-12-19 15:25:00]
あと一戸
|
173:
匿名さん
[2005-12-19 18:45:00]
おそらく同一人物ですよね
ここの掲示板でしか相手にしてくれない可哀想な方なんですよ(笑) |
174:
匿名さん
[2005-12-20 00:00:00]
住民同士が喜ぶための掲示板とか自己満足の掲示板だとか言われてるけど
このスレ見る限り、住人がそういう書き込みってほとんど無いよね 極端な批判書き込みがあって 「価値観はそれぞれですよ」みたいな反論があると 「はいはい、ここは住人の自己満足掲示板ですね」 みたいな展開になる |
175:
匿名さん
[2005-12-20 15:55:00]
|
176:
匿名さん
[2005-12-20 17:53:00]
年内完売達成オメ!!
|
177:
匿名さん
[2005-12-20 18:17:00]
|
178:
完売御礼?
[2005-12-20 23:45:00]
・・・
|
179:
完売御礼?
[2005-12-21 01:12:00]
ここのスレも、完売したんだったら、あっても意味ないじゃん。
・・・って言いたかっただけ・・・くどいけどね(笑) おめでとさん♪ |
180:
匿名さん
[2005-12-21 12:15:00]
>>146
楽しみです。 |
181:
匿名さん
[2005-12-21 12:18:00]
|
182:
匿名さん
[2005-12-21 14:25:00]
【注意】皆さん釣られないように |
183:
匿名さん
[2005-12-21 18:45:00]
↑釣られてる。
|
184:
匿名さん
[2005-12-21 18:48:00]
プロ市民ごくろうさん。
悔しくても司法の結果ではしかたないでしょう。 それよりHPに今回の結果内容を更新して下さいね。 毎回楽しく拝見していますので。 |
185:
匿名さん
[2005-12-21 23:01:00]
|
186:
匿名さん
[2005-12-21 23:52:00]
|
187:
匿名さん
[2005-12-22 00:15:00]
誰が?
醜い姿なのはあの垂れ幕だと思うが。 |
188:
匿名さん
[2005-12-22 01:50:00]
近くに住むものだけど
長谷工、住人の争いはどっちもどっちだと思うけど 竹やぶの垂れ幕だとかは近所迷惑だよな なんか、ホームレスのボロ布みたいに小汚い 反対運動するにしても嫌がらせ目的にしないで、きちんと論理的に勝負しないと 回りも理解してくれないんじゃないか? 判決でもいってたけど、反対派の意見が割れてたのはこういうとこなんじゃないかと 過激に反対派と、あまり高い建物を望まない派 ぶっちゃけ、マンションの存在以上に、深沢=マンション騒動という印象が根付いたのが迷惑 完売して、判決もでたんだったら、さっさと片付けて欲しいよほんと |
189:
匿名さん
[2005-12-22 20:36:00]
1日まっての釣果
J 182 |
190:
匿名さん
[2005-12-23 03:54:00]
http://www.fukasawa-house.com/
完売アナウンスキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!! |
191:
匿名さん
[2005-12-23 08:06:00]
|
192:
匿名さん
[2005-12-23 10:34:00]
|
193:
匿名さん
[2005-12-23 16:25:00]
負け惜しみ乙!!
|
194:
匿名さん
[2005-12-23 16:54:00]
|
195:
匿名さん
[2005-12-23 17:28:00]
>194
おそらくプロ市民でしょう |
196:
匿名さん
[2005-12-23 19:03:00]
|
197:
匿名さん
[2005-12-23 22:53:00]
|
198:
匿名さん
[2005-12-23 23:30:00]
長谷川工務店は破綻した不動産デベロッパーの中では飛躍的な業績回復をしています。売り上げでいくと総合デペロッパーの鹿島、清水、大成、大林といったところと肩を並べている。土地を仕入れ建物を建てて分譲するというサイクルの中で、やはり大きな利益が出る仕組みになっているのでしょうね。長谷川工務店の建物の出来具合については、あまり良い話を聞かない(壁、床の遮音性、大規模マンションならではの安普請の内装)ので、構造的な部分についてはしっかり確認しておいた方が良い。
|
199:
匿名さん
[2005-12-24 12:32:00]
遮音性特に問題ないな〜。スペック通りかな。
|
200:
匿名さん
[2005-12-24 13:16:00]
|
201:
匿名さん
[2005-12-24 13:26:00]
<200
価格に対して安普請ということです。 せっかくの立地に、ドドーンと500〜600戸のコンクリの塊を建てて、 団地っぽい造りで、周囲の雰囲気と地価を下げていくというイメージが強いです。 私自身、首都圏にマンションを探し出して1年くらいになりますが、 タワー系を除いて500戸規模のマンションは大抵、長谷川工務店で、かつ安っぽい です。あくまでも、個人的な主観ですので。 |
202:
匿名さん
[2005-12-24 13:33:00]
|
203:
匿名さん
[2005-12-24 13:42:00]
そうしようと思います。 私の価値観にはあわなかっただけです。 でも、深沢は良い場所でしたよね。 |
204:
匿名さん
[2005-12-24 15:03:00]
>201
せっかくのコメントですので、具体的にどういうところが安っぽいのか(内装および構造)。 また、納得されるほどの物件がほかにあったのであればどこの物件が該当するのかなどコメントをいただきたいですね。 |
205:
匿名さん
[2005-12-24 16:29:00]
ここは内装も悪くないと思いますけどね。
世田谷(市部に近いところを除く)の同価格帯のマンションで、ここよりいいところはなかったな。 1〜3割ほど高いところをいれれば、結構あるのではと思いますが。他地域との比較はなしですよ。 あるなら、参考のため、私も物件名を聞いてみたいです。ぜひお願いします。 |
206:
匿名さん
[2005-12-24 20:48:00]
|
207:
匿名さん
[2005-12-25 19:54:00]
スカイサロンは完売のため、24日で営業終了だそうです。
でかい看板撤去作業してました。 |
208:
匿名さん
[2005-12-26 00:20:00]
完売のお知らせDMをいただきました。
販売さん、ご入居の皆さん、おめでとうございました。 |
209:
匿名さん
[2005-12-26 01:09:00]
完売したんですね。おめでとうございます。
今ホームページ見たら、全邸販売終了となっていましたが、 これが完売という意味なのでしょうか。 |
210:
管理人
[2005-12-26 13:34:00]
この度はマンションのご購入おめでとうございます。
新しいマンションでの生活が始まったこと、これから始まることに心躍らせて おられることと思います。 入居者コミュニティがその一助となりますこと願っております。 さて、eマンションを購入検討時からご利用頂いた方も多くいらっしゃるかと 思いますが、販売終了後のマンションは、不適切な利用者を排除できます 新システム(登録制)へと移行して頂き、より安心して情報交換を行って頂け ればと考えております。登録制を望まれる方が多かったための措置です。 荒らせない仕組み(特許申請中)を取り入れた新しい掲示板へ今後は アクセスして頂けますようよろしくお願いします。 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=124&disp=1 購入を検討されるという目的の方のご利用も可能として頂きたく思います。 検討されておられる方のご質問にも回答をお願い致します。 引き続き上記の掲示板にて良いコミュニティを築いていって下さいませ。 ※当スレッドは5日程度様子をみて閉鎖させて頂きます。 eマンション管理人 福井直樹 |
211:
管理人
[2005-12-26 13:35:00]
マンション住民の皆さんが安心してご利用頂けることを目的として
新しく開発しました掲示板システムも広告料での運営のため無料ですし、 システム運営・掲示板管理も引き続きeマンションが行いますので 是非ともお気軽にご利用頂ければと思っております。 閲覧は非登録でも可能。登録時もメールアドレスなどの個人情報は不要で 匿名性も維持できる仕組みを採用しております。 ●登録制に伴うログインIDの取得について● 新システム上で投稿を行う場合はログインIDが必要となります。 携帯電話から下記のQRコードまたは、http://mikle.jp/にアクセス頂き、IDを取得して下さい。 (携帯が必要なのはログインID取得時のみです) ●携帯電話をお持ちでない方のログインID取得について● テスト運用時のご要望を元に、携帯電話以外の登録方法としまして、 往復はがきにてログインIDを取得することも可能とさせて頂きました。 詳しくはこちら→ http://www.e-mansion.co.jp/oufukuhagaki.html ●新しいID登録システムについて● 最後に「携帯電話」によるID登録について説明させて頂きます。 携帯電話によるID登録の際、送信される情報は携帯電話製造番号 (携帯電話番号ではありません)のみ。入力項目はログインID,PASSの2項目 この作業によって携帯電話番号が登録されることはありません。 不適切な投稿を行えないようIDを複数登録させないことが目的なのです。 入居者を装って複数のマンションへ投稿しても管理側ですぐ不正が判明します。 以上、皆様のご理解の上、特許申請中の新しいサービスでお楽しみ下さいませ。 ご協力よろしくお願いします。 |
212:
匿名さん
[2005-12-26 16:01:00]
|
213:
匿名さん
[2005-12-26 21:29:00]
まさしくん哀れなり。
やっぱり問題人物だったのか、まさしくん。 もうすぐ閉鎖されるし、最後に一花咲かせまさしくん。 |
215:
匿名さん
[2005-12-29 16:01:00]
>>213
書き込み制限されてるんじゃない?>まさし君 |
216:
匿名さん
[2006-01-04 10:30:00]
初めてこの掲示板を拝見しました。
色々な意見が書き込みされていますが、物の価格は流動的でいくらで買ったかを言い合うよりも、買った方の満足度を尺度にして考えればよいのではないでしょうか。 実際にマンションの敷地を歩いて見ますとゆったりとくつろげる空間があり、住人が安心して暮らせる本当にうらやましい物件だと思います。 周辺住民の方の気持ちもわからないでもないですが、大騒ぎしているのはほんの一部の方でしょう。 町は変わってゆきます。変わらなければ廃れます。変化を受け入れ、新しい住民が移入することを温かく迎えましょう。 条件が合えば是非購入したい物件でした。(生活エリアがまったく違うので話になりません。) |
217:
管理人
[2006-01-05 13:24:00]
深沢ハウスの住民の皆様へ
いつもeマンションをご利用いただきありがとうございます。 先日もお知らせいたしましたように、こちらのスレッドは閉鎖させていただきます。 御手数ですが、今後は以下のURLにアクセスしてくださいますようお願いします。 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=124&disp=1 |
218:
管理人
[2006-09-13 18:00:00]
旧関東板をご利用の皆様へ
当スレッドをご利用頂きましてありがとうございます。 マンションコミュニティはお役に立っておりますでしょうか? さて、関東圏のマンション板につきましては、各県の板を用意させて頂きましてから 半年が経過致しました。 既に多くのマンションにおいて各県の板に移行頂いておりますが、投稿数が規定数に 達していないものなどまだ旧関東板をご利用頂いております。 より多くの皆様が該当するマンションの掲示板を探して頂けますようにタイトル検索 を用意させて頂きましたが、それでも各県からお探しの場合もあるかと思います。 御手数ですが、今後は各県に新たにスレッドを立てて頂きまして、新しいスレッドを ご利用頂きますよう何とぞご協力宜しくお願いします。 ブラウザのお気に入りに追加されている場合は、新しいURLに変更して下さい。 各スレッドにて、新しいスレッドのURLをご案内頂きますようご協力お願い致します。 ※こちらのスレッドは1週間程度様子を見て閉鎖させていただきます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
4階建てのマンションと敷地の3割ほどを中庭などにした3階建マンションの中間くらいに深沢ハウスは位置するようだ。
敷地に余裕のある半地下でない3階建マンションの方がよほど土地の持分が多いということ。