【過去スレ】
5.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38244/
4.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40918/
3.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41232/
2.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41372/
1.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38889/
1期は相当な盛り上がりを見せました。
2期以降はどうなるでしょうか。
[スムログ 関連記事]
坪4万円/年の減価魔法は湾岸タワーにもかかっているのか?
https://www.sumu-log.com/archives/3775/
マンション内コンビニ運営の考察
https://www.sumu-log.com/archives/9694/
[スレ作成日時]2005-10-31 07:31:00
キャピタルマークタワー PART-6
362:
匿名さん
[2005-12-25 22:40:00]
消えろ!
|
363:
匿名さん
[2005-12-25 23:07:00]
|
364:
匿名さん
[2005-12-25 23:25:00]
経済設計も大事ですよ by小嶋
|
365:
匿名さん
[2005-12-25 23:27:00]
良く解らないレスにもスルーですね。
|
366:
匿名さん
[2005-12-25 23:32:00]
前にどなたか質問されてましたが、
三面鏡+クリークはやっぱり無理なのですかねぇ? |
367:
匿名さん
[2005-12-26 05:50:00]
外資系企業は、免震か制震建物を入居条件に挙げるところが多いという話は賃貸業界の常識。
芝浦地区の新築マンションで資産価値を維持するのはWーCMT(キャピマとカテリーナ)のみ。 いくら吠えても犬の遠吠えにしかならないよ! |
368:
匿名さん
[2005-12-26 08:38:00]
ここの購入者のコメントって↑こういったわざわざ煽るやつが目につくね。
しかも誤った認識を堂々と。 で、それに対して否定的なコメントがつくと「みなさんスルーね!」。 |
369:
匿名さん
[2005-12-26 09:53:00]
367はコピペ。特に反論する事も無いでしょう。
「誰かがそう思ってる」という解釈でいいんじゃないの? |
370:
匿名さん
[2005-12-26 10:04:00]
経済設計をすることで、都心で安価に高層免震ビルに住めるようにしたのです。
どこが悪いのですか? 皆さんに安心を与えているのですよ。 (小嶋風) |
371:
匿名さん
[2005-12-26 13:46:00]
MRにある模型をよくみるとフィットネスルームには4台のランニングマシーンと
4台のサイクルマシーンが置かれていた。ダンベルとかは置かないのかな? |
|
372:
匿名さん
[2005-12-26 20:40:00]
|
373:
CMTを貶めたい方々へ
[2005-12-26 21:29:00]
お疲れ様です。
他スレにこのような記述があります。 ただの耐震だと、営業マンに説明されました。 地盤が非常に固いこととトライスター構造採用のため、 耐震で問題なしと判断してそうしたそうです。 大地震時の二次災害、ダメージは福岡地震でも 問題になりましたが、この問題は耐震マンションの 宿命であり、この物件に限りません。 ただの耐震だからと言って評価を見誤る人は後悔 しますぞよ。 ただの耐震では、資産価値に悪影響があります。 免震や制震がディファクトスタンダードになりつつある今日に ”ただの耐震”では、価格の暴落や、売れ残りが気になります。 こういったように、購入者及び購入検討者には色々な意見があります。 耐震だろうと、免震だろうと、このような購入者の一義的な判断は 尊重されるべきものであり、しかも購入という重い決断を行った行為 に対しては、他人はもはや口を挟むべきではない『その他人が意見を して保障をしてくれる訳でもない以上、当然ですね』、と考えます。 構造の良し悪しの比較は、ゼネコンに対して行うべき大事な問題であり だからこのスレではなく他のスレやゼネコンに対して意見すべきものです。 ところで、さんざん、このスレでは高層タワーでの免震の問題点をあげていますが、 当CMTを施工している鹿島自身がホームページで高層タワマンでの免震技術に何ら 問題のないことを明言しております。 ここの購入者は売主及び施工者の言を信頼してここを選択購入したのであり、 この判断は、他の物件検討者の判断と同様、最大限に尊重されるべきものです。 これらの点を理解できる方々なら、煽り行為を行わない筈ですが、いかがですか。 |
374:
316
[2005-12-26 21:46:00]
荒らすのが目的ではなく、免震を正しく理解して欲しいだけ。
免震は素晴らしい技術だが、完全ではない。 (耐震と比較してどうこう言っているわけではない。) ここの書き込み見ていると、免震について誤解している人が 多いようなので、賢明な購入者の方は気をつけてください。 しかし、このスレは訳の分からん書き込みする人が多いので 大変ですねぇ。 |
375:
親愛なる316様
[2005-12-26 22:04:00]
親愛なる316様
毎日の御教授、誠に有難うございます。 常日頃、貴重なご意見、一字一句拝見させて頂いております。 ところで、不躾な質問をさせて頂きたく存じあげますが 316様はCMT以外の免震マンションでもご意見番であられますのでしょうか。 ぜひ他のスレット板でのご意見も拝見致したく、お返事お待ち申しあげております。 追伸 もしCMTのみにご意見されておられるのなら、その高尚な、凡人には測り知れない 御意図はどこにおありなのでしょうか。ぜひお伺いたく宜しくお願い申し上げます。 |
376:
匿名さん
[2005-12-26 22:07:00]
煽りや荒しを抜きにして、こちらでタワーマンションの免震について議論しましょう。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3551/ |
377:
匿名さん
[2005-12-26 22:14:00]
他物件をけなしたり、引き合いに出した上で「キャピマの免震」は素晴らしい!として、
でたらめな知識をならべる小数の輩がいて、それが下衆な行為だと気付かない購入者ばかりだから 316のような方があらわれるのでしょう。 |
378:
匿名さん
[2005-12-26 22:22:00]
CMTのエレベータ速度はどのくらいですか?
やや台数が少ないと感じてしますが、 あまりスレンダーなタワーではないので十分かもしれませんが... |
379:
匿名さん
[2005-12-26 22:26:00]
↑下衆な行為をする人のさらに下を行こうとする人がいる、ということでか?
|
381:
匿名さん
[2005-12-26 22:46:00]
ここには見切りをつけて↓に行こうよ。購入者の皆さん。
http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=26&disp=1 |
382:
匿名さん
[2005-12-26 22:49:00]
|