＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（８）＞

[匿名さん]

＜公式ＨＰ＞
http://www.tower41.jp/

＜横浜タワー４１（仮称）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39660/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39312/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（２）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41254/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（３）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41441/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（４）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41313/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（５）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41115/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（６）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40888/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（７）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40293/

最上階のキャンセル物件あり、横浜湾岸マンション５物件の最初の完売物件であるのは確実の人気物件。


[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[No.101 by 匿名さん 2005-12-06 14:23:00]

新しいそごう駐車場は
各階に塀が無くて中が丸見えで蛍光灯が眩し過ぎるよー
外観悪すぎ

[No.102 by 匿名さん 2005-12-06 15:40:00]

ついに鹿島の建てた物件でもでちゃいましたね。

[No.103 by 匿名さん 2005-12-06 19:58:00]

大手、大手って言ってもね・・・大手だからこそ責任を持ってやってもらいたいですよね

[No.104 by 匿名さん 2005-12-06 22:03:00]

営業中止ホテル…鹿島、大林組も施工
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051206it06.htm

なんか有った時は誠実に対応してくれますよ！きっと・・・

[No.105 by 匿名さん 2005-12-06 22:55:00]

そういえばあのうわさの日本ＥＲＩがかかわってるけど大丈夫かな？ギャラリーに電話したらお知り合いの検査機関に調べてもらったらって言われました

[No.106 by 匿名さん 2005-12-07 00:28:00]

マジで！随分素っ気無い対応するのですね！

[No.107 by 匿名さん 2005-12-07 14:32:00]

管理費あんなに高いのに、今からもうこんな対応って、不安にも感じる

[No.108 by 匿名さん 2005-12-07 20:59:00]

インチキ商売の延長でやっていたH社とは違うでしょう。
審査会社の網目をくぐって不正をする、最悪ですね。
一生で一番高い買い物である家を食い物にするとはね。

[No.109 by 匿名さん 2005-12-07 23:07:00]

素人の皆さん、ご心配無く！本当にナビューレは地震大丈夫だよ。管理費とギャラリーの対応は関係ない。

[No.110 by 匿名さん 2005-12-07 23:12:00]

いつもご苦労様（笑）何かあったときには責任とってね。

[No.111 by 匿名さん 2005-12-07 23:14:00]

商業棟のテナント！そろそろ新たな情報ないでしょうか？

[No.112 by 匿名さん 2005-12-08 13:55:00]

＞１０７

管理費や修繕費って、築年数が経つにつれ長期修繕計画とともに増えていくのが一般的だから、
今後やっぱり増えていくのでしょうかね？　それを考えると管理費は確かに高いように感じるな。

[No.113 by 匿名さん 2005-12-08 15:18:00]

[No.114 by 匿名さん 2005-12-08 16:43:00]

[No.115 by 匿名さん 2005-12-08 19:39:00]

今日見に行ってきました。
商業等と駐車場がつながるのでしょうか、
だとしたらずいぶん大きい建物になりますね。
そごうと引けをとらない位のように見えました。
居住棟に比べて商業等はどんどん進んでいるようです。

[No.116 by 匿名さん 2005-12-09 10:29:00]

居住棟は中央のコンクリート部分が横の歩道橋より高くなり、マンション３Ｆくらいかな？
外壁の白いタイル貼りも見えてきました。
商業棟は一部で外壁の設置が始まっています、居住棟と比べるとかなり進行は早いです。
建物はそごうからの橋と駐車場まで接続され、また横浜駅きた東口入口への歩道橋も接続されます。
あと三井側に「タワーマンション予定地」と大きな横断幕が付きましたが、業務棟の敷地は
暫く¥100パーキングとして使用される模様です（只今整備中）

[No.117 by 匿名さん 2005-12-09 18:36:00]

白いタイル私もみました。
３Fの上部のみでしたが清潔な感じで好感が持てました。
あれが全体に貼られるようになるのですね。

[No.118 by 匿名さん 2005-12-09 19:12:00]

光触媒のタイルですよね。
汚れなく良いみたい！

[No.119 by 匿名さん 2005-12-09 23:15:00]

>>56 と >>74 の真偽を確かめるべく、今日
ポートサイド地区を視察してきました。

結論：問題ありません。

ポートサイド公園にも、ギャラリーロードの歩道にも
路面の目立った沈降やタイルなどの割れは全くありませんでした。
また、一部だけ不自然にタイルが新しくなっているなどの
補修工事を施したような痕も見られませんでした。

唯一、アルテの西南側（ディスプレイミュージアム入口付近）の地面にのみ
タイルの割れが集中的に見られましたが、地震による物かどうかは不明です。
（個人的には、地震などで地層内部からの力が働いたというよりは、
上からの圧力による破壊、すなわち重いトラックなどがタイル舗装の上を
何度も走ったがゆえの割れに見えました。）
いずれにしても、10m×3ｍほどの狭い範囲に留まっています。

[No.120 by 匿名さん 2005-12-09 23:27:00]

ちなみに>>74の
>ポートサイド公園の栄本町線側の出入り口の階段の歩道との接続部には5cm程度の
>隙間ができて、下が見える状態です。

についても調べました。

上の表現を読むと、なんだかコンクリの構造物に大きな亀裂が入って
階段部が本体から分離してしまったかのような印象を受けましたが

調べてみると、元々ここの歩道と階段は
「接続」といっても物理的に接合されていたわけではなく
（階段はパイプ組。歩道はコンクリの壁の上。）
接続部の隙間の上に鉄板をかぶせて渡らせている造りでした。それが
歩道部の歪みによって鉄板の位置がズレ、隙間が出来た状態でした。

では、その歩道の歪みですが、よく見ると
みなとみらい大橋の路面部と側面壁の間に、大きな割れ目が出来て
側面壁が、ごく僅かに傾いたような状態でした。しかし、これも
地震によるものかどうかは確信が持てません。というのも
みなとみらい大橋は、橋の真ん中に立ってみると分かりますが
きわめて震動が激しく（特に大型車が通過するときなど）
この長年の振動によるものである可能性も考えられます。

いずれにしても、構造物の崩壊の危険があるような状況ではありません。

[No.121 by 匿名さん 2005-12-09 23:30:00]

>119
ご苦労さんです。
タワーズ北側の警備室付近の歩道は修繕されていないので路面のタイルの
クラックは残っています。
あと、ポートサイド交差点からタワーズに向かう歩道と歩道に面した商店の
境界部分が数mに渡り5cm程度ずれているのが確認できます。
（地震直後に調査員の方が写真撮影していました。）

アルテの方に行ったのなら、アルテと重工役員社宅の間の路地の地面の歪み
は確認できませんでしたか。

[No.122 by 匿名さん 2005-12-09 23:37:00]

また、>>56で書かれていた
>しかし、ベランダに
>亀裂が走り、上階から水漏れするようになった世帯があるのも事実。

という記述は、もし>>96の
>タワーズのベランダの水漏れは地震が原因ではありません。
>地震の前から一部の住戸に発生しました。
>原因は建設時のベランダの継ぎ目の防水シールの不良によるものです。
が事実であるとすれば、重大な誤解を招きかねない表現です。

「ベランダの継ぎ目の防水シールに亀裂が入り水漏れ」
ということなら、ごく些細なトラブルですが、>>56のように
「ベランダに亀裂が入り」というと、普通ならコンクリに亀裂が入った
（それも下階に水が漏れるほどの大きな亀裂が）という風に受け取れ
重大な損傷であるように認識されてしまいます。

>>56が、単なる文章力不足で（あるいはネタ元の話を正しく理解する力の不足で）
このような記述になったのか。または、ある種の意図を持って、そう表現したのか。
それは不明ですが、いずれにしても、きわめて不適切な書き込みであると思います。

[No.123 by 匿名さん 2005-12-10 00:37:00]

タワーズはベランダを後付けして（工場で生産したベランダをクレーンで吊り上げて
鉄筋を溶接している。）いますよね。
地震が原因でないにしろ、接合部に問題が生じて水漏れ等の事故が発生するのは別の意味で
やばいような。
まだ「地震が原因」ならいたしかたないとなるかも知れないが、築後、数年でこのような
ことが複数の世帯で自然に起こっているとなると設計や施工に問題があると思います。

なんとなく「やぶ蛇」的な議論になっているような気がするのは私だけしょうか。

[No.124 by 匿名さん 2005-12-10 01:48:00]

鉄筋やコンクリの接合部に亀裂が生じるのは、地震じゃなくても
（というか「地震じゃないのに」そうなったなら、なおさら。）激ヤバだと思いますが
防水シールの亀裂自体は、躯体構造の強度には影響しないのでは？

もっとも、防水シールの不具合の結果、内部の鉄筋に雨水が到達するような状況なら
非常に懸念される状況ですが。

問題の防水シールは、具体的にどこの継ぎ目だったのかな？
ベランダと、建物本体の接合部？それともベランダの床同士の継ぎ目？
それによって、問題の深刻度は、大きく変わってくるでしょうね。

ちなみにナビューレの場合は、バルコニーは床スラブと一体整形。
しかも、躯体の構造柱が、ダイレクトに荷重を支えてくれているので
こうした心配は無用です。ここもナビューレを選んだポイントの１つ。

タワーズのような「後付け型の張り出しバルコニー」って
一般の低層マンションには多いけれど（ＭＭタワーズやフォレシスもそうだったかな？）
なんか数十年後にコンクリートが劣化したら、脱落事故を起こしかねないような気がして・・・

現実には、そんな事故は、まず有り得ないとは思いつつも、やっぱり
柱がバルコニーの荷重も支えているタイプの方が安心だったもので。

[No.125 by 匿名さん 2005-12-10 02:50:00]

ポートサイド交差点付近はここ１０年で何度か地盤沈下（この表現が正しいかは不明）してます。
歩道と建物に少し段差ができたのを工事して補修したのを何度か見たことあります。
地震じゃなくてそれの関係じゃない？？

[No.126 by 匿名さん 2005-12-10 03:44:00]

[No.127 by 匿名さん 2005-12-10 03:54:00]

[No.129 by 匿名さん 2005-12-10 09:29:00]

[No.130 by 匿名さん 2005-12-10 11:59:00]

[No.131 by 匿名さん 2005-12-10 12:48:00]

[No.132 by 匿名さん 2005-12-10 13:02:00]

[No.133 by 匿名さん 2005-12-10 20:22:00]

[No.134 by 匿名さん 2005-12-10 20:44:00]

[No.135 by 匿名さん 2005-12-10 23:15:00]

この掲示板見て住人(予定）の質を判断するとは驚き。
既に販売はほぼ終了。部外者が書き込みしてどうする？

[No.136 by ひとこと言わせてください 2005-12-11 01:49:00]

久しぶりに見たらまた心が苦しくなるような内容が続いていますね。
殆どの購入者は恐らく皆ここでのやり取りを見ているだけで、ただ苦々しく思ったり、
心を痛めたりしているのだと思います。

一部で「住民でない」とはっきりと仰って書き込んでいる方もいらっしゃいますが、
やはり他物件のことも気になるものでしょうか？
私自身は購入後は比較していた他物件も全く気にならなくなりましたが。
もし、住民でも書き込んでいる方がいらっしゃるとすれば、目に余る物件批判などに
耐え切れなくなっての書き込みだと思います。
今は住民板もあることですし。
自分が気に入って購入した物件が、どんな意図かはわかりませんが、購入者以外に非難されるのは
やはり気持ちはよくありません。
購入者以外で書き込みをなさる方はそのような私どもの気持ちもお察しくださると
本当に有難く思います。
有意義な情報交換の場であることは素晴らしいことですが、個人が特定できないとはいえ、
あまりに品位のない書き込みを公の場でなさるのは、その方自身の人生の端々に表れてしまうと
思いますのであまりいいことのようには思えません。
慣れない者の書き込みで笑われそうですが、この掲示板を利用されている皆さんと、
お読みになっている未来のお仲間の住民の皆さんに安心していただきたく、ひとこと
言わせていただきました。

※ひとことどころか、かなり長文になりました。最後までお読みいただいた皆様有難うございます。

[No.137 by 匿名さん 2005-12-11 11:31:00]

今日朝見てきましたが…だいぶ商業棟は骨格見えてますね！ほんとに何がテナントはいるのかな？

[No.138 by 匿名さん 2005-12-11 11:35:00]

[No.139 by 匿名さん 2005-12-11 11:40:00]

ところで…137さんの言う商業棟は、家具屋以外の情報はどなたか持ってませんか？

[No.140 by 匿名さん 2005-12-11 11:59:00]

[No.141 by 匿名さん 2005-12-11 12:42:00]

[No.142 by 匿名さん 2005-12-11 12:47:00]

[No.143 by 匿名さん 2005-12-11 13:00:00]

商業棟に紀伊国屋が入らないかな？

[No.144 by 匿名さん 2005-12-11 16:04:00]

マンション購入者は皆自分の選択した物件がよい物件だと思っています。
これはMMF、BRI、PT、MMMでも同じことがいえます。
色々な価値基準で物件を選択しているのです。

このスレはナビューレがいいと思う人が集まるので
他物件購入者にとっては嫌味なスレにに見えるのは仕方がないですよ。
逆にそれは意見が活発でスレが盛り上がっているということですよ。

[No.145 by 匿名さん 2005-12-11 17:29:00]

ナビューレがいいと思う人は住民板に行け！

[No.146 by 匿名さん 2005-12-11 17:42:00]

管理費の高さに、頭にきています。あとは、地震が来ないのを祈るだけです。液状化はほんと嫌なので。

[No.147 by 匿名さん 2005-12-11 18:14:00]

いまは地震よりも、鳥インフルエンザのほうが気になるな。流行するとしたら、怖いのは、やはり人の多い場所？
駅近ってのも、人通りが多い分、ちょっと怖いような気も。

人の集まるところって、規制とかもされるのかな？　ＳＡＲＳとかのように、毎年、新しい怖い感染症が増えてくるので
あまり人の集まるところってのも、今後、考えものかな？

[No.148 by 匿名さん 2005-12-11 19:07:00]

＞鳥インフルエンザ

アウトブレークって映画、思い出しますたｗ

[No.149 by 匿名さん 2005-12-11 22:32:00]

>144さん、
マンション購入者は皆自分の選択した物件がよい物件だと思っています。
ではなく、
マンション購入者は皆自分の選択した物件がよい物件だと信じたいのです。
アラシに過敏な反応する人もいれば、
妙に得意げになって虚勢を張る人もいる。

[No.150 by 匿名さん 2005-12-12 15:53:00]

[No.151 by 匿名さん 2005-12-12 19:56:00]

ノストラ・ダムスの大予言 「　恐怖の大王が天から降りてくる−−−−　」　と言う一説があったが、
これって正体は！　”鳥インフルエンザ ”,,,,って　誰か言ってたな〜〜！

[No.152 by 匿名さん 2005-12-12 19:58:00]

ナビューレがよいと思う購入者・検討者が集まるのだから
ここを良いというのは当たり前ですな。
交通、眺望、日照重視の人なら横浜５物件でベストでしょ。

[No.153 by 匿名さん 2005-12-12 20:30:00]

駅に近いのはいいが液状化は確かに気になりますな。管理費で何とかしてくれえ。

[No.154 by 匿名さん 2005-12-12 20:41:00]

[No.155 by 匿名さん 2005-12-12 22:02:00]

管理人さん、もうこのスレ閉めちゃっていいんじゃないですか？
既に販売は終了しているし、購入者同士の情報交換は住民板で可能ですし。

いまや、このスレは、この物件とは無関係で（あるいは買えなかったか）
「ナビューレの住民は民度が低く、嫌味な連中が多い」というイメージを
作ろうとする連中の自作自演ばかりです。

「このスレの連中は他のマンションの悪口ばかり」
（°Д°)ハァ？　書いてるのは自分たちでしょ。バレバレですよ。
意図的に品性下劣な誹謗中傷ばかりですからね。
>>150みたいな。

本当の購入者が、近い将来の「お隣さん」「ご近所さん」たちに
意味もなくムダな喧嘩をふっかけに行きますかっての。

さらに、他のマンションだけでなく
ナビューレに対するネガティブキャンペーンも多い。
表面地層の液状化は、たいしたダメージにならないと
既に何度もキチンとした説明があるにもかかわらず、
購入者を装って、しつこく「液状化」の不安を煽ろうとする輩。
>>146とか>>153のように。

ナビューレだけでなく、ポートサイドの他のマンションにまで
事実を巧妙に歪めた書き込みで、物件評価を落とそうとする書き込みまである。

書いてる連中は、他人（購入者）を装って好き勝手に暴れまくって
退屈凌ぎに良いでしょうが、本物の購入者にとっては
このスレは、もはや迷惑なだけです。
特定少数の荒らし（ヒマ人だね、ホント。）の遊び場にしかなってません。

[No.156 by 匿名さん 2005-12-12 22:15:00]

要点をもう少し分かりやすく……

[No.157 by 匿名さん 2005-12-12 22:16:00]

[No.158 by x= 2005-12-12 22:26:00]

[No.162 by 匿名さん 2005-12-12 23:17:00]

[No.163 by 匿名さん 2005-12-12 23:23:00]

[No.164 by 匿名さん 2005-12-13 00:33:00]

[No.165 by 匿名さん 2005-12-13 00:47:00]

[No.166 by 匿名さん 2005-12-13 02:14:00]

[No.167 by 匿名さん 2005-12-13 08:21:00]

すみません。入居者専用のスレッドがあれば、どなたか教えていただけませんでしょうか？
高層北側に入居する者です。

[No.168 by 匿名さん 2005-12-13 08:44:00]

購入者っていったて、多くが転売や賃貸（投資）目的で購入しているからね。
周辺環境の良し悪しなんてどうでもいいんじゃないの？唯一横浜駅に近ければ…

[No.169 by 匿名さん 2005-12-13 09:40:00]

MR来年1月15日に閉鎖だそうですね。
もう十分確認はしたつもりですが、最後の記念に（？）見納めしておこうかな。

[No.170 by 匿名さん 2005-12-13 10:05:00]

>>167
「住民板」にあるよ。入り方は、このページの上の方の「住民板」をクリック。
ここのスレにみたいに、無関係な連中に荒らされるを防ぐため、
携帯電話を使ってメンバー登録する制度になってます。

[No.171 by 匿名さん 2005-12-13 11:37:00]

ここもやっと終了ですね。

[No.172 by 匿名さん 2005-12-13 12:05:00]

買っていない人の意見は、客観的な立場から見ているのもあるので、参考にしてますよ。
とりあえず管理費の件は、いろいろ考えさせられますね。

[No.173 by 匿名さん 2005-12-14 09:45:00]

客観的ねぇ・・・・（苦笑）ま、管理費については大いに問題有りだけど
その他に、なにか参考になるような意見がありましたっけ？

[No.174 by 匿名さん 2005-12-14 23:09:00]

管理費は安ければ良いとは一概に言えないと思うな

[No.175 by 匿名さん 2005-12-15 08:47:00]

同じポートサイドのＣ−３地区、来年７月着工らしいです。
http://www.kentsu.co.jp/kanagawa/news/p01343.html
鹿島に決まったそうな。

[No.176 by 匿名さん 2005-12-15 13:59:00]

横浜臨海地域は次から次へと開発が進みますね。
森ビルの開発も楽しみにしています。

[No.177 by 匿名 2005-12-15 14:02:00]

Ｎ購入者です。商業棟に入る店舗はいつ頃決まるんでしょうかね？ご存知の方いらっしゃったら教えてください〜

[No.178 by 匿名さん 2005-12-15 14:04:00]

ポートサイド地区の中では、一番眺望が良い場所ですね。
ポートサイド地区がどんどん良くなっていく感じする。

[No.179 by 匿名さん 2005-12-15 14:19:00]

↑
一番とか何番とか根拠の無いくだらない番付けやめなさいよ。頭悪く思われるぞ。

[No.180 by 匿名さん 2005-12-15 17:53:00]

ナビューレのちょうど真南のMM21の街区（橋を渡りきった、臨海線に隣接する街区）もH19年度竣工
で商業施設の建設が始まっていますが、具体的な規模を知っている方いますか？
容積率800%ということはかなりの規模の建物が建つと思われるのですが…
（今は土壌改良工事中？）

[No.181 by 匿名さん 2005-12-15 18:57:00]

真南は日産本社ビルのことではなくてですか？

[No.182 by 匿名さん 2005-12-15 19:46:00]

>181
そちら（66街区）ではなく、栄本町線を挟んだ向かい側の街区です。

[No.183 by 匿名さん 2005-12-15 22:24:00]

>>175

横浜市は「基礎免震で」という条件で募集したのに
鹿島は制震設計で提案して通ったんだよな・・・
結局、ナビューレの縮小版(28Fです)みたいなデザインになったりして・・・

あんまり同じデザインのマンションが並ぶのも、なんだかね。
ＭＭとかもそうだけど。

[No.184 by 匿名さん 2005-12-16 12:07:00]

MMは□、△、○が有るよ！

[No.185 by 匿名さん 2005-12-16 12:14:00]

>>183
安くあげたいから、制震じゃないの？

[No.186 by 匿名さん 2005-12-16 12:29:00]

並ぶって・・・
MMの何のこと言ってるんだろう？
MMT3棟のことかな？（笑）

[No.187 by 匿名さん 2005-12-16 19:47:00]

施行は同じ鹿島でも設計はちがうでしょう。
モデルルーム来年１月に閉めるようですね、
忘れそうなのでもう一度見てきます。

[No.188 by 匿名さん 2005-12-16 21:15:00]

C-3街区の事業に三菱は関与しないでしょ。
後ろに位置するタワーズ住民のことを察すれば、企業倫理上、三菱が設計を担当する
ことはありえないと思います。

[No.189 by 匿名さん 2005-12-16 21:40:00]

Ｆみたくぶっとくなったりして。

[No.190 by 匿名さん 2005-12-17 00:19:00]

C-3の敷地がどこだか知ってるの？

[No.191 by 匿名さん 2005-12-17 01:08:00]

IDCの陸上局の警備はどうなるのだろう？
頭上からの襲撃は予想されていたのかな？

[No.192 by 匿名さん 2005-12-17 01:14:00]

>>184

ワラタ　たしかに、そうですね。　でも○はちょっと苦しい？

>>186

３棟のMMTはじめ、太っちょ２棟のフォレシス、おなじく２棟のブリリア
そして、やっぱり２棟の大和の賃貸と、同じ建物が複数ならぶマンションばかり。
例外は「おにぎり」だけですが、この「おにぎり」も含めて
どこも高さが100mで揃えられているから、よけいに同じようなマンションばかりに見える。

ポートサイドもタワーズが２棟だけど、高さが適度にバラついているので
いまのところ「同じビルばかり」な印象にならずに住んでいる。しかし・・・・

[No.193 by 匿名さん 2005-12-17 16:07:00]

流石！ポートサイド地区は、アート＆デザインの街ですね！

ワンランク上のハイセンスの街は素晴らしい！

[No.194 by 匿名さん 2005-12-18 11:59:00]

>193

どひゃひゃ。。よく言うよ、営業マンは。
タワーズの前の通りを卸売り市場まで歩いてごらんよ。
これが「ワンランク上のハイセンスの街は素晴らしい！」ですか？

[No.195 by 匿名さん 2005-12-18 12:43:00]

Ａ−３商業棟のテナントの８割程度が決まっていると聞きましたが、何が入るか？具体的情報はありませんか？

[No.196 by 匿名さん 2005-12-18 12:43:00]

はやく、ヨウレンキン直してね　

[No.197 by 匿名さん 2005-12-18 12:45:00]

[No.198 by 匿名さん 2005-12-18 13:02:00]

どなたか最新の工事現場状況をアップしていただけませんか？遠くて見にいけないもので…

[No.199 by 匿名さん 2005-12-18 13:25:00]

[No.200 by 匿名さん 2005-12-18 14:19:00]