＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（８）＞

[匿名さん]

＜公式ＨＰ＞
http://www.tower41.jp/

＜横浜タワー４１（仮称）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39660/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39312/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（２）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41254/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（３）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41441/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（４）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41313/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（５）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41115/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（６）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40888/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（７）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40293/

最上階のキャンセル物件あり、横浜湾岸マンション５物件の最初の完売物件であるのは確実の人気物件。


[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[62: 匿名さん]

最上階の西南角はまだのこってるのですかね？

[63: 匿名さん]

>61
MM21にしろポートサイドにしろ、先日の地震で被害ははとんどないと認識しています。
ランドマークなんて、地震発生のアナウンスや客の避難誘導すらありませんでしたから…
但し、Nも含めて今建設中のマンションは震度5、震度4の地震をまともに食らっている
ので被害検証等の安全確認がどの程度行われたが気になるところ。

[64: 匿名さん]

ここ、ナビューレは、地震は大丈夫だよ！しっかり造ってるから心配しないで！

[65: 匿名さん]

↑
現場の作業員ですか？設計の人ですか？

[66: 匿名さん]

このスレを立てた者ですが、
ナビューレ（8）とありますが
横浜タワー41と通算するとすでに（9）なのですね、
他のスレッドは通算して数えているようです。

[67: 匿名さん]

56さんへ。
ザ・ヨコハマタワーズは地震でベランダに亀裂が走ったという事実はありません。（確認済み）
このような事実ではないことを書き込み、資産価値を落とす様なことは住民にとって大変迷惑です。

[68: 匿名さん]

↑
そうだよね。だけど、タワーズの会話はタワーズでやって。ここは違うのよ、別に資産価値がこのスレで変わるわけ無いから心配しないで帰ってね

[69: 匿名さん]

商業棟は随分高くなってますね。店は何が入るか…まだわかりませんかね？

[70: 匿名さん]

[71: 匿名さん]

[72: 匿名さん]

ちょっと。この>>59って、事実じゃなければ
かなり悪質な名誉毀損行為だぞ。！！

ポートサイドやタワーズに、あの程度の地震で
そんな被害が出ているなんて、まるで聞いたことがないがね。

事実なら、具体的に述べて見ろよ！

[73: 匿名さん]

失礼。>>56か。　それにしても悪質すぎ。

Ｎというより、ポートサイド地区全体のイメージダウンを
計りたいようだな。

[74: 匿名さん]

>72
実際に現地を見に行けばわかることでは？
路面のタイルのクラックなんてそこらじゅうで発生しましたよ。
タワーズ敷地内は先日補修工事が完了しましたので目立つ点はないと思いますが、
公道や公園内は補修がまだなので傷跡が残っています。
ポートサイド公園の栄本町線側の出入り口の階段の歩道との接続部には5cm程度の
隙間ができて、下が見える状態です。

それから事実確認もしないで、悪質だとか言うほうが名誉毀損です。
ちゃんと現地を視察してそれから発言してください。

[75: 匿名さん]

匿名で好き勝手に書いた誹謗中傷を批判したからって
名誉毀損もへったくれもないだろ。そっちが実名を晒して出しているならともかくな。

タイルのクラック？　そんなもん、地震の前からとちゃうの？
経年変化でいくらでも出るでしょ。そんなもん。

それより、ベランダの亀裂の話はどうした？
ちゃんと情報元を示せよ。でなけりゃ、おまえの脳内妄想だ。

「地上の公園のタイルが、こんなにヒビ割れてるんだから
超高層のビルの高層階は、もっと大変なことに・・・」くらいの
勝手な憶測じゃないのか？

[76: 匿名さん]

>75
現地を見てから判断してください。それができないなら黙っていてください。

①路面のタイルのクラックについて
　経年変化によるクラックもありますが、地震が起きたとき現場にいればタイルが
　砕けて破片が飛散する状況が確認できました。
　路上を歩いていもかなり揺れていて、中には座り込む人もいました。

②具体的な住戸までを開示すことはできませんが、実際に水漏れ被害に遭遇した
　方にお会いして、被害の程度を確認しております。
　ベランダのクラックに関してはこれ以上申し上げることができません。
　これでも信じられない、脳内妄想と言われるのであればその具体的な理由
　（私の発言がうそであることを証明するに足りる事実）を示してください。

それすらできないのであれば、この場で謝罪してください。あなたの書き込みで
かなり傷つきました。

以上。

[77: 匿名さん]

やっぱり、免震が良いですね！

[78: 匿名さん]

「あった」「なかった」という論争の場合は
「あった」と主張する側が、その「あった」証拠を示さなければならない
・・・というのが、社会のルールなのだよ。

「なかった」という証明は、誰にも出来ない。
ゆえに「悪魔の証明」などと言われる。

特定の人間に不利益をもたらす発言を書き込み、さらに
それを批判する人に謝罪を要求するならば、
「私は見た」とか「ある人から聞いた」とか
そんな証明にもならないことばかり書き立てずに
具体的な証拠を示してください。

現地の破損？それが先日の地震によるものだと
何をもって断定できるの？

不特定多数の他人に明らかに不利益をもたらす発言を
（仮に事実であったとしても）しておきながら
なにが「傷つきました。謝罪してください。」だ。

あんたこそ謝罪しろ。ちゃんと事実を証明できないならな。

[79: 匿名さん]

お願いだから、どうでもいい会話は止めてくれ。タワーズ敷地内に亀裂があろうが無かろうが、関係なし！ここはナビューレです。ポートサイド専用スレに行って会話して下さいね。http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38950/

[80: 匿名さん]

商業棟の話しませんか？

[81: 匿名さん]

>地震が起きたとき現場にいればタイルが
>砕けて破片が飛散する状況が確認できました。

文章力が無さそうなので、妙な表現になってるが
「地震のとき現場に居ましたが・・・・」ってことか？

「地震の時もし現場に居たら、確認できたでしょう」なんて
仮定の話じゃ、意味ないんだが。

>路上を歩いていもかなり揺れていて、中には座り込む人もいました。

あの震度なら、ポートサイドじゃなくても当たり前の話。