ヒューザーの物件で、全戸150平米、一つの階に2戸のみの設計(10階建)、コンアルマーディオ横濱鶴見について、自由に意見を交換するスレッドです。購入者の方、検討はしたけど周辺環境等で悩んであきらめた方、ぜひ、なんでも書き込んで下さい。共によりよいマンションにしていければと思います。
ちなみに コンアルマーディオCon Armadio とは、イタリア語で「家具付き」という意味です。このマンション、日本ではたいへんにめずらしい「家具付き販売マンション」なのですが、物件名までそのものずばり、です。
ご意見、お待ちしています。
[スレ作成日時]2005-08-23 14:57:00
コンアルマーディオ横濱鶴見について意見交換しましょう
102:
匿名さん
[2005-11-20 16:41:00]
|
103:
匿名さん
[2005-11-20 17:21:00]
なんかいい知恵ないのかな。
場所によっては特別に容積率緩和して高さを増してその分追加費用すくなく 建替えとかも可能なんじゃないかな。 行政への嘆願署名や募金などできたらいいな、 被害者を見捨てるかどうか、 この国の成熟度が問われるよ。 |
104:
匿名さん
[2005-11-20 18:04:00]
ここのスレはじめから読みましたが、スレ主さんのswallowsさんはデベの方で購入者に成りすましているように読み取れましたが、気のせいでしょうか?一般購入者とは違い、かなりマニアックな内容まで記述されており、デベさんの肩を持つようなご意見も見受けられました。また、問題発覚後に一度海外出張中でレスされてますが、あまりにも冷静すぎて、不自然です。皆さんどう思いますか?
|
105:
匿名さん
[2005-11-20 18:15:00]
もう、スレ主さんが入居者だろうが、デベの人間だろうが、そんなことは
どーでもよいような事態になっているように思うんですが・・・ |
106:
匿名さん
[2005-11-20 19:12:00]
|
107:
匿名さん
[2005-11-20 19:14:00]
|
108:
104
[2005-11-20 19:54:00]
>105
問題発覚後、スレ主さんに対する励ましのお言葉が目立ったので、ちょっと書き込みしてみました。 |
109:
匿名さん
[2005-11-20 20:37:00]
確かにここのスレ主はGSの他物件にも結構書き込みをしていたな。
でも、内容的には(他物件のスレなのに)この鶴見の物件の詳細を書いて いたりしているので一応ここの購入者なんだと思うよ。 冷静なわけではないと思うけど、まだ事件が発覚して間もないこともあるし この土・日はどうしようもなかったと思うな。 早めに弁護士さんに相談の算段を付けた方がいいのは確かだね。 |
110:
匿名さん
[2005-11-20 21:46:00]
上下階の遮音 (入居前予測)C (入居後暫定評価)B(問題なし)
戸境間の遮音 A A(すばらしく良い) 構造・仕様 B A(梁の少なさに感激) 内装の仕上がり B A(予想外に良い) 水周り B A(大変に良い) しかし、この辺の評価はスレ主の目が節穴だっただけなのか。 それとも一度気に入ると、人間とはこうも好意的に物事を見てしまうものなのか。 あるいは極限まで手を抜いてもA評価に値する物件を作れる秘密のスキルを持った会社なのかヒューザーはw |
111:
匿名さん
[2005-11-20 21:59:00]
|
|
112:
匿名さん
[2005-11-20 22:10:00]
スレ主はもうでてこれないでしょう。渦中の方ですから
|
113:
匿名さん
[2005-11-20 22:16:00]
シノケンは払い戻したんだからヒューザーも大丈夫だよ
|
114:
匿名さん
[2005-11-20 22:25:00]
梁の少なさに感激・・・ってところで目が節穴だったってことか。
|
115:
匿名さん
[2005-11-20 23:42:00]
|
116:
匿名さん
[2005-11-21 01:29:00]
シノケンはすでに購入者への代金返還はもちろん、今回の対応による損益について、株主説明までしてる。これが一部上場企業だよ。
株価は一時的に下がるだろうが、会社の株としては逆にだいぶ上がった感じですね。 |
117:
匿名さん
[2005-11-21 01:36:00]
↑
JASDAQでしたね。失礼。 |
118:
匿名さん
[2005-11-21 02:10:00]
|
119:
匿名さん
[2005-11-21 04:16:00]
6年前に三菱車をローンで購入し去年他社へ買い替えた時、下取りは5万円でした。
「事件が無ければ悪くても6〜70万で下取りできたと思いますが」と同情されました。 クレーム隠しには国の怠慢も有ったのだから、少しは救済して欲しかった。 あの時テレビで泣いて訴えるオーナーがいなかったのが残念です。 |
120:
“
[2005-11-21 14:11:00]
|
121:
匿名さん
[2005-11-21 16:35:00]
国交省の発表でここがないのはなぜでしょう?
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/07/071121/01.pdf |
一旦立ち止まって考え直してみることも必要なんだなあと思いました。
スレ主さんの誠実さの表れだと思うけど、スレ主さんの心の動きが文章の行間に表れていて
読んでて人生のいい教訓になりました。
しかし、スレ主さんは本当にお気の毒だと思いますし今後とも頑張ってください。