新しいスレッドを作りました。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39660/
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2005-06-14 22:11:00
ナビューレ横浜タワーレジデンス
421:
匿名さん
[2005-07-13 02:18:00]
|
||
422:
匿名さん
[2005-07-13 07:38:00]
>>421
フローリングは幅が厚くつなぎも滑らかで、かなり上質な印象でした。 フォレシスの玄関は無駄に長く、玄関トイレ直結で使いにくそうな間取りが多い印象です。 フォレシスとの大きな違いはエアコンですね。 フォレシスはDHCのお蔭でエアコンが全部屋埋め込み式で室外機もないというのは非常にすっきりしてよい印象でした。 ここはLDKやメインベッドルーム以外は壁掛け式にせざるを得ないので、どうしても垢抜けないものになってしまいますね。 |
||
423:
匿名さん
[2005-07-13 10:52:00]
フォレシスとはどちらも三菱、鹿島コンビということでどうしても比べてしまいますね。
私は互角だと思っております。 フローリングはどちらも厚さのあるいいものを使っております。 しかしDHCのことも含めて内装はフォレシスが若干上等でしょうか。 一方、間取り、天井高、バルコニーの広さはナビューレが上でしょう。 ついでにいうと値段の高いMRの横綱対決はナビューレが圧勝でした。 3M近い天井高は圧倒的ですね。 結局、利便性、予算、眺望の好みなんかでお好きな方を。お金持ちはナビューレを、ということでしょう。 |
||
424:
匿名さん
[2005-07-13 11:17:00]
|
||
425:
匿名さん
[2005-07-13 11:35:00]
ナビューレの回し者登場か!ここに限らず営業マンがみてるらしい!
まずい話題になると、話を変えようとするんだって。 やっぱり、管理費高いんだ。(笑 |
||
426:
匿名さん
[2005-07-13 12:35:00]
なぜこんなにも管理費が高いのか聞いてみる必要ありますね。
フォレシスと共用施設を比べてみても同等かそれ以下ですから、それより高いというのはおかしいです。 総戸数の問題だけでは片付けられません。 |
||
427:
匿名さん
[2005-07-13 13:00:00]
「要望書の取りまとめた結果が12日頃分かります」と営業が言っていましたが、どなたか問い合わせた人いますか。
管理費の高さにビックリですが、要望書はどの位、出されたのでしょうか。 また、要望書を出すと抽選で当たり易いのでしょうか。 |
||
428:
匿名さん
[2005-07-13 14:28:00]
あまり人気ないのか、管理費が高いというみんなの反応にきずいたのか、
最近かなりしつこく電話や手紙が送られてきます。 一回MRみただけなのに・・ この掲示板みて、やばいと感じたのでしょうか(笑) あとの祭りですね。どのくらいのスピードで完売となるか見ものですね。 |
||
429:
匿名さん
[2005-07-13 18:13:00]
抽選で手を加えてはいけない。(しかし、裏はしらない。細工もできないことはないから)
物件の人気と販売会社によると思うけど、購入者の所得状況を確認してキャンセル しないような人に重点的に購入をすすめ、要望書の段階でうまく 倍率がちらばるようにアサインしていくようだ。 しっかり、説明会やモデルルームの来場回数や説明時の感触、所得状況 などのDATAはしっかり蓄積してる。 ほっといても買ってくれるような人はそれで良いし、キャンセルしそうにない 人選んで販売攻勢だろう。困るのは説明も聞かずここだと決めて要望書 だすやつらしい。 例えキャンセルが出ても次点で購入してくれれば良いんだろう。 しかし、今回は管理費の説明なんかさらっと済ませて終わらせようって 感じが顕著だったなー。前回の会員説明会では、パークタワー横浜の管理費は 高いですねーなんて言っていて、予定の管理費聞いたら今の5000円くらい 安かったと思うぞ。フォレシスやパークとの価格競争で値下げ分を管理費あげたのが まる分りだな。結構、管理委託費なんてざるって事がわかった。 本気になれば、まじで1万は安くなるだろう。 週末にでも、行ってみて質問してきてみようかな。 |
||
430:
匿名さん
[2005-07-13 18:48:00]
がんばって。みんなで高いコールすればまだ下げるかな?
|
||
|
||
431:
匿名さん
[2005-07-13 21:15:00]
営業担当を決めてないというのは建前。
VIPやうるさい客、詳しい客には、ボロが出ないようちゃんと専任担当(勿論その道のプロ)を置いていた。 1.戸別管理費㎡単価(これに専有面積を掛けた値が、基本的に各世帯が負担する管理費)の算出根拠についてききたい。 2.管理組合から管理会社(本物件の場合もちろん三菱系)に支払われる予定の、毎月の管理委託費の内訳をききたい。 3.角住戸の外部窓清掃代を、役務の提供を受けない他の組合員も負担しなければならないのは何故か。受益者負担の原則 から考えても、角住戸の区分所有者は応分の追加負担をすべきではないか。こうした組合規約を作成する考えを聞きたい。 ただ単に管理費高いコールだけじゃ効果薄いですよ。こんな感じの質問を重ねて、敵を窮地に追い込んでいかないと。 僕らはこの手の質問重ねて、管理費2割下げさせたのでご参考まで。 |
||
432:
匿名さん
[2005-07-13 21:48:00]
|
||
433:
匿名さん
[2005-07-13 21:53:00]
角住戸を考えてたけど、窓拭きは業者に任さないと駄目なんだよな。
モデルルームは、窓の外も屋内で覆われているんで汚れは目立たないんだけど実際には結構汚れるん じゃないかなー。そうしたら窓拭きの頻度もあがるしそれだけコストに跳ね返って くることに気付いた。431さんの投稿にはすごく納得。けど、買ってから 追加負担求められたらやだな。でもせっかくなら綺麗な景色見たいし。 MMMSがもうすぐモデルルームできるし、そっちも見に行ってみよう。 |
||
434:
匿名さん
[2005-07-13 23:44:00]
>427さん
第1期販売住戸の発表を今週金曜日から始めるという手紙が来ました。 これが要望書を取りまとめた結果、と考えていいのでしょうか。 最初は要望の入った部屋しか普通売り出さないですよね。全室一気に売って しまうなんて話も以前はありましたが、どれくらいの数なんでしょうね。 |
||
435:
匿名さん
[2005-07-14 00:29:00]
だからー、
払えない人や、払いたくない人はよそ行けばいいじゃない。 ここに固執するなら、払えるなら払えばいいじゃない。 なんで、いつまでもうだうだ言っているの。 払いたくないなら、よそ行けばいいじゃない。 若しくは、 払う腹くくって、管理委員長とかになって絶対変える、とか建設的なことを言えばいいのに。 入居してから何もしない癖に、高い高いって文句ばかり言う人が多くなるのが一番うざい。 子供たちの学費、子供たちの結婚資金、定年時の自分たちの老後の加え、自分たちの年金受け取り額 全部計算して、ここが気に入っていて毎月払えるなら購入すればいいのに。 今の時点で何が余計なものか、誰か明確に言えるの?情報が無いのに、うだうだいってても しょうがないだろう。違うのかな。 先ず自分で聞いて来いよ。管理費どうしてなのか。 そしたら納得してもしなくても、こんなところにうだうだ高いの、あれと比べてどうのこうの って意味の無い比較を書き込みしないだろうよ。 |
||
436:
匿名さん
[2005-07-14 06:38:00]
こういう場でデベ以外のいろいろな意見や考えなど聞くことができるから、それがしいては自分の考えになるんじゃないかな?
掲示板ってそういうもんじゃないかな。購入を迷っている人が、ここをみて最終決断するのもいるだろうし。 文句があるならよそへ行けじゃ、なんにも意見交換できない! 掲示板作成者に感謝します。 |
||
437:
匿名さん
[2005-07-14 07:22:00]
435はたぶんデベ関係者でしょ。
>こんなところにうだうだ高いの、あれと比べてどうのこうのって意味の無い比較を書き込みしない この部分だけ読んでも、デベの都合と立場で書かれてるのは一目瞭然! >>434 第1期、予定表見る限り供給数は思ったより少なく感じた。 全戸数の半分くらいかな。価格の安い低層と人気のありそうな区画は一斉放出する模様。 ただ予定表だったから、最終的には変わっているかも。 |
||
438:
匿名さん
[2005-07-14 07:38:00]
抽選ももうすぐだし、あの手この手で振り落としを掛ける人たちが出てくる時期だよ。
ナビューレに限らずたいていの人気物件はそうです。 皆さん、どうか冷静に初志貫徹で行きましょう! |
||
439:
匿名さん
[2005-07-14 08:10:00]
また出てきたな、435みたいなのが。
掲示板の意味わかってないね。初めて掲示板みて気付く人もいるだろうよ。 買う人は自分で掲示板見て判断するし、疑問に思ったことはちゃんと聞く。 一生の買い物に掲示板だけで判断する馬鹿は居ないよ。 435みたいな事いってたら、だれも書込みしなくなる。 よっぽどうざいな。 436さんの言うとおりだ! |
||
440:
匿名さん
[2005-07-14 08:37:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
運河と海が見える部屋は眺望いいし。けど、フォレシスと比べると内装がやや貧弱なような気がします。
いちばんはじめに感じたのは玄関の仕様に高級感がない。
シューズインクロゼット、ウォークインクロゼットなどの扉はただ白ペンキを塗ったようなショボイ仕様だし、
フローリングもフォレシスと比べて安っぽくて痛みが早いような感じを受けました、それとどのカラーセレクトも
全体的な色合いが個人的にはイマイチだったな。洗濯機隠しのロールカーテンもなんだか貧乏臭い気がした。
ナビューレを購入するならプレミア仕様の高層階のオーシャンビューの部屋でないと満足はできないような・・・。
まあ、そういう部屋は私も手が出ないのであきらめるしかないんですが。残念です。