銀座1.8km圏、中央区勝どき。地上58階建て東京最高層ツインタワー。
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38901/
[スレ作成日時]2006-01-14 00:34:00
THE TOKYO TOWERS はどうでしょう?5
122:
匿名さん
[2006-01-19 22:21:00]
実際に空き地を公開して、住民に不都合が生じればそれを理由に外部の侵入を制限すればよいと思います。民法上、私有地ですから自己の不利益につながることを阻止する権利は何をさしおいても優先されるのは当然です。不審者がうろついて、安全が著しく脅かされたらオートロックを空き地の入り口につけてしまえばよいことです。
|
123:
匿名さん
[2006-01-19 22:24:00]
122の言ってることが一番現実てきだね。
|
124:
匿名さん
[2006-01-19 22:24:00]
おそらく購入者に弁護士も十人単位で含まれているであろうから、彼らを中心に、事前に住民の利益団体組合を組織できればよいのですが。誰か強力な核になる人がいればいいのにね。
|
125:
匿名さん
[2006-01-19 22:29:00]
>>119
皆さんそんなのは100も承知だと思いますよ。 ただ、いくら公開空地でも、住宅系の場合、導線計画や袋地状にするなど、居住者に配慮した公開空地が 一般的で、ここみたいな近隣住民を第一優先にしている・・・・・ もっとはっきりいえば、これじゃ公道じゃん?、公園じゃんって状況の公開空地ってあまり 見たことがありません。 ※マンションのど真ん中を毎日外部の人、数千人が買い物や通勤に使われる公開空地って 純住宅の開発では例がないような気がします。 みなさん、公開空地に不満というより、こんな公開空地に不満なんだと思います、いかがでしょう |
126:
匿名さん
[2006-01-19 22:29:00]
シティーマンションはすぐこれだからな、義務を感受する前から権利の主張ばっかり。
はじめから疑ってかかったら、周辺住民と余計な対立を作るでしょ。 まあ、ごく一部の神経質な人だろうけど。 |
127:
匿名さん
[2006-01-19 22:31:00]
>>125
地役権が設定されたマンションを買ったと思えばなんでもないよ。 |
128:
匿名さん
[2006-01-19 22:33:00]
>124
デベはその辺の情報(購入者の職業や年収)はしっかり持っているので、事前にその情報を提出させて組合を組織することは可能なはずなのですが、デベは購入者の横のつながりを嫌います。個々の請求ではその情報は渡さないでしょう。 そのためには100人規模の基礎的な組合を結成することが必要でしょう。弁護士の購入者がいれば(法律的に信用が保証されている)彼を核に、たとえばこの掲示板で購入者をあつめ組織できると思いますが、そういう人これを読んでいる人にいませんか? |
129:
匿名さん
[2006-01-19 22:33:00]
|
130:
匿名さん
[2006-01-19 22:53:00]
>129
第公開空地等及び容積率の割増の適用を受けた屋上緑化部分の変更10( )公開空地等の種別及び形態並びに屋上緑化部分の形態は、次に掲げる場合のほかは変更してはならな1い。ア周辺の市街地の状況の変化等により、その変更が望ましいと認められる場合イ建築物の利用状況の変化等により、その変更がやむを得ない場合で、かつ、当該変更が許可要綱に定める基準の範囲内であるときウその他軽微な変更で、知事が周囲の状況等から変更がやむを得ないと認めた場合で、かつ当該計画が許可要綱に定める基準の範囲内であるとき 対岸に長谷工マンション(住人2500人)ができ、空き地の通過人数が著しく増加し、通勤ラッシュ時に住人と接触などの事故が多発するなどの事態により、その安全確保の対策としてというのはどうでしょう。 |
131:
匿名さん
[2006-01-19 22:57:00]
>>130
織り込み済みではないかしら? |
|
132:
匿名さん
[2006-01-19 22:58:00]
>130
無理じゃないですか? 公開空き地で公道化してもいいじゃないですか。 |
133:
匿名さん
[2006-01-19 23:07:00]
公開空地への理解が不正確ですね。もし、周辺住民への貢献が低ければそれは「公開空地とはみとめられ
ない」=「建物の容積率を低くする」ということで、おそらく45階位で建築はストップです。 ご参考までに、こんなサイトもあります。 http://www.geocities.jp/saginuma4cho/j-kawasaki_minaoshi.html |
134:
匿名さん
[2006-01-19 23:13:00]
|
135:
匿名さん
[2006-01-19 23:17:00]
ここは貢献しすぎ、あまりに貢献してるから購入者が不満を持っているんじゃない?
|
136:
匿名さん
[2006-01-19 23:17:00]
そうですね。それ故公開空地(=周辺住民へ広く開放)という条件は
変えられないでしょう。 |
137:
匿名さん
[2006-01-20 01:06:00]
公開空き地としての利用は仕方ないかなぁと思っています。
セキュリティも大事ですけど、、 でも住民同士の対立(派閥)みたいなものに発展して 管理組合が揉めることの方が余程危惧しています。。。 (何も決まらない、良い方向に進めないマンション) |
138:
匿名さん
[2006-01-20 01:45:00]
相手の立場や気持ちになれる住民ばかりなら、対立もしないのでしょうが・・・。
私もこの問題が良い方向に発展する事を祈るばかりです。。。 |
139:
匿名さん
[2006-01-20 01:46:00]
この掲示板に来る人って購入者以外はだれなんだろう?
1,デベの人間 2,近隣住民 3,元購入検討者 4,あとは? |
140:
匿名さん
[2006-01-20 02:03:00]
通りすがり?
|
141:
匿名さん
[2006-01-20 06:22:00]
他スレで揉めてる購入者のうっぷん晴らし?
|