我孫子のグランレジデンスって、どうでしょう?
241:
匿名さん(平謝)
[2005-11-14 00:05:00]
すいません、平謝りと名前に加えるところ漢字を誤ってしまいました。ホント、ごめんなさい。
|
242:
匿名さん
[2005-11-14 22:26:00]
|
243:
匿名さん
[2005-11-15 00:29:00]
こんばんわ
うれしさと不安でなかなか寝付けないので書かせてもらいます たかが3000万そこそこでおおげさですが(精一杯がんばったんです!笑) 空白地が何になるのか、レジⅢの方が素敵なのかも、お隣はどんな人?といろいろ思うところありますが、清水の舞台から飛び降りるつもりで契約することにしました でも欲しいオプションつけると、さらに200万円くらいかかりそう 床暖房とキッチンカウンター(いいですね!)、これだけで120万円以上・・・目がくらくらです あとアイラックと洗面台の引き出しも欲しい 頭金とローンと諸経費は大体の目処がついているので、あと一年以上(242さん、来年3月じゃなくて再来年3月ですよ〜)あるのでがんばってオプション代貯めたいと思います 皆さんまだまだ先ですが、よろしくお願いします 238さん、ウチは野田ナンバーです、そちらに行くと柏ナンバーに変えてもらえるんですか? PS 商談していたとき、駐車場側の道路の向こうに建てられるのは何て名前になるのですかと尋ねたところ、「今のところグランレジデンスⅢです」だと・・・ 物件としての「グランレジデンスⅡ」がない(物件「グランレジデンス」の中にレジデンスⅡはありますが・・・)のに!?です なんだか強引なネーミングですね、「今のところ」ですから変わるのかもしれませんが・・・余談でした。 |
244:
匿名さん
[2005-11-15 02:32:00]
>>233
233様、ご意見・指摘されることは至極正論かと思います。 ですが、私も今売買契約締結にあたり郵送してもらった書類一式を読み込んでいますが、貴兄よりコメントありました「変更できるのですから、どんどん変えていったらいいと思います」というのは、言うは易し行うは難しで相当困難かと思います。 入居時に定められているもの(=一般論を前提とし、要所において売主と管理会社が責任を問われないもの)を変更するのは、手続き的に大変な労力が必要かと思われます。 700戸を超えるコミュニティーを先導していく初年度からしばらく管理組合の理事に就かれる方々はさぞかし気苦労の絶えない(このスレを拝見しただけでも様々な意見・要望ありますから)ことだと思います。 喫煙の問題一つとっても紛糾を重ねるような気がします。 結局「何が言いたいのか?」ということになりますが、居住者のモラルやマナーが問われることもさりながら、管理運営機関としての管理組合の実務遂行能力およびその結果検証能力も問われることになると思います。 これから何十年も住まいすることになりますが、必ず管理組合の役員の任に就くことになるでしょう。その節に如何に、役員が自らの任務に誠実・真摯に取り組めるか、また住民大半(極論すれば過半数ですが)がそれを理解・尊重し我慢・譲り合いできるかが(全員の欲求にマッチする約束事ことはあり得ないです)肝要かと思います。 そのために必要な管理組合と入居者、また入居者間の信頼関係の構築には相当の期間を要する(最初からは無理でしょうが、2年先、3年先もっと先いつになるでしょうか?)と思います。 「どんどん変えていく」という境地かつ実行意欲に大半の入居者が達する(=管理組合が実質機能する)のは、233様が考えていらっしゃるであろうよりかなり時間を要すると思いました。 とりあえずは、現状提示されていることに従う。それは止むを得ないことだと思います。 追伸: 239様のようなスレがあると、233様や私のような意見が売主の関係者のものと受け止められないか不安です。 決してそうではありません。(と書くと、239様の基準では返ってそう思われてしまうものなのでしょうか?) 皆様、折角の場ですので萎縮することなく各々の情報や意見を交換していきましょう。 |
245:
匿名さん
[2005-11-15 03:04:00]
>>219さん
244です。 「やはり固定資産税20万円はキツよね〜(-_-;)」とのことですが、私も税金関係のことは詳しくありあせんが、算定額に不明なところあれば、こちらでもコピーして営業担当者にお聞きになってみてはいかがでしょうか? 私もかなり負担に感じています。 http://www.city.abiko.chiba.jp/index.cfm/8,124,15,21,html 我孫子市のHPに掲載されていました。 ● 固定資産税課税台帳の閲覧制度の創設 納税義務者やその他の方(借地・借家人など)の求めに応じて、関係する固定資産税についての固定資産税課税台帳の閲覧ができるようになっています。 ともありますので、売主(現在の納税義務者)経由で購入予定物件の想定割当税額をもっと詳細に調べてもらってはいかがですか?そのくらいは対応していただけるでしょう。 これを見てふと思いましたが226様のスレで、空白地の件、所有者を我孫子市の固定資産税担当課で調べられるという旨でコメントありましたが、そうではなく法務局の登記情報の閲覧(こちらも手数料かかるのでしょうが)の方が確実では。 私も気になっているもので気がついたこと申してみました。 |
246:
ぽん
[2005-11-15 19:16:00]
購入予定者です。
今はいわゆる地元の不動産屋が紹介してくれた賃貸マンションに住んでいます。 かなりいい加減な不動産屋です。 例えばお風呂の水漏れ事故の説明もいい加減なまま請求をかけてきたり、共用廊下の電球切れの取替えも遅遅、転居者の放置自転車もそのままetcと怠慢の極みです。 しかも、「しっかりお願いしますね」「詳しく説明してくれますか?」とやんわり言っても切れてしまう担当者。声を荒げて、「いやなら出てっていいんだよ」とか「あんたんとこに誠意ある対応なんかできるかよ」とか暴言も吐かれたこともあります。 ダメ君な不動産屋です。入居以来、4年間格闘が続いています。入居者として契約書にあるとおりの内容の範囲が対応できていない。 それに比べれば、この物件の担当者の皆様方は全然ノーマルだと思います。 「売るだけ」の立場ということもありますが・・・ |
247:
匿名さん
[2005-11-15 22:16:00]
購入検討者です。
固定資産って新築マンションの場合、税額が5年間減税されると思いますが、>>245様が言っておられるおよそ20万円は初年度になるのでしょうか? だとすれば、上昇するということでしょうか?同じ敷地内にレジⅢができると、固定資産税が多少安くなるのでしょうか? 知っている方がいましたら、宜しくお願いします。 |
248:
匿名さん
[2005-11-16 22:55:00]
今週契約です。
レジデンス玄関先の地点から、子供たちが通うことになる根戸小・久寺家中まで歩いてみました。 線路向こうの間近にある我孫子四小(外観が「女王の教室」の小学校に似ている?)や白山中よりは、こっちの方が見た目の雰囲気は全然いいと思いました(私の主観ですが)。 時間的には大人の足で小学校までは12〜13分強、中学校で15〜16分強くらいですかね。 実際には皆さんちそれぞれの住戸の玄関からになりますから、さらに+1〜3分くらい追加時間あると思ってください。 中学校はそうでもありませんが、小学校は低学年のうちは大変かも、台風とか雪の日なんかはかわいそうかも。 夏場も朝から30度に達した日なんか学校行くだけで疲れちゃうかも。でもガンバね。 小学校も中学校も感じはまずまず良かったですよ。 小学校は、校庭も広く校舎の耐震補強も最近終わったばかりだそうで親としては安心です。 中学校は小高い丘の上にあって30年くらい前の学園ドラマ(主演:中村雅敏って感じ)の校舎みたく、グラウンドを囲むように植えられた桜が春はきれいだと思いますよ。 営業担当者が言ってましたが、小学校も中学校も荒れていることはなく我孫子市の中でも(我孫子市全体のレベルがどれくらいかは?)学力も上位の部類に入るほど頑張っている方「らしい」です。 ホントかな。まあどっちにしても、元気に通ってくれれば親としては安心ですが。 私は自分が小学校のときは40分くらい歩いていたのでそれほどとは随分遠いと |
249:
匿名さん
[2005-11-17 00:21:00]
>>248
あのー、抽選前に実はもう決っているということなのですか? |
250:
匿名さん
[2005-11-17 07:43:00]
>>249
横レスですが・・・・。そうですよ。「重要事項説明会にいらして下さい」と言われたら、それは決定です。悩む間もなく契約です。「絶対にここ!!」と決まっている方達には喜ばしいことですが、迷っている方は、ちょっと強引に感じる販売方法じゃないかなぁ〜と・・・・。 |
|
251:
匿名さん
[2005-11-17 21:50:00]
以前、こちらの物件を検討していたものですが、中学に関して、久寺家中に電話して聞いたことがあるので参考になればと思い
書かせて頂きました。 中学まで少し遠いかなと思って、自転車通学が可能かどうか聞いてみました。原則二キロまでは、徒歩通学とのことです。 同じマンションの敷地でも、ここからは、自転車オッケー、こっちは、ニキロ以内なので、徒歩ということになるそうです。 ちなみに、シティアでも、敷地内で自転車と徒歩とわかれているようです。 |
252:
匿名さん
[2005-11-17 22:03:00]
>248さん
「決まっているようなもの」と思ってください。 担当の方もその辺(違法行為にならないよう)は気をつけてか、細心の注意をはらって最後の一線を越えた言い方はしません。 ただ買う方は「決まっている」と思っています。 私もその一人です。 >249さんへ 今にして思えば強引というより策謀的だったなと私は思います。 思考回路に搦め手から侵入され、いつのまにか徐々に外堀、内堀を埋められ、続いて二の丸、本丸を落とされ軍門に下った(臣従してしまう)とでもいえばいいのでしょうか。。。 斉藤道三や宇喜田直家タイプのような策謀家が揃っていたのかもしれません。 もともと購入に積極的だった私もそう思います。(ひょっとして私も見事攻略された?) |
253:
匿名さん
[2005-11-17 22:09:00]
|
254:
匿名さん
[2005-11-17 22:38:00]
>248さん
もしかしたら、根戸小と四小に振り分けられるかも、という話しを友人に聞きました。 あくまで噂ですが・・・ >我孫子市の中でも学力も上位の部類に入るほど頑張っている方「らしい」です。 ちなみに久寺家中は、友人が通っていた当時(約20数年前)は、千葉県内で最も学力の高い学校だった「らしい」です。 久寺家中には友人が二人通っていたのですが、二人ともその様な事を言っております。 私は隣の中学(柏市)に通っていましたが、当時そんな話しは聞いた事ありませんでしたけどね(笑) 今現在の学力は分かりません。 |
255:
250です
[2005-11-17 22:46:00]
>252さんへ
ウチも、印紙を持って重要事項説明会を聞きに行きました。 それも、最初に見に行ってからわずか8日の間に・・・・・。 でも、書類に実印は捺さず、抽選の結果連絡がきて、契約金10%を払い込んでから実印を捺したい旨伝えました。そうしたら双日さんの方も、それが正式な手順ですよねと言って、気持ちよくOKしてくれました。 結局、我が家は色々考えた結果、キャンセルすることにしました。 ちょっと惜しいような気もします。 |
256:
匿名さん
[2005-11-17 23:51:00]
>>248
中学校のレベルって学年によって変わるものではないかと。。。 一番重要なものは、本人のやる気と、親の教育熱心さが重要ではないかと。 レベルの高い学校に行かせたけえれば、私立へどうぞ。 荒れている学校でも優秀な生徒は必ずいますから。 他人の『らしい』ほど責任感のない発言は無視しましょう。 |
257:
匿名さん
[2005-11-17 23:56:00]
>255さん
そうなんですか!そういうことでもいいんですね。何だか安心しました。 レジ1で仮申込し今週契約です。 駅近、中庭もあって魅力的ですが、正直「738」っていう数字にびびっています。わたしにはデカすぎかな〜って。 最初は、修繕積立金や管理費にそこそこのスケールメリットが働き、安全面上他の入居者の顔と名前が一致しそうかなと思いまして100戸〜200戸程度の規模のところを探していました。 セキュリティーは重視でしたけど、共用施設の充実度にはこだわっていなかったです。だからここは参考までに思っておとずれたのですが・・・ ここのMR見るとぼーっとしてしまって(いままで見たなかでもすごすぎ)、営業担当者のペースに合わせてしまいました。 それでも物件自体はやっぱり素敵ですし、値段も予算内で希望する階と間取りも抑えられるとのことだったので、契約に向かってまっしぐら状態になっていました。 だけど255さんの言葉でかなり冷静になれました(感謝!)。そうですよね、最後の最後でひっくり返っちゃってもいいんだって。 こっちはお客さんなんだから! もうすこし迷ってみることにします。迷いが残って契約会を迎えるようだとキャンセルしよっかな。 |
258:
匿名さん
[2005-11-18 00:17:00]
>>254
254さん、小学校振り分けの件の情報源は???お友達はいずこから情報を入手されたのでしょうか??? 小学校振り分けは、例えばレジ1、レジ2でとか、居住階でとか具体的な話は出たのでしょうか? 私も担当者に聞いてみますが。。。 そういえば、私の担当者からは、「四小はキャパの問題で市からもダメですと言われています。」とか「このMRに詰めているスタッフが、根戸小・久寺家中に伺って両校の教頭先生に円滑な受入れのお願いの挨拶済ませています。」ってようなこと言ってたこと思い出しました。 |
259:
匿名さん
[2005-11-18 07:53:00]
>>257さん
ちょっとはお役に立てましたでしょうか。 でも、魅力的な物件ですよね。我が家は初めてMRを見に行き、8日間でバタバタと話が進んでしまったのでチョッピリ不安になっってしまいました。 長谷工さんの営業妨害をしている訳ではありませんが、お高い買い物ですので、冷静に考える時間も必要かなぁ〜なんて思います。 ギリギリまで悩んで、257さんにとって最良の結論を出して下さい。 |
260:
匿名さん
[2005-11-18 10:49:00]
>255さん
横レスですいません。 貴重なお話、本当に感謝します。 我が家も今、買うか買わないか議論となっています。 255さんは、魅力的な物件ながらキャンセルされたと言うことですが、 差し障りの無い範囲で、理由をお聞かせ願えないでしょうか? 真に、勝手なお願いですが、宜しくお願いします。 |
261:
255です
[2005-11-18 17:17:00]
>260さん
今一戸建てに住んでいますが、交通の便が悪い為、このマンションのチラシを見てMRを見に行きました。軽〜い気持ちで行ったのですが担当者から色々勧められ、駅近く、角部屋の希望物件がOKという事で、始めて行った日から8日目で重要説明会、契約と・・・・。 契約日、家に帰ってから色々冷静になって考えてみたら、 ①荷物が入らない?? ②色々な設備があって最初は素晴らしいと思いましたが、果たしてこれをずーと維持していくのに、この管理費でやっていけるのか・・・。 ③この施設を利用する方が、本当にいらっしゃるのか とか色々心配になってきました。 でも子供の1人が、マンションは絶対ヤダ!!というのが、決定的な理由かもしれません。 今は、一戸建てを検討中です。 何の役にも立たないようなレスで、ごめんなさいね。 |
262:
匿名さん
[2005-11-19 00:02:00]
購入予定者です。
来週には購入者になります。みなさんよろしくお願いします。 ついでに喫煙歴17年にして禁煙始めました。妻からベランダ喫煙(現在賃貸マンション住まい)咎められているんで・・・やはり迷惑かけているんでしょうね。 なるべく上下両隣に気を使ってるつもりでしたが。灰皿(空き缶)持参でベランダ出てるんですけど。 日付変わって今日が終わると9日経つことになります。一本も吸ってません。会社の同僚にも公言したので、もう後にはひけません。 昨日お酒を飲みに行った時がつらかった、周りで何人かくわえているのを見るとうずきました。あいつら〜って憎悪が込みあがってきました。 根性で耐えました。その代わり焼酎飲み過ぎて今日は二日酔いでしたが・・・これから酒量やが増えそうです。 朝会社に着いて一服できないのもつらい・・・代わりに同じビルに入っているスタバでカフェオレ買って我慢してます。 誰かいいアドバイスあったら教えてください。 友人の禁煙成功者たちからは、「耐えるしかないんだ!!」と冷たくあしらわれました。大体2週間目が山場みたいなことも言ってました。禁断症状出るみたいです。 子供(娘)も誉めてくれるのでなんとか頑張ります。 以前のスレで「喫煙は病気」ってのがありましたが、キツイ一言でした。当たっている部分おおありのなでキツイですね。妻からもおんなじこと言われていましたよ。 |
263:
匿名さん
[2005-11-19 00:06:00]
262です。
日付が変わっていたので、昨日は二日酔いでした。 昨日(18日)の会社帰りも軽く一杯やってきたんで頭回ってないです。二日酔いほどじゃないですけど。 |
264:
匿名さん
[2005-11-19 00:34:00]
>>261
261さん、契約者ですがわたしも同感です。近い将来に管理費足りなくなるのはかなり確率高いのではと不安になてきました。 いくら738世帯あるからといっても厳しいと思います。2・3年後には大幅な値上になるのかも。 修繕積立基金や修繕積立金もいまにしておもえば、安すぎじゃないかな。 緑色の冊子でもらった長期修繕計画の明細みると心細くなったのは私だけ?(契約者の皆さん、ちゃんと見ましたか?) 管理経費が余るからそれを回せば大丈夫って楽観的なこと書いてあるけど、それは今のままでは苦しくなりますよってことの裏返しじゃない! この明細書を見て漠然と不安になっています。いまさらって感じですが。。。 管理規約集の「一番後ろ」のページにある入居初年度の管理経費の見積もりで本当に黒字なんて出るのかしら? 黒字出ても微々たるものですよ、こんなのあってないようなってくらいの。 管理経費の予算案よく見ると「雑費月額5万円」って。。。ひょっとして管理委託会社の飲み会代かしら? 駐輪場も月1000円/代くらい使用料とった方がいいんじゃないかと思う(違反駐輪の抑制にもなるし、、、逆効果かな?) とにかく財政的には厳しいマンションになっていくんじゃと不安です。 契約者の皆さん、規則を守ることももちろん大切だけど、マンション全体のお金のことをどうしていくかも大切なことなんですよ。(言わずもがなですが) 管理組合ができたら早速見直しした方が絶対いいと思います。 ローンで大変な人(我が家も大変です)もいるかもしれませんが、あとあと破綻しないためにも積極的にマンション財政に口出していきましょー! |
265:
匿名さん
[2005-11-19 05:41:00]
>255さん、260です
早速のご返事ありがとうございます。 我が家でも荷物の件は問題となっています。 床面積は、かなり広くなるのに妻は荷物が入らないと 言っています、不思議なものですね。 そうは言っても、総合的に考えて (特に日当たり、眺望・・・日当たり、眺望は最重点でした) 我が家は購入の方向で検討しています。 255さんのような方とご一緒したかったですが、 素敵な一戸建てが見つかるようお祈りしています。 本当に、貴重なお話ありがとうございました。 |
266:
255です
[2005-11-19 06:25:00]
|
267:
匿名さん
[2005-11-19 10:07:00]
今日から明日まで一般売出し前の最後の重説&契約会ですね。
明日まででどのくらいの成約(もどき)になるのか興味津々です。 参加者の皆さん今日行って来られた帰り際では、商談ルームの価格表はどんな感じでした? 様子見で一般販売までは自重しているかたもたくさんいそうですし(わたしも。。。)、気になるところです。 レジ1はほとんど残っていませんか? |
268:
匿名
[2005-11-19 17:22:00]
はじめまして。先日契約を済ませて購入者となりました。
今後、決めていく部屋のメニュープランについてお聞かせ下さい。 我が家では、メニュープランの組み合わせが出来れば 理想の部屋になると思い、担当者に質問したところ、 A担当者は、「手数料が発生するが可能」と言われ、 たまたま別の担当者に聞いたところ、 「738世帯同時に進行するので、一部の家だけの意見は聞けないのが現実」と 柔らくではありましたが、”断り”ととらえれる回答が返ってきました。 もちろん、A担当者には、B担当者からの回答を伝えたら、少し困っていましたが・・・。 (B担当者はA担当者の上司らしいと後からわかりましたが・・・・) 最終的には、営業とは別の部門(ニーズ担当??)が担当するので、 その時にまた希望を伝えて欲しいと言われました。 どなたか、同じことを質問されている方が居たら参考までに教えてください。 あと、264さんが言うように、正直。管理費には私も不安を感じております。 本当に住民みんなで厳正な視点で管理会社の言いなりにならず、いろいろと 組合で見直していければと思っております。 |
269:
匿名さん
[2005-11-19 21:20:00]
>268さん
我が家も、購入タイプのメニュープランでの選択以外に、できればコンセント(もう少し高くして欲しい)や証明の位置を直したいと思い要望出してみました。 将来、老いたときにも快適に住まいできるよう今のうち(購入時点)にやれることはやっておきたいなあと思っています。 でも、設計図面の変更で10万円くらいかかるかもしれませんって言われて躊躇しています。 10万円は予算外の出費になるので迷っています。できることならやっておきたいんですよね〜。 あと、オプションでペアガラスはないのかな。年内にちゃんとした説明会あるって担当者が言ってましたのでその時に詳しく聞いたり調べたりしますが。 どなたかもう知っている方いませんか? どうやら手賀沼が近いことが関係あるのか、現地は結露しやすい土地だとか。 近所の三井物件はそれでペアガラス導入したとのことです。(三井も購入候補だったのでMR行ってました。結局南向きの間取りが取れなかったことで外しました。) 柏市の手賀沼近辺に住んでいる友達も結露しやすいほうだと思うって言っているのでオプションにあるといいなと思っています。(これも値段高そうですが) 管理費の件、あたしももう少し上がってもしょうがないのかな思います。外観やお庭の維持(私にはこれが購入の決め手)にはお金がかかりそうですよね。 クリーニングサービスなんて必要なのかな(お年より世帯や妊婦世帯には助かるのかな?) フィットネスとかも必要ないような・・・(使いたい人います?柏とかに行けばもっと充実したものありますが・・・) バイク置き場も埋まらないようなら安全に支障がないようにして自転車置き場にして欲しいです。 何年かかけて、必要(追加含めて)、不必要なものを整理した方がいいですね。700戸もあるともめちゃうのかな。 あと |
270:
匿名
[2005-11-19 22:28:00]
>269さん
貴重なご意見ありがとうございました。 10万円という具体的な値段に関しても言われたんですね。 確かに予想外の出費にはなりますが、将来的なことを考えたら 今のうちに10万円で出来れば安いという考えもありかもしれませんね。 あと、ペアガラスの件ですが、これは我が家でも前々から欲しいと思っておりました。 オプションメニューに無いということは、無いと思いますが、やっぱり値段は高そうですね。 結露のこともありますが、やはり、部屋の断熱効果が上がりますし、値段次第ですが、 我が家では前向きに検討したいと思っております。 |
271:
匿名さん
[2005-11-20 01:12:00]
契約したと思うと眠れなくて眠れなくて、気持ちを落ち着けるためにいまごろになって管理規約集読んでいます。
この冊子に、「全体使用規則」という部分があって、第12条にバルコニー、ルーフバルコニーでの禁止事項が8項目具体的に示されています。 やっぱり「喫煙」はないんです! マンションにおける規則上は、規制されていないことになるので理屈では、たばこ吸ってもいいみたいです。 ショックです。きっといますよ。マナーの悪い喫煙者(たぶん当人はマナーってことすら理解してないよね〜)が、隣や上下階にいたらどうしよ(悲)。 せめて、規則に火気を発する物の持込みとかって書いてあればいいのに。。。ハセコーさんは喫煙者のシンパなの?世間常識から離れている〜。 他のマンションの規則には何て書いてあるの、見ている人いたら教えてください。もし「変なたばこの吸い方する人」いたら変えてもらえるよう管理組合や理事会にお願いしてみます。 もう手遅れですか? きっと喫煙される人でも良識ありマナー守れる(吸わない人の視点でのマナーですよ)人はいるんだと思うのですが。。。自分の周りを見ると。。。 もっと、眠れなくなってしまいました。どうしよ。 |
272:
匿名さん
[2005-11-20 01:47:00]
>>229
271です。229さんみたい人もいるんですね、エライ!です。でもこういう人は希少だと思うんです。 せめて、229さんの隣や上下がいいです。 禁煙トライしている人もいるみたいけど、こういう人も少数派ですよね。。。 洗濯物に匂いがついたり、外を眺めてリラックスしているときに煙の匂いがくるのは最悪です。 |
273:
匿名さん
[2005-11-20 12:23:00]
煙の匂いよりも、煙草の灰の方が問題だと思いますが。
ベランダの際の方で吸って、灰を下に落とされでもしたら危ないです。 階下に洗濯物や布団が干してあることだってあるだろうし。 1階の庭に人がいることもあるでしょうし。 私が今住んでいるマンションでは、以前上階の人が毛布をベランダの外に出して バタバタと振って埃を落としてたんですが、 うちのベランダにゴミや埃がたくさんフワフワ舞って困りました。 煙草の灰も同じように、どこに落ちていくか分からないと思います。 喫煙する方はよくよく注意してほしいです。 一番怖いのは火災です。集合住宅なんだからなおさらです。 ベランダが禁煙かどうかというのは、ベランダ床の材質によるようです。 親類に建築関係の者がいて、ベランダ禁煙のところ最近多いよねと言ったら、 「あぁ、それ床がコンクリじゃないでしょ?あれ燃えるんだよ。だから禁煙なの」 と言われました。 塩ビシートとかだと禁煙になるんじゃないかな。 |
274:
匿名さん
[2005-11-20 13:41:00]
>塩ビシートとかだと禁煙になるんじゃないかな。
すると防水処理されてないのでしょうか? |
275:
匿名さん
[2005-11-20 15:55:00]
匂いも十分問題です
灰さえ気をつければいいということではないですよね 材質云々で決まるなら部屋の中はどうなるんですかねぇ |
276:
273
[2005-11-20 16:40:00]
|
277:
匿名
[2005-11-20 18:59:00]
なんだかタバコについて皆さん厳しいですね。私は喫煙者なのですが、そんなに匂いが気になるものなのかと驚きです。
たとえば一戸建てに住んでいて、庭でタバコをすっても気になるくらいなんでしょうかねぇ。 あと毛布を叩くのって皆さんしませんか?布団干したら布団たたきで叩くでしょ?それさえも、どうかと思われるなんて マンションに住むのはとっても窮屈ですね。タバコは別として、布団の埃ぐらいお互い様だと思えない人は、共同住宅には住まれない方が良いのではないですか。 |
278:
匿名さん
[2005-11-20 19:57:00]
>277さん
まあ、布団や毛布の埃は程度問題だと思いますが。 ただ、非喫煙者にとって、煙草の臭いというのはおそらく277さんが思っている以上に敏感なものですよ。 吸うなら自分の家の中で吸ってくれ、という気持ちは確かにあります。 |
279:
匿名さん
[2005-11-20 21:02:00]
>277さん
私も同感です。 吸うなら自分の家の中で吸ってくれ、という気持ちは確かにあります。 っていう気持ちはよーくわかります。 日本中の非喫煙者は、ほとんどがそう思っていると思っても過言では無いと思います。 |
280:
匿名さん
[2005-11-20 22:13:00]
煙草ネタのなか申し訳ありません。(私も煙草苦手なのでたいへん興味はあるのですが。)
おかげさまで昨日で契約モドキまとまりました。私も赤札から一歩進みました。 今日一日はこれまでの資料整理してました。もらっている資料たくさんありますが、不必要なもの(よその間取りetc)も記念にとっておこうか迷っています。 正月からマンション探し始めてもうすぐ一年になりますが、無事こちらに購入決まり(99.99%)ました。 契約モドキされた皆様、これからよろしくお願いします。これから契約(「モドキ」はつかない)される方もよろしくお願いします。 昨日の担当者コメントやMRの中で聞こえてくる商談からは、レジ1は8割以上(9割には到達していない模様)決まったみたいです。 レジ1で残っているのは価格表みたところでは80平米・90平米台のところがほとんどでした。100平米以上は「完売」近し(赤い札ばかり)でした。 レジ2も地下で着々契約モドキ進行中みたいです。 レジ1で80平米台の物件を売りさばくのは営業担当者のひとたちも大変だろうと思います。 どうしても他の物件と、基本設備は同じとはいえ物理的(広さ)に見劣りしますもんね。家族3人と仮定すれば十分な広さだと思うえるのですが、ここではなんだか錯覚でそうじゃないんですよね。。。 マンションというある種閉ざされた社会で住居の広さはステータスとも思えますし(小市民的思考の私の意見ですが)。。。 よほど割り切った人か、生活スタイルマッチした人じゃないと80平米代の販売は苦しそうですね。(接客・トークの能力だけではもう売れないということ!) 営業担当者の皆様頑張ってこれからも売りまくって下さい。賃貸にはして欲しくないです。住民の一体感醸成(大切ですよね!)の妨げになりそうですから。 |
281:
匿名さん
[2005-11-20 22:58:00]
|
282:
匿名さん
[2005-11-21 00:20:00]
心配しなくて大丈夫!!
うちも80台、ひょっとしたら上下階になるかも、1のエントランスに近いところ。 100なんてうちには手が出ませんし、その必要もないんで。 そんなこと言ってたら120から見た110の人は、110の人から見た100の人は、・・・って何だか恥ずかしいことの繰り返しよ。 人それぞれなんだから。 280さんは、ただの小・市・民!!自分で言ってるよ、気にしない。 うちは、旦那と子供一人だからそれで十分です。多分上下階だったら入居すればすぐわかると思いますよ。 280さんの言葉を借りれば「生活スタイルマッチした人」のパターンだと私も旦那もそう思ってます。 でもね、私も旦那も全部売り切って欲しいなって願望はめちゃくちゃありますよ。同じ考えの人がいればうれしくない? お値段軽く済んだ分(済ませてあげた?)、私も小市民チックにいうとオプションと家電関係はちょっと贅沢してもいいっていわれているんでセレクトに気合入れてますよ(笑)。 キッチンキャビネット狙ってますよ!どうせ、ローンに組み込めるし。 気障りなことなんかと思うことなんてないよ。 おおきなうちはローンたくさんこしらえて頑張らなきゃいけない(頑張れ!)人だってきっとさくさんいるんだから。 けっきょく、人それぞれなんだから。 |
283:
匿名
[2005-11-21 01:01:00]
俺も所詮は、いわば小市民というか庶民。
だから280的な発想も一瞬よぎった、120㎡ルーフバルコニー付きの者がわんさかいるところでわざわざ80㎡買わんでもと。 だが同時にこういう発想もあった、ここで80㎡で3000万切るならこれは買いかも、捨てがたいと。 結局俺は自分の考え方における優先順位付けを明確に整理したうえで、さらに何度も繰り返し必要・不要を反芻しながらここを買うに至った。 つまり、その人間の考え方にビジョンと自信があるのかということ。 だが、人からどうこう言われようが反論するとか受け容れるとかそういう気はさらさらない(ズルイか?)。 俺のモノなんだから。 他人がどうこう言おうが、自分が強い自信と明確なビジョンを持って買ったのだと揺らぐことないメンタリティーを持つことが重要。 まあ俺もどうこう言ってる輩になるが。。。敢えて言わせてくれ。 さらに言わせてもらえれば、「人間」は住戸の広さ・大きさではなく心の広さ・大きさだよ。 誰しもが必ずそこに価値を見出すはずだよ(と俺は信じたい)。 280さん、まあそんなとこだよ。 |
284:
匿名
[2005-11-21 07:29:00]
私も80台契約者ですが、そんなこと考えたことなかったです。
どんなマンションだって広さはいろいろですし、そんなこと 考える(発言する)こと自体ナンセンスだと思いますが・・・・ 280さんの考えって、やっぱり、醜いですよ。 |
285:
匿名さん
[2005-11-21 09:52:00]
はじめまして。こちらのマンション購入をほぼ(99.99%)決めた者ですが、最近
の耐震偽造のニュースを聞くと、不安になったりします。みなさんはどう思われて いますか?やはり、ここは大丈夫と自分に言い聞かせている部分があったりしますか? 契約目前で少し過剰反応しすぎなのでしょうか・・・??? |
286:
匿名さん
[2005-11-21 10:57:00]
同じ広さでも、上と下で最上階を除いても300〜400M位の違いがあります。
80平米台と100平米台の値段が逆転している所もあります。 お金のある無いもひとつの基準ですが、(無理をするしないも含め) 要は、自分です。 (100平米を全額借金で買って節約生活をすることに価値観を覚える人もいるし、 80平米台を無借金で買って、遊びまわることに生き甲斐を感じる人もいるはずです) 因みに私は、広さよりもと言うよりは、何よりも日当たりと眺望をとりました。 これも、ひとつの考え方です。 広い所でも、昼位から陰になる所もありますよね。 私にしてみれば、広さはものを無くせばどうにかなるけど 日当たりはどうしようもない派です。 それに、目の前に建物が無いと言うのも譲れない所でした。 これは、私の考えでそれぞれの考えで買おうとしているのですから それでいいと思います。 ただ、日照とか騒音と言う客観的な情報交換は有意義だと思います。 それをどう判断するかは、ひとそれぞれですから。 |
287:
匿名さん
[2005-11-21 11:35:00]
常磐線の通勤電車内から、茶色の外壁がハッキリ見えるまでに立ち上がってきました。
レジⅡは、思ってたよりも、線路に近づいて建つ。 音と振動は、やはり含んでおいた方がいいと思いました。 |
288:
匿名さん
[2005-11-21 13:17:00]
レジのお隣に住んでますが、電車はかなりうるさいですよ。駅のそばはポイントが多いし、終電は遅くまであります。できるなら二重窓に仕様変更しておくと後々楽できると思いますよ。つか、長谷工の担当者には何度もそう忠告したのだけど・・・聞いてもらえなかったようですね。
|
289:
匿名
[2005-11-21 14:01:00]
レジⅡの窓って二重サッシになっていると聞きましたけど。
|
290:
匿名さん
[2005-11-21 14:02:00]
>288さん
横レスですが、そうですか? 防音対策は必要かなぁ・・・・ レジ2は、かなり防音効果の高いサッシを使っていると 貰った資料集にありましたが。 288さんは、シティアのA-c棟ですかね? そちらも2重窓でなくても、かなり防音効果の高いサッシをお使いですよね? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報