所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1(R棟)
神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2(L棟)
交通:みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分(R棟)
みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分(L棟)
年内に次へ移行するとは思わなかったので、再掲しますが
フォレシスギャラリーは、12月21日(水)〜1月5日(木)は冬季休業です。
1.MMタワーズOVALってどうですか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30
2.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30
3.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30
4.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30
5.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻5)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30
6.M.M.TOWERS FORESIS(6階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/res/1-30
7.M.M.TOWERS FORESIS(7階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41256/res/1-30
8.M.M.TOWERS FORESIS(8階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40597/res/1-30
9.M.M.TOWERS FORESIS(9階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38175/res/1-30
10.M.M.TOWERS FORESIS(10階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39787/
[スレ作成日時]2005-12-18 13:17:00
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS(11階)
122:
一網打尽
[2005-12-24 12:38:00]
120にあるやつらもアクセス禁止にしてください
|
123:
匿名さん
[2005-12-24 13:31:00]
もういいよ とらさん! 将来管理組合にこの名前があったら…要注意だね
デベ工作員なんかどこにもいない! ここは安らかな居住者の憩いの場としてがふさわしいね |
124:
匿名さん
[2005-12-24 13:33:00]
123さん。あんたおかしいよ。とらって誰だよ。しらねえよ。
|
125:
匿名さん
[2005-12-24 13:35:00]
大体とらなんて本名あるわけないだろ。とらは、お前の周りにいるぞ。いつでも監視してるからな。管理組合もな。
|
126:
匿名さん
[2005-12-24 13:39:00]
|
127:
12
[2005-12-24 13:44:00]
管理組合の幹部には、しっかりとした人になって欲しいですね。
123-124-125-126みたいな人は是非とも理事にならないでね |
128:
匿名さん
[2005-12-24 14:53:00]
|
129:
匿名さん
[2005-12-24 14:54:00]
|
130:
匿名さん
[2005-12-24 18:55:00]
|
131:
匿名さん
[2005-12-24 23:28:00]
監視組合はRだけにしてね
|
|
132:
匿名さん
[2005-12-25 10:18:00]
質問状どうなったのかな?
|
133:
12
[2005-12-25 11:27:00]
何についての質問状ですか?
|
134:
匿名さん
[2005-12-25 11:49:00]
12って何?
|
135:
匿名さん
[2005-12-25 12:16:00]
132をアクセス禁止にした方がいいのでは?
12に燃料をくべていますよ。 |
136:
匿名さん
[2005-12-25 18:24:00]
こんなに意見が削除されている物件は他にありません。
おかしいのではありませんか? 話の流れが全くみえなくなっています。 おそらく管理者は、売主による圧力に屈しているのでしょう。 |
137:
匿名さん
[2005-12-25 20:30:00]
↑何で管理者が売主に屈するの?訳わからない!!
こういうデベ敵対者的な発言こそが、話の流れを見えなくさせている事を君は理解すべき! おかしいのではありませんか?あっ ひょっとして貴方は例の人? |
138:
匿名さん
[2005-12-25 21:50:00]
12さん、付近のモデルルームの状況をみて、
デベに内容証明を送り付けるとのことでしたが、 (Bのモデルルームには行かれたそうで)、 内容証明はもう出されましたか? 良い回答がくればいいですね。 |
139:
匿名さん
[2005-12-25 21:56:00]
今日現地見てきました。
とっても大きな船みたいで… びっくりデス |
140:
匿名さん
[2005-12-25 22:01:00]
デベと買主は利害を相反するのでは?
|
141:
匿名さん
[2005-12-25 22:57:00]
相反するってことは問題があるってことで、それを前提にし始めると敵視してるってことになりませんか?もちろん信じきってなんていませんけど。
|
142:
匿名さん
[2005-12-25 23:03:00]
私は、信じてますよ 信じているから買ったんでしょ
買ってない人=信じてない人は 建築を茶化すのはやめましょう |
143:
匿名さん
[2005-12-25 23:08:00]
それは違うよな〜。問題の有り無しに関係なく、本来的に、利害は対立すると思います。
販売価格ひとつとっても、売り手は高い方がいいし、買い手は安い方がいい。 契約書も、買い手と売り手の利害を調整している訳だけど、本来的に利害が対立するから契約が必要なのだと 思いますよ。 |
144:
匿名さん
[2005-12-25 23:15:00]
疑っているのではなく、根拠を明確にしたいだけですね。日本ERIの検査認証に不信感が生まれたのは、契約以降の
新事実ですし、多くのライバル不動産会社は、日本ERIの検査では購入者が不安でしょうからということで、 再検査に踏み切っています。もちろん、各不動産会社も自分たちの建築に自信がないから、再検査しているのではなく、 一部とはいえ信頼が揺らいだ現状を是正するために、あえて再検査に踏み切ったのだと思います。 |
145:
匿名さん
[2005-12-26 02:04:00]
>>143,144さんの意見ともに同意します。
私企業は本来消費者の利益の為に活動している訳ではありませんが、消費者に支持される行動を選択する事が 最も効果的であり、結局は最大の利益につながるからこそ再検査を実施しているのだと思います。 もちろんここでいう消費者に支持される行動というのは不安を払拭するという事だと思います。 したがって、売主は信頼する事が出来る存在かどうか買主が自ら見極めていく、或は相互の信頼関係を築いていくものであって、不用意に盲目的に 信用したり、一方的に敵視したりするものではないと思います。 |
146:
匿名さん
[2005-12-26 02:18:00]
|
147:
匿名さん
[2005-12-26 09:56:00]
|
148:
匿名さん
[2005-12-26 12:11:00]
頑張れ!再検査!第三者機関による再構造計算!
|
149:
匿名さん
[2005-12-26 15:39:00]
耐震性能の評価をしたのが日本ERIだって勘違いしてるひと多いの?
|
150:
匿名さん
[2005-12-26 15:58:00]
149さん おかど違いですよ。それは問題じゃないの。
|
151:
匿名さん
[2005-12-26 18:39:00]
売主の誠実さ、購入者への安心感を期待します。
|
152:
?1/2?1/4?3
[2005-12-26 18:40:00]
>>149
三菱の姿勢に不満があるだけで、構造や耐震性能を疑っているわけじゃないです。 |
153:
匿名さん
[2005-12-26 18:43:00]
同業他社が、率先して進めている、再検証作業を怠っている三菱地所の姿勢が問題です。
|
154:
匿名さん
[2005-12-26 19:06:00]
152さん、153さん
本当に同感です! |
155:
匿名さん
[2005-12-26 21:02:00]
|
156:
匿名さん
[2005-12-26 22:38:00]
皆さん冷静で、ちゃんと理解しているのですね。
そう、マンションそのものには全く不満も不安もないです。 耐震強度の客観的検証もなされてますし。 ただ、三菱は殿様商売だなあと思うことはありますね。 |
158:
匿名さん
[2005-12-26 22:59:00]
152&153さん
12月24日の日本経済新聞によれば、「三菱地所も元請けによる二百二十棟の再確認を終え、子会社である三菱地所設計による再々確認に乗り出した。」とあります。ご存知でしたか? |
159:
匿名さん
[2005-12-26 23:12:00]
設計確認が終わり次第正式な文書が郵送されるでしょうね。
|
160:
匿名さん
[2005-12-27 00:27:00]
設計確認か、よしよし。
|
161:
匿名さん
[2005-12-27 01:45:00]
|
162:
匿名さん
[2005-12-27 01:48:00]
|
163:
匿名さん
[2005-12-27 23:22:00]
L棟検討者です。横浜にあまり馴染みがありませんが,フォレシスの構造がしっかりしている点や,
みなとみらいの広々とした綺麗な街並みに心惹かれています。横浜は歴史的な見所や公園なども充実していそうですね! 周辺の治安が気になっています。現地を見る限り,多少やんちゃな若者が出没するようですが,治安には問題ないと判断しています。 ただ,本町小学校付近の野毛駅(駅名,不確かですが)前の通りで,場外馬券場帰りのおじさんの大群に 遭遇しました。近いとはいえ,通学路とは別の道ですので大丈夫かなと思いつつ,小学校周辺の治安が気になりました。 何か,現地事情にお詳しい方がいらっしゃいましたら,教えていただけると有難いです。 (無実のおじさん達,スミマセン!)よろしくお願いします。 |
164:
匿名さん
[2005-12-27 23:49:00]
>>163
通りすがりです。 妻の実家が中区だし、子供が生まれた病院がけいゆう(妻も山下のころの・・・)なので ちょっと興味がある物件ということで通りすがった次第です。 アドバイスにならないかも知れませんが、横浜生まれの妻と話をしてへぇ〜ほぉ〜と思った事項を総括すると 僕のような他所ものがびっくりするくらいに地域格差が烈しいということです。非常に狭いエリアながらも 道路一本、川一本で評価や治安が分かれる厳しい土地柄です。とはいえみなとみらいは新しい分そのような 差別や格差が無いはずです(多分)。全てがみなとみらいで事足りるわけではなく外に出る必要がある訳ですから 場外馬券売り場の昼から呑んだくれてるおじさんや黄金の立ちんぼなどに遭遇することもままあるはず。 だからといってそれを全て回避することが良いことなのか必要なのかは結果論でしか図れないと思ってます。 なにを言いたいのか分からなくなってきましたが、住まいがみなとみらい地区なら◎だと他所者の私は思いますよ。 それでも周辺環境が気になるなら、それが程度良好とされる地区に居を構えることを前提とすべきだと思います。 |
165:
匿名さん
[2005-12-28 00:01:00]
治安の悪いところはJRの向こう側。
自転車で10分以上もあるよ。 10年、20年先は分からないが現状では問題ないかと。 |
166:
匿名さん
[2005-12-28 00:39:00]
|
167:
163
[2005-12-28 01:43:00]
ご回答くださった皆様,有難うございます。
みなとみらい自体は,横浜の皆様から見ても,治安は大丈夫なのですね,安心しました。 治安の良いエリアと悪いエリアが近接しているのは,東京も同じと言えるかもしれませんね。 あまり心配する必要はないのでしょうね。 申し込みまで時間があるので,これからもMMを訪問して,永住してもよいと思えるか,判断したいと思います。 |
168:
163
[2005-12-28 01:51:00]
166さん,MM地区のお子さんは私立が多いのでしょうか。実はまだ子供はいないのですが,授かれば,
私達両親が横浜出身でない分,地元の学校に行くのが子供のルーツとなって良いのかなと思いまして… |
169:
匿名さん
[2005-12-28 05:38:00]
>>164
デベ営業マンご苦労さん |
170:
匿名さん
[2005-12-28 05:42:00]
163 意味不明だな。 横浜を代表するような私立学校はたくさんあるのに。特に女子高。
|
171:
匿名さん
[2005-12-28 07:51:00]
>>170
意味はわかってるジャンw |