JFE都市開発と三菱地所と野村不動産による4棟の超高層免震タワーマンション
http://www.cotton-towers.com/
JFE都市開発http://www.jfe-ud.co.jp/
三菱地所http://www.mec.co.jp/
野村不動産http://www.nomura-re.co.jp/
コットンハーバータワーズはどうですか。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38496/
★2★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39534/
★3★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38728/
★4★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40213/
★5★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41242/
★6★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40811/
★7★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40441/
★8★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41035/
★9★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41079/
★10★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41263/
★11★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41112/
★12★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40908/
★13★http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39213/
コットンハーバータワーズ ベイ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41395/
コットンハーバータワーズ ベイ ☆2☆
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39154/
うわさの「5棟目」ってどうなるんでしょうか?
[スレ作成日時]2005-11-21 00:44:00
コットンハーバー タワーズ ★14★
379:
匿名さん
[2005-12-20 20:57:00]
|
380:
匿名さん
[2005-12-20 22:42:00]
相変わらずだね〜
12本じゃ、ダメなの? 今のこんな時にダメと分かってて、 建設を続ける会社はないよ。 心配性は大変ですね。。。 |
381:
匿名さん
[2005-12-20 22:44:00]
ノー天気は楽ですね。。。
|
382:
匿名さん
[2005-12-20 23:13:00]
|
383:
匿名さん
[2005-12-20 23:16:00]
しっかり造ります!
|
384:
匿名さん
[2005-12-20 23:20:00]
鉄筋は、同じ径でも引張り強度が2倍だと、1/4の面積(本数)で足りるのですよ。
施工性を考えて、高層建築物は高い強度(価格は数倍!)の鉄筋を使っているのです。 それも知らずに、単なる鉄筋量だけで、議論しているマスコミはあさはか過ぎます。 (姉歯は中高層マンションしか設計していないので、鉄筋量で判断するのも全く間違いではないが) またそれに煽られている素人も、少しは勉強して発言して欲しいものです。 |
385:
匿名さん
[2005-12-21 00:24:00]
免震と耐震は考え方が根本的に異なります。
免震は「揺れ」を躯体に伝播させない技術で、耐震は文字通り、地震の揺れに耐える技術です。 タワーマンションのような細長い建造物の場合、地震の揺れでもっと力がかかるのは中層部分 です。もし、このような建造物で耐震構造をとるのであれば、中層部分に筋交いを入れる必要 があります。 しかしこのようなことは現実的ではないので、免震構造でカバーします。 鉛の板とゴム板を交互に重ねた免震装置を使うところもあれば、チューブ式免震構造などを 採用するケースもります。 |
386:
匿名さん
[2005-12-21 11:55:00]
じゃあ制震構造は?
|
387:
匿名さん
[2005-12-21 12:06:00]
自分で調べろ!
|
388:
匿名さん
[2005-12-21 12:14:00]
まあまあ、そんな冷たい事言わないで教えてよ。
|
|
389:
匿名さん
[2005-12-21 16:00:00]
そんなに耐震強度が心配ならキャンセルすりゃいいんじゃないのかな。
あ、購入者じゃないから関係ないか。。 |
390:
匿名さん
[2005-12-21 17:27:00]
まだ「きっと大丈夫に違いない」って気持ちの方が勝っているので、本気でキャンセルまでは考えていません。
ただ、あれだけ大きくてしっかりした会社の建造物だし「きっと大丈夫=関東大震災なみの地震が来ても被害なし」と思って期待して契約を交わした分、期待を裏切るような事実のないことを証明してもらいたいのです。 周囲には、地震を考慮して戸建を購入した人が多いです。「地震で家がつぶれても、土地さえあればテントだってなんだって家族で住む場所はある」って考えです。 私は正直なところ住居にお金をあまりかけたくない考えだったので、「どのマンションも大丈夫なんだろうけど、念のため地震で被害の少ないマンション」を選んだつもりです。 だから、戸建にすればよかったと後悔してしまうような物件であって欲しくは無いのです。 性能評価書などの写しは郵送いただいたことには感謝します。 ですが、今だからこそ一歩進んだ対応、世間から絶大な信用を得られる対応、購入者を安心させ世間からはうらやましがられる対応をしていただきたいのです。 |
391:
匿名さん
[2005-12-21 19:00:00]
390
申し訳ないけれど、あなたの文章読んでいると満足行く結果がどこにあるのか 分かりかねます。誰かが評価を与えたり、このような掲示板で意見が出ても 「でも」「しかし」と納得しないのではないですか? 結局、阪神大震災並の地震が来たときに倒壊せずに被害が少なかった場合、ようやく 納得するような方なのでしょうね。 はっきり言って「絶対」なんて物件はないんじゃないですか? 構造が完璧な物件だったとしても外部要因で被害を受けないとも限りませんし・・・ 自分自身で詳しく調べるとかしましたか?ただ「不安だ心配だ」とダラダラ書き込んで いつまでも不安を煽っているようにしか思えません。 正直「自分で納得いくまで徹底的に調べてみろ」と突き放したくなります。 |
392:
no
[2005-12-21 19:37:00]
阪神大震災
|
393:
匿名さん
[2005-12-21 20:03:00]
阪神大震災のあと建築物の情況調査をしたある会社の報告を間接的に聞いたものを思い出したのですが、
ビルの崩れ方に特定の傾向が見られたものがあり、その傾向を施工した会社が特定できたそうです。 それは特定の一社だけですが、関係者から間接に聞いたことゆえ詳細は記述しません。 でもコットンに関わる会社ではありません。 たぶん構造設計だけではなくそもそも外観だけの コンセプトより内容の確かさだと思います。 大規模開発の ”コンセプトは、、、、、”も良いですが、 内容が重要な事のようです。 |
394:
匿名さん
[2005-12-21 20:31:00]
先日、建築設計事務所の建築士の方とお話する機会が有りました。
現在の建築基準法に法った耐震強度の建物は、 中地震「震度5クラス」位までは構造体に影響しないクラックが入る程度、 大地震「震度6クラス」位までは建物の損傷はやむをえないが、人命保護 の為、崩壊しないように定められいるみたいです。 万が一、関東大震災や阪神淡路大震災クラスの地震が来たら、いくら新築 の建物とは言え、建物の損傷はやむをえないとの事・・・ 損傷ってどれくらいですか?って聞いたら、最悪の場合は、資産価値がゼロ になる事も予想されるとの事。 ただ、免震装置、建物の形状バランス、地質、断層位置、地震の規模種類震源地などの 条件によって異なる為、一概には判断出来ないとの事・・・ つまり大地震が起きて見なければ、分からないみたいですよ。 |
395:
匿名さん
[2005-12-21 21:06:00]
断層の真上だと、どんなに頑丈な建物でも、一発で終わりみたい。
それと地盤が固い直接基礎の建物が良いみたいですよ。 地盤が固いと地震の揺れが伝わりにくいので、震度も軽減されるとか言っていた、 軟弱地盤だと海の波のように、地震の揺れが伝わるってくるみたい。 |
396:
匿名さん
[2005-12-21 21:35:00]
|
397:
匿名さん
[2005-12-21 21:58:00]
このスレをずっと見てると、390の様な契約者ならばごく自然に抱く様な不安に対して、
391の様にすぐさま真っ向批判するレスを書き込む人がいます。過去に何度も有り。 391の様なレスを入れるやつが、万が一前田建設・地所・野村・JFEの関係者であったと したら。。。 |
398:
匿名さん
[2005-12-21 22:03:00]
そうなんじゃないの?
|
低層階の柱の鉄筋が12本しか有りませんが、中層階、高層階の自重に耐えれるんですか?
高層階でも、柱の鉄筋の本数は12本ですか?